קוד סטודיו חזותי לעומת אטום: איזה עורך טקסטים מתאים לך?

פרסומת

אם אתם מחפשים את עורך הקוד המושלם, יש סיכוי טוב שתיתקלו גם ב- Atom וגם ב- Visual Studio Code. בטח, ישנם המון עורכים אחרים, אך שני אלה הם מהמדוברים ביותר.

Atom כבר זמן מה, אבל הפופולריות שלו מסומנת כבר מאוחר. קוד סטודיו של Visual, פעם הילד החדש בעיר שאיש לא היה ממש בטוח בו, נראה כעת כעורך הטקסט החם ביותר בסביבה. עם זאת, לא כולם כל כך רוצים להמשיך אטום.

קוד סטודיו חזותי לעומת אטום: מה דומה?

כדי להתחיל, קוד סטודיו Visual ו- Atom חולקים DNA. שני העורכים הללו משתמשים באלקטרון, המאפשרת למפתחים ליצור אפליקציות שולחן עבודה מלאות בטכנולוגיות אינטרנט כמו JavaScript, HTML ו- CSS. יש אנשים שמתנגדים נחרצות לרעיון הזה, אבל זה סיפור אחר.

שני העורכים גם הם קרובים יותר ממה שאתה עשוי לחשוב בדרך אחרת. Atom נוצר ב- GitHub, בעוד שכשם עשוי לרמוז, מיקרוסופט יצרה קוד Visual Studio. בשנת 2018 מיקרוסופט הודיעה כי תרכוש את GitHub. בעוד שחלקן חששו בתחילה שזה אומר סיום Atom, מיקרוסופט הבהירה כי שני העורכים ימשיכו להתקיים.

קוד סטודיו חזותי לעומת אטום: ביצועים

מעריצי קוד הסטודיו של Visual Studio מצביעים לרוב על הביצועים שלה לעומת Atom ואפליקציות אחרות מבוססות אלקטרונים. אפליקציות אלקטרונים צברו מוניטין של ביצועים איטית וזמני הפעלה איטיים בכל רחבי הלוח, אך Visual Studio Code מצליח להימנע מכך.

הבדלי הביצועים בין קוד Visual Studio ל- Atom מסתכמים בכמה גורמים, אך היבט עיקרי אחד הוא הגישה איתה מפותחת כל אפליקציה. Visual Studio Code מכיל מערכת ליבה מבוקרת בחוזקה, עם תוספים המוסיפים תכונות ברמת השטח.

לעומת זאת, Atom משתמש בגישה מבוססת פלאגין כמעט לכל דבר. לגישה זו יתרונות, אך גם חסרונות. האטום מעט איטי מהקופסה, וזה רק מחמיר כשמוסיפים תוספים מסוימים.

ל- VS Code יש את היתרון הברור בכל הקשור לביצועים, אך אף אחד מהעורכים לא איטי במחשב מודרני. זה משתנה כשאתה עורך קבצי ענק. קוד Visual Studio מסתדר טוב יותר מ- Atom, אך איטי ניכר לעין בהשוואה לעורך כמו Vim או אפילו Sublime Text.

קוד סטודיו חזותי לעומת אטום: תכונות ליבה

קוד קוד Visual Studio אורז יותר פונקציונליות מהקופסה מאשר Atom או אפילו עורכי טקסט רבים אחרים. זה לא ממש כולל את התכונות של סביבת פיתוח משולבת (IDE), אבל זה מתקרב. בנוסף לתכונות עורך הטקסט הסטנדרטיות, תמיכה בבניית יישומים וניפוי באגים נמצאת ממש שם. אז כמובן שמדובר בסימן ההשלמה האוטומטי של IntelliSense של מיקרוסופט.

תכונה אחת שצצה לעיתים קרובות יותר בעורכי טקסט מודרניים היא שילוב Git. שוב, קוד Visual Studio כולל גם את זה מחוץ לקופסה, ומאפשר לך להתמודד בקלות עם בקרת גרסאות מבלי שתצטרך לפתוח חלון מסוף. תמיכה ב- Markdown מובנית גם כן, מלאה עם פונקציונליות תצוגה מקדימה, כך שתוכל להבטיח שקובץ ה- README.md שלך ייראה ממש ב- GitHub.

בעוד של- Atom אין כמעט את אותה כמות של תכונות בהשקה הראשונה, יש לה אינטגרציה של Git. Atom אפילו הולך צעד אחד קדימה ומציע שילוב שלם של GitHub. זה כמעט צפוי, בהתחשב במקורו של הפרויקט, אך הוא עדיין שימושי, במיוחד אם אתה משתמש ב- GitHub לכל דבר.

עם זאת, ברוב המוחלט של הפונקציונליות Atom מסתמכת על תוספים. אלה קלים להתקנה מהאפליקציה עצמה, ומאפשרים לכם להתאים אישית את העורך כמעט בכל דרך שתוכלו לחשוב עליה.

קוד סטודיו חזותי לעומת Atom: תוספים

ההרחבה היא היכן שקורה ההבדל הגדול ביותר בין שני העורכים הללו. עבור קוד Visual Studio, תוספים מוסיפים תכונות. אתה יכול להתקין ערכות נושא, תמיכה בשפות חדשות, ולבנות כלים שיעזרו לך בכל הקשור לקידוד ב- Rust או Go, למשל.

לעומת זאת, Atom נותן הרבה יותר כוח לתוספים. מכיוון שרוב הפונקציונליות של העורך מגיעה מתוספים מובנים, התוסף הימני יכול ליצור אפליקציה חדשה לגמרי כמעט. זה הופך את Atom לאפליקציה הרבה יותר "שניתן לפרוץ". Atom אפילו יש קטע במדריך שלו שכותרתו בצורה נאותה פריצת אטום.

זה דומה במקצת לימי "מלחמות העורך" בין Vim ל- Emacs. כמות הפונקציונליות העצומה המובנית באחרונה הובילה לכך שכמה שהתייחסו ל- Vim כעורך ו- Emac כמערכת הפעלה. Atom אינו מגיע לרמת ההתאמה האישית הנראית ב- Emacs - איש לא כתב עדיין לקוח דוא"ל של Atom - אך הוא מתקרב יותר מ- Visual Studio Code.

זה לא אומר שתוספי קוד של Visual Studio אינם מציעים שפע של פונקציונליות. אל תסתכל רחוק יותר משלנו רשימת תוספים קודיים של Visual Studio 9 תוספי קוד Visual Studio המקלים על התכנותרוצים עוד מ- Visual Studio Code? זקוקים לכלים משופרים ואפשרויות פריון? נסה את התוספים הקודיים של Visual Studio. קרא עוד לצורך ההוכחה לכך.

קוד סטודיו חזותי לעומת אטום: קהילה

שניהם Visual Studio Code ו- Atom נהנים כיום מקהילות גדולות ובסיסי משתמשים. אמנם נראה כי Visual Studio כרגע הוא הפופולרי יותר מבין השניים, אולם Atom עדיין מחזיקה בקהילה ייעודית של משתמשים ומפתחים. אם מיקרוסופט תחליט להפסיק את התמיכה בשני העורכים, הדבר עשוי להשתנות, אך לא נראה שזה יקרה בקרוב.

נראה כי Atom מחובק יותר על ידי קהילת הקוד הפתוח מאשר קוד Visual Studio עקב השתייכותה של מיקרוסופט של האחרונה. עם זאת, יש מאמץ קהילתי ליצור גרסה ללא קוד של מיקרוסופט לקוד Visual Studio. שני העורכים הם קוד פתוח, אך חלק מהמשתמשים אינם אוהבים את אוסף הנתונים המשמש את אחת מהאפליקציות.

הורד קוד וסטודיו Visual Studio

גם קוד הסטודיו Visual ו- Atom זמינים לחלוטין ללא עלות. עורך Atom זמין תחת רישיון ה- MIT, בעוד שההורדה של קוד סטודיו של Visual Studio נמצאת תחת רישיון קנייני למרות בסיס הקוד הקוד העורך של העורך. שני העורכים זמינים ל- macOS, Linux ו- Windows.

הורד: אטום (חינם)
הורד: קוד סטודיו חזותי (חינם)

האם אתה זקוק לעורך טקסטים או IDE?

על קצה המזלג, Atom הוא עורך טקסטים הניתן להתאמה אישית ביותר. בעזרת התוספים הנכונים הוא יכול לגשת לפונקציונליות של IDE. קוד Visual Studio דומה, אך עם ערכת התכונות שלו, הוא מרגיש קרוב יותר ל- IDE כבר מההתחלה. אף אחד משני אלה אינו כולל תכונות של IDE מלא, עם זאת.

אינך בטוח אם עליך להשתמש בעורך טקסט או IDE? אל תדאג, כפי שכבר בדקנו האם עורכי טקסט או IDEs טובים יותר עבור מתכנתים עורכי טקסט לעומת רעיונות: איזה מהם עדיף למתכנתים?בחירה בין IDE מתקדם לעורך טקסט פשוט יותר יכולה להיות קשה. אנו מציעים קצת תובנות שיעזרו לכם לקבל את ההחלטה. קרא עוד . יתכן שלא תסכימו, אך הצורך שלנו יכול לעזור לכם להחליט.