מכשירי ערפד הם אמיתיים, וכמה כוח אתה מבזבז יזעזע אותך

עצור אותי אם שמעתם את זה: טלוויזיה במצב המתנה משתמשת בחשמל בשווי מאות דולרים בשנה כדי להשאיר את ה-LED הזה דולק. וזה לא רק הטלוויזיה שלך - יש מכשירים בכל רחבי הבית שלך שממש שורפים את הדולרים בכיס שלך פשוט על ידי השארתם. הם ערפדים חשמליים!

ובכן, זה נשמע די מפחיד. אבל עד כמה הבעיה באמת? היום אנחנו הולכים למדוד כמה מכשירים ביתיים במצב המתנה ולבסוף לענות על השאלה האם "מכשירי ערפד" הם באמת בעיה או לא.

ספוילר: למרבה הצער, הם מאוד יכולים להיות, אבל זה משתנה מאוד. כמה אתה מוכן לשלם עבור נוחות, ואיזה פשרות אתה יכול לעשות?

האם מכשירי ערפד אמיתיים? מהו מכשיר ערפד?

כאשר אנו מדברים על "מצב המתנה", אנו מתכוונים למכשירים והתקנים המוכנים עבורך לבצע פונקציה כלשהי לפי דרישה. זה מכסה דברים כמו לחיצה על לחצן ההפעלה בשלט הטלוויזיה שלך, הנחת הטלפון על מטען Qi, או יכולת להדפיס באופן אלחוטי מתי שתרצה. צריכת החשמל בפועל כשהמכשיר בשימוש תהיה גבוהה יותר, אבל זה שימוש מכוון שלא נכסה.

אנחנו רוצים לדעת רק על חשמל שמתבזבז כשאנחנו לא משתמשים במשהו.

כמובן, מכשירים ישתמשו בכוח מסוים כשהם במצב המתנה - הנורית האדומה הקטנה הזו לא מופעלת על ידי אבק פיות. השאלה היא אם זה סכום משמעותי או לא. ברוב המקרים, זה לא רק LED. לרמקול חכם יש מיליארדי אלקטרונים זורמים בכל שנייה, ומקשיבים למילת הערות שלך רק כדי שהוא יוכל סוף סוף לענות על השאלה, "כמה גרם זה כוס קמח אחת?"

אבל אם זה משתמש ב-a משמעותי כמות האנרגיה היא סובייקטיבית. האם אתה יכול להיות מוטרד לנתק מכשיר אם זה חוסך לך דולר שלם לשנה? מה דעתך על עשרה דולר, או מאה?

ראוי גם לציין שהתשובה השתנתה עם הזמן. כשהמושג של מצבי המתנה עלה לראשונה, המעגלים היו לא יעילים ולמעשה השתמשו בהרבה מאוד כוח כדי לעשות כמעט כלום. האנרגיה הייתה זולה ובשפע. אבל עם הצגת תקנות חדשות, הרכיבים החשמליים הוזמנו, ודרישות החשמל שלהם ירדו. טלוויזיה שנרכשה ב-2022 שונה לחלוטין מזו שנקנה ב-1990. המעגלים היום יעילים להפליא.

במאמר זה, אני מודד מספר מכשירי חשמל ביתיים, חשמל ומכשירי בית חכם - אך עליך לאשר את המספרים שלך באמצעות מד וואט בעלות נמוכה.

עם זאת, לפני שנעמיק במספרים מהעולם האמיתי, עלינו ללמוד מעט על אופן מדידת החשמל.

מהי קילוואט-שעה וכיצד מחשבים את העלות?

אנחנו הולכים להשתמש בקילו-ואט-שעה (או קילוואט-שעה) כמדידה נפוצה כי כך אתה משלם את החשבון שלך. קילוואט-שעה אחד - הידוע גם כיחידת חשמל אחת - הוא כמות ההספק הכוללת שמכשיר המשתמש ב-1kW של חשמל יצרוך אם יישאר דולק למשך שעה. רוב האנשים משלמים תעריף מוגדר לכל קילוואט-שעה (ליחידה) שהם צורכים.

בבריטניה, אנו משלמים כעת כ-40 סנט ליחידה על תעריף משתנה סטנדרטי. זה גבוה באופן אבסורדי וכנראה כפול ממה שהצרכן הממוצע עשוי לשלם בארה"ב. אבל זה מה שזה, וגם המחירים שלך עשויים לעלות בקרוב.

במונחים אמיתיים, מחמם חלל קטן כמו זה שבתמונה למטה עשוי להיות מדורג ב-2kW. זה אומר שאם השארנו אותו דולק למשך שעה אחת, מחמם החלל הזה לבדו היה משתמש בשני קילוואט-שעה של חשמל (2kWh). או, במילים אחרות, שתי יחידות חשמל. בתעריף של 40 אגורות ליחידה, עלה לנו 80 אגורות להפעיל את זה במשך שעה!

רוב המכשירים החשמליים אינם נמדדים בקילו-ואט, אלא בוואט (W). 1000 וואט (W) זה 1 קילוואט (kW), אז אתה יכול פשוט לחלק את ההספק בוואט ב-1000 כדי לקבל את מספר הקילווואטים.

לדוגמה, מחשב נייד עשוי להשתמש ב-65W בעת השימוש, או 0.065kW. הכפל את זה במספר השעות שהוא פועל כדי לקבל צריכת יחידה, או קילוואט. אם השתמשת במחשב הנייד הזה במשך שמונה שעות ביום, בכל יום בשנה, זה יעלה: 8 (שעות) x 0.065 (kW) x 365 (ימים) x 0.40 (עלות יחידה בדולר) = $75.92. אז זה יעלה לי 76 דולר לשנה להשתמש במחשב הנייד הזה (כלומר, מסך מופעל) במשך שמונה שעות כל יום.

שונא מתמטיקה? השתמש בזה מחשבון עלות חשמל מקוון מועיל, והקפד להגדיר את היחידות שלך בצורה נכונה כוואט או קילוואט.

צריכת חשמל במצב המתנה

להלן התוצאות שלי של מבחר מכשירים ביתיים שמדדתי, לפי סדר השימוש (יחידות המתנה / שנתיות):

• מיקרוגל: <1W (נמוך מדי למדוד)
• תחנת טעינה 3 ב-1 USB ו-Qi: 0.7W / 6.2kWh
• Google Home Mini (רמקול חכם): 1.3W / 11.5kWh
• מדפסת אלחוטית (HP Envy 5640, מצב שינה): 1.5W / 13.3kWh
• מטען סוללות Makita: 1.7W / 15kWh
• דונגל לטלוויזיה של Chromecast: 2.5W / 22kWh
• פנסי LED חכמים של Govee: 2.8W / 25kWh
• Google Nest Hub (רמקול חכם עם תצוגה): 3W / 26.6kWh
• טלוויזיית Philips Ambilight בגודל 50 אינץ': 14W / 125kWh

השימוש בהמתנה לטלוויזיה זעזע אותי אבל יכול להיות בגלל מעגלים חכמים נוספים עבור Ambilight, Google TV מובנית או קישוריות Wi-Fi. תהיה הסיבה אשר תהיה, זה לגמרי לא מוצדק. רוב הטלוויזיות צריכות להשתמש בסביבות 3W במצב המתנה, כך שהמפתח הוא למדוד בעצמך. אני אנתק את זה מיד.

רשמתי גם מעל רק אחת מעשר נורות ה-LED החכמות המחוברות ל-Wi-Fi שחיברתי ברחבי הבית. בבודד, 2.8W זה לא הרבה. אבל הכל מצטבר. כשעשרה כאלה מחוברים לחשמל, אני משלם כ-100 דולר לשנה כדי להפעיל אותם כשהם אפילו לא מופעלים! זו נוחות שאני חושב שאוכל להסתדר בלעדיה. וכמה מטענים אקראיים לטלפונים מחוברים כל הזמן?

לאחר מכן, בואו נסתכל על מכשירים שאינם בהכרח במצב המתנה, אבל הם בדרך כלל דולקים כל הזמן כדי לבצע פונקציה כלשהי. אלו דברים שבאופן אישי לעולם לא הייתי שוקל לכבות, אבל חשוב לדעת כמה כוח הם באמת צורכים.

• תקע חכם של Philips Hue: נמוך מדי למדוד (<1W)
• רכזת Philips Hue: 1.4W / 12.4kWh
• נקודת גישה ל-Wi-Fi (Unifi UAC-AP-Pro): 5W / 44kWh
• MacBook Pro, מסך כבוי: 12W / 106.5 קילוואט
• נתב אינטרנט (4G): 15W / 133kWh
• שולחן העבודה המלא שלי (M1 Mac Mini, צג 27 אינץ' במצב המתנה, SONOS Play: 5 וציוד היקפי חיצוני שונים): 30W / 266kWh
• Synology DS920+ NAS עם 4 מפרצים: 30W / 266kWh
• מקליט טלוויזיה במעגל סגור ו-4 מצלמות PoE: 33W / 292kWh
• נתב אינטרנט (Starlink, Wi-Fi מושבת): ~30-65W / 266-576kWh

כאן נוכל לראות נתונים מעניינים אפילו יותר. לא היה לי מושג שסטארלינק השתמש בכל כך הרבה כוח, אם כי זה הגיוני בהתחשב בכך שהוא ממש מקרין אות לחלל ובחזרה. עם זאת, אני מתרשם ששולחן העבודה המשרדי שלי כל כך יעיל. אפילו כשהצג פועל, הוא עדיין משתמש רק ב-65W כדי להפעיל הכל. זו נוחות שאני יותר משמחה לשלם עליה, מכיוון שאני נכנסת ומחוצה באופן קבוע לכתיבה ולגלישה באינטרנט מדי יום. הצורך להפעיל ולכבות אותו יהרוג את הפרודוקטיביות שלי.

כדי לשים את כל זה בהקשר, הרתחת 8 כוסות קומקום בדירוג 3.2kW משתמשת ב-0.17kWh בכל פעם. פעם ביום, זה מסתכם ב-62kWh בשנה. אתה כנראה שותה יותר מכוס קפה אחת ביום, כמובן.

מה אתה יכול לעשות? האם תקעים חכמים יעזרו?

אני מתכוון להימנע מהתשובה הברורה של "פשוט לנתק דברים מהחשמל" כי זה גם פטרוני וגם צבוע כשאי אפשר להטריד אותי להוציא תקע פיזית. אבל יש כמה דרכים חכמות יותר לעשות זאת.

אם יש לך מספר מכשירים שיושבים במצב המתנה במשך רוב שעות היום, אולי כדאי לשים תקע חכם על כבל מאריך כדי להפעיל את כולם. הרעיון נשמע אבסורדי כששמעתי עליו לראשונה: השתמש במכשיר חכם שבעצמו משתמש בכוח כדי לכבות מכשירים חכמים אחרים כדי שלא יבזבזו כוח!

אבל כפי שמצאתי לעיל, תקע חכם טיפוסי ישתמש בפחות מ-1W של חשמל כשהוא לא פעיל. אז אם יש לך סך של 10W ממערכת בידור במצב המתנה, העברת אותה להפעלה עם תקע חכם בעת הצורך יחסוך לך לפחות 90% מצריכת החשמל הזו. זכור שלא כל התקעים החכמים זהים.

אני משתמש ב-Philips Hue, שפועל על רשת רשת נפרדת של Zigbee. כל דבר המבוסס על Wi-Fi ישתמש במעט יותר. יש אחרים דרכים שבהן תקע חכם יכול לעזור לך לחסוך באנרגיהגם.

הטלוויזיה והתאורה החכמה שלנו בחדר השינה, למשל, ייהנו מאוד מתקע חכם. מכיוון שאנו צופים בטלוויזיה רק ​​בערבים, אני אתפשר על ידי קביעת לוח זמנים וכן על ידי שמירה על רמה מסוימת של שליטה חכמה. החל מהשעה 21:00, הטלוויזיה והתאורה החכמה יהיו מוכנים לשימוש כרגיל ויכבו אוטומטית בחצות. זה מצמצם את צריכת החשמל בכמעט 85%, אפילו כשאנחנו מתייחסים לתקע החכם עצמו.

אפשרות נוספת היא להשתמש בתקע טיימר מכני בעלות נמוכה. יצרתי כעת מדף "תחנת טעינה" עם התקני טעינת סוללות שונים מחוברים (כלים חשמליים, סוללות AA, מצלמות וכו'). הטיימר מופעל רק בן לילה בין השעות 12:30-16:30 כאשר עלות החשמל שלנו יורדת ל-9 סנט. אז במקום להשאיר את כמות המטענים הזו במצב המתנה כל הזמן מטעמי נוחות, אנחנו יכולים לחבר את הסוללות ריקות ואז לחכות עד למחרת בבוקר כדי לאסוף אותן. אין צורך להתעסק עם תקעים, וממילא נדיר שלא יהיו סוללות פנויות.

אז, כמה בעיה האם אז מכשירי ערפד?

אם אני מוסיף את כל התאורה החכמה, הטלוויזיה, המטענים ודברים אחרים במצב המתנה, זה מגיע לכ-20% מסך צריכת החשמל במנוחה שלנו (כלומר, הנמוך ביותר שהבית ישתמש מבלי שנעשה זאת באופן פעיל כל דבר).

באופן מציאותי, יכולתי לחיות בלי שרוב המכשירים האלה יהיו דולקים כל הזמן בלי יותר מדי אי נוחות. זה לא יחסוך לי אלפי דולרים בחשבון השנתי, אבל זה עשוי לחסוך מאה או שניים. אם אתה פחות מודאג מהחיסכון בעלויות ויותר מההשפעה הסביבתית שלך, אחר מכשירי בית חכם יכולים לעזור להפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלך.

מה שמצאתי על ידי חקירת שלל המכשירים שלי הוא שיש שונות עצומה בצריכת החשמל וביעילות - אפילו בין מכשירים מודרניים. כל מערך שולחן העבודה שלי בעבודה משתמש בסביבות 65W — וזה הזמן שבו אני משתמש בו באופן פעיל. רוב הזמן, הוא משתמש ב-30W כשהמסך כבוי, והנוחות של היכולת לגשת לעבודה שלי במהירות היא משהו שאני יותר משמחה לשלם עליו.

הטלוויזיה שלנו, לעומת זאת, משתמשת ב-15W כדי לעשות שום דבר. ואנחנו אפילו לא רואים כל כך הרבה טלוויזיה. איזה בזבוז!

אז, התשובה לשאלה האם "מכשירי ערפד" הם אמיתיים היא: זה תלוי. מכשירים חכמים מודרניים לוגמים כוח כאשר אינם בשימוש. אבל אם יש לך בית מלא בהם, זה מצטבר במהירות לשטף של כוח מבוזבז. בדוק את השימוש שלך, ואולי תופתע.

ואז זה תלוי בך להחליט: כמה שווה לך הנוחות הזו?

הפחת את החשבונות שלך: 8 דרכים לחסוך באנרגיה בבית

קרא הבא

על הסופר