פרסומת
ביקורות מקוונות יכולות להיות דרך נהדרת להחליט אם משהו שווה לשלם אך גם אם אתה הימנע מהביקורות המשתמטות 4 דרכים ביקורות מקוונות מנוהלות על ידי היצרניםיצרנים וחברות למעשה מתפעלים ביקורות במגוון דרכים ממש כאן באינטרנט. הכל כמובן עיתונות טובה. עם זאת, דרכים מסוימות הן רישומיות יותר מאחרות שכן בקרוב תוכלו ... קרא עוד יש המון סוגים אחרים שכדאי להתעלם מהם. להלן כמה סוגים שכדאי לחפש, ואז להתעלם.
האינטרנט מקל על כל אחד לפרסם את דעתו ברשת. הבעיה עם זאת היא כל אחד יכולים לפרסם את דעתם. הפרדת הביקורות הטובות מהרעים יכולה להיות קשה, אך הסוגים הבאים של ביקורות הם תמיד רעים.
הסקירה כשאין עדיין בחוץ
פטריק רותפוס הוא המחבר של אחת מסדרות הספרים האהובות עלי, כרוניקות קינגקילר. שניים יוצאים עד כה והספר השלישי, דלתות האבן, ארוך - ובצפייה - מחכה. אני מקווה שהוא ישוחרר בשנה הבאה, אך לא תדע זאת התבונן בדף Goodreads שלו: יש כבר יותר מ -1,300 דירוגים ו -220 ביקורות.
כפי ש נהדר כמו Goodreads Goodreads נבדקו: אתר חובה להשתמש בכל חובב ספריםאם אתה נהנה לקרוא, ואוהב להשתמש באינטרנט למציאת קריאות חדשות נהדרות, ייתכן מאוד ששמעת על Goodreads בעבר: זהו אתר מעולה המארח קהילה תוססת של אוהבי ספרים, ... קרא עוד
, המשתמשים אינם מדיומים. אני סמוך ובטוח שרוטפוס יביא ספר מדהים, אך הוא אינו מצדיק ממוצע של ארבעה וחצי כוכבים לפני שתוכר אפילו מועד פרסום.
לא משנה אם הביקורת טובה או רעה: כל דבר שנכתב הרבה לפני שהמוצר יוצא אפילו לא שווה לקרוא. הפעם היחידה שזה לא מתקיים היא שאנשים בודקים עותקים שהופצו לפני כן, או שיש תאריכי שיחרור שונים ברחבי העולם.
סקירת המעריץ האמיתי
אם אתה אוהב משהו, זה רק טבעי לרצות לשתף אותו עם כולם. אחת הדרכים שהרבה אנשים עושים זאת היא לכתוב ביקורות ברשת. הבעיה היא שהביקורות שהם כותבים נוטים להיות חסרי תועלת לחלוטין. קרא סקירה זו של הארי פוטר ואבן החכמים.
ישנם כמה דגלים אדומים בוהקים שזה נכתב על ידי מעריץ אמיתי. שם המשתמש של הבודק הוא HarryPotterfan25; אם למישהו אכפת כל כך מספר שהם קוראים לחשבון אמזון שלו על שמו, הוא עשוי להיות קצת מוטה. הכותרת היא הארי פוטר 4ever! ותוכן הסקירה הוא... קל.
הסדרה של הארי פוטר נהדרת אך היא לא חסרת פגמיה. ביקורות של אוהדים אמיתיים יתעלמו מכולם. לעולם לא תבינו תחושה אם משהו הוא באמת בשבילכם מתוך ביקורות של אוהדים אמיתיים.
החלק העיקרי של זה הוא שאם משהו מקבל אלפי ביקורות על חמישה כוכבים שנכתבו בצורה שגויה מצד המעריצים, זה אולי שווה לבדוק.
סקירת השונא
בקצה הנגדי הספקטרום של המעריץ האמיתי, סקירת השונאים. כתבתי עליו סנובריות מוסיקה המעריצים האלה של קניה לא יודעים מי פול מקרטני וזה בסדרקניה ווסט וסר פול מקרטני שיתפו פעולה במסלול חדש. תאמין לחלוטין מה קרה אחר כך. קרא עוד א מספר פעמים תשכחו מוויניל: 4 סיבות דיגיטליות עדיפותויניל אינו מוגדר. עובדה. הדיגיטל עדיף בעליל מסיבות רבות, שחלקן אנו מתייחסים למטה להנאת הקריאה שלך. אל תהסס לא להסכים, גם אם עושה זאת הופך אותך להיפסטר מסיבי. קרא עוד והסקירה הזו של ג'סטין ביבר תאמין היא הדוגמא המושלמת.
לסוקר אין שום עניין בביבס. זה לא חובב המוזיקה של ביבר. זה לא "קונה מאומת", כך שאתה יודע שהוא או היא לא קנו את האלבום באמזון וכמעט וודאי שלא הקשיב לו בכלל. כל העניין של ה"סקירה "הזו הוא לנטרל את" הדור המודרני "ולהשתתף ב"מוזיקה בימינו". זה מקרה קלאסי של מישהו לא להיות מסוגל לראות דברים מנקודת מבטו של אדם אחר השנאה של אפל / אנדרואיד / חלונות שלך אינה רלוונטית, תוותר עליהמתעצבן בגלל שמישהו קונה משהו שאתה לא מעוניין בכך שאף אחד לא מרוויח - אז למה אנחנו מתעצבנים בכל מקרה? קרא עוד . הם פשוט לא משיגים את ג'סטין ביבר, ומסרבים להכיר בכך שמישהו אחר עשוי לעשות זאת.
זה לגמרי בסדר לא לאהוב את הביבס. חוץ משיר אחד או שניים קליט, אני לא מעריץ גדול. מה שמרחיק את העניינים קצת זה לכתוב ביקורות זועמות בעמוד האמזון של האלבום שלו.
אין זה אומר שעליך להתעלם מביקורות שליליות - לעתים קרובות הם הכי מועילים ללמוד יותר על משהו. רק שעליך להתעלם מהביקורות של שונאים ברורים. לא משנה מה עשה ביבר, איך שינה את הצליל שלו, או איזו רמת עבודה הוא הכניס לאלבומים שלו, הסוקר הזה לעולם לא יאהב אותם.
הם שונאים ושונאים הולכים לשנוא.
הסקירה שנכתבה על ידי אידיוט
זו עובדת חיים עצובה, אבל יש אנשים שלא חכמים במיוחד. למרות שהם ככל הנראה אנשים מקסימים עם הרבה תכונות מעניינות, חלקם באמת צריכים להימנע מכתיבת ביקורות מקוונות. בכל פעם שאתה רואה ביקורת שנכתבה על ידי אידיוט, עדיף להתעלם ממנה. לדוגמה, נסקור את הסקירה הזו על האי אלקטראז בסן פרנסיסקו מאת Trip Advisor.
אלקטראז הוא אתר עם הרבה היסטוריה חשובה - כבית כלא. ההיסטוריה היא הסיבה היחידה לבקר באי. זה קטן ויש בו גדרות מסיבות פשוטות: אנשים לא היו אמורים לעשות שם כיף גדול, והם היו אמורים להישאר שם. בעוד שללא ספק ניתן להוסיף כעת חופים חוליים ומסעדה, הם מערערים לחלוטין את הסיבה שלאלקטראז יש רלוונטיות כלשהי.
כולם זכאים לחוות דעת, אך חלק מהדעות אינן שגויות. בדרך כלל אתה יכול לראות ביקורת של אידיוט במרחק קילומטר. אל תשימו לב אליהם.
הסקירה שנכתבה על ידי זין אדיר
כמו שאנשים מסוימים הם אידיוטים, אחרים הם טריקים אדירים. אלה הם אנשים בועטים באש גרוע יותר מהיטלר: מדוע קורים להבות?מדוע נדבקות להבה נפוצות כל כך ברשת של ימינו, והאם זו באמת תופעה חדשה? קרא עוד . הם הולכים למסעדה או לחנות ומתייחסים אל הצוות בצורה נוראית, ואז כשכל גחמתם לא מתפנקת, כתבו סקירה מקוממת ברשת. תסתכל בסקירה זו של נומה לדוגמה.
נומה היא אחת המסעדות הטובות בעולם. אתה צריך להזמין שולחן חודשים מראש כדי שתקווה להיכנס, וגם אז, לרוב תוכל רק לרשימת ההמתנה. באכילה יש חוויה שאנשים רבים היו מוותרים על כליה ולידתם הראשונה.
הסוקר הזה ובן לוויה שלהם התחילו בהופעה מאוחרת. מטון הסקירה ומעשיהם הבאים, אנו יכולים להסיק בבטחה שהם ככל הנראה לא היו מנומסים או מתנצלים במיוחד כשהגיעו. בזמן שהם היו שם, אחד המסיבות, על פי הודאתו של הסוקר עצמו, קטע את השירות תוך כדי שיחת טלפון. אלה פעולות של זין. השף, מובן, קרא להם על התנהגותם והסוקר עבר על עצמו עבירות וחש צורך להשאיר ביקורת של כוכב אחד.
אם, באופן היפותטי, הם היו מגיעים בזמן להזמנה וכיבו את הטלפונים שלהם ליד השולחן, רוב הסיכויים שהצוות היה אדיב בהרבה. למען האמת, לראות שרדזפי אמר לבחור הזה גורם לי לרצות לבקר יותר!
פריקים בדרך כלל מתלוננים על השירות. הם מרגישים שלא התייחסו אליהם כמו שצריך. בחלק מהמקומות יש שירות לקוחות גרוע מבחינה לגיטימית וביקורות מקוונות יצביעו על כך, אך אם הסוקר התנהג בבירור כמו תחת - ובאופן בסיסי הודה בכך שעשה זאת בסקירה - אל תניח שאתה יטפל בך אותו הדבר.
מאילו ביקורות אתה מתעלם?
זה נפלא כמה קל לאינטרנט לאנשים למצוא מידע נוסף על מוצרים, שירותים, מקומות או כל דבר אחר. ביקורות מקוונות באמת יכולות לעזור לקבל החלטות קשות. הבעיה היא שמכיוון שקל כל כך לפרסם ביקורת, כל אחד יכול לעשות את זה. כמה ביקורות פשוט לא שווה לקרוא.
מהם הדגלים האדומים של הביקורת שלך? מלבד זיופים ברורים, מאילו ביקורות אתה מתעלם?
