כתובת האימייל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *
אם אתה אוהב גופנים גדולים, עבים, מטושטשים, קצוות רכים וצבעוניות, אשר אלמנטים המשנה-פיקסלים שלהם נחשפים במכוון לחזון אנושי, אז בכל דרך, הימנע עם ברירות מחדל של Mac או Linux.
אם מצד שני, אתה רוצה לעבוד עם טקסט קטן כדי להיות יעיל יותר עם נדל"ן למסך, או שיהיה לך ** טוב או נץ כמו חזון ** למשל אתה יכול לקרוא טקסט קטן מרחוק, או פשוט פשוט כמו גופנים בעלי יישור פיקסלים LASER SHARP, אז Windows היא והייתה ללא ספק הטובה ביותר בחירה.
אני משתמש ב- Linux ו- * nix מאז אמצע שנות ה -90. אני לא מרכיב משקפיים או זקוק למשקפיים, ואני גם מקודד ומשתמש בטקסט קטן ולכן עלי תמיד להתאים את ברירת המחדל ולעשות תצורה מסוימת. למעשה אני תמיד מנסה להשתמש בגופני מפת סיביות בכל הזדמנות שאני יכול, בסגנון בית ספר ישן, במסופים ו- vi בגלל דיוק רשת הפיקסלים מבלי לטשטש הנגרם כתוצאה מכריתת כוונון.
מתורגמן קוד בייט מסוג True Type של חלון מטמיע קוד בפועל בכל גופן שעוצב על ידי מחבר הגופן המשמש להתאמת העקומות כך שיישרו כראוי עם רשת הפיקסלים. זה נותן וקטור TT עם טקסט חודר לייזר טוב של קוד לייזר הדומה לגופנים של מפת סיביות (הכרחי עם טקסט קטן). סוג ברור גם עושה זאת באותה מידה פחותה אך עם הימנעות כביכול בלתי נמנעת. המעבר האוטומטי של לינוקס נועד להתאים את הקימורים להיות גדולים מדי ושמנים לצערי.
התקנתי את מנהל החבילות Chocolatey מהקישור במאמר - הפעלתי מחדש את שורת הפקודה והקלדתי 'choco install mactype' כמצוין; קיבלתי 'שגיאת חריג' ואחריה קופץ מאת אנטי-וירוס Panda שהוא הסיר את הנגיף 'Chocolate.exe'.
"ללא ספק, הגופנים נראים הרבה יותר טובים ב- Mac (ואפילו לינוקס) מאשר ב- Windows."
מתי זה קרה?! במשך שנים "עיבוד גופן מחורבן" הייתה אחת התלונות העיקריות שהיו לצידם של מעריצי החלונות הצבועים על לינוקס על לינוקס.
אין לי תלונות עם ClearType, ולומר "זה נכשל" זה די הומוריסטי: עשרה מיליון עותקים של Windows 10 (הכולל את זה) הותקנו.
אם בכלל, אין כישלון בפרסום המקלט ClearType, מה שישפר את הגופנים של כולם.
אני משתמש בהחלקת גופנים מאז שהגרסה המונוכרום הועמדה לרשות Windows 95, וכוונון נכון, זה עובד די טוב. כמו שאמרת, התלונה שלך היא 100% סובייקטיבית.
