כתובת האימייל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *
תודה,
כל כך עייף מאווסט וממכשירי freeware אחרים שבחרתי לקנות את מלווארביטס וקאספרסקי.
הומלץ לי להיפטר מכל תוכנות האנטי-וירוס לפני התקנת K. תודה שעזרת לי לעשות זאת ביעילות רבה.
D בוונציה
שדרגתי ל- Windows 10 לאחרונה. אני בנק באינטרנט ומצאתי את הצורך לשדרג לכלי הגנה מקיף יותר. נורטון אבטחה הצליחה היטב שנים רבות וזו הייתה הבחירה הברורה מאליה.
לאחר שהתקנתי את Norton Security, כיביתי את ההגנה של Windows Defender בזמן אמת, הגנת ענן ואפשרויות זמינות אחרות דרך חלון ההגדרות. כמו שמוזכר כאן במאמר, לא הצלחתי לשנות את סוג ההפעלה בחלון המאפיינים של שירות WD. זה קורא ידנית והוא אפור. כמו כן, WD אינו מופיע ברשימה תהליכי אתחול.
כל מה שעשיתי היה להפעיל מחדש את המחשב הנייד שלי לאחר ששינתי את ההגדרות ונורטון השתלט אוטומטית, אני מניח. יש לי אפילו הודעה בחלון התוכנית שלי ב- WD שקוראת:
הגנה בזמן אמת: מטופלת על ידי תוכנית AV אחרת.
לך נורטון!
אני חושש שאני לא מסכים איתך על כמה דברים:
"רוב התוכנות הזדוניות נכתבות על ידי" אוהבי "לינוקס" - זו טענה בלתי אפשרית להוכחה. רוב התוכנות הזדוניות נכתבות למניעים נסתרים - הונאה, גניבת מידע אישי, בוטנות וכו '...
המאמר אינו דעה, אלא כיצד לבצע. אפילו עברתי כמה מהסיבות שבגללן לא תרצו עוד את התוכנית הזו. אין זה מאמר "הסר את Windows Defender כדי להאיץ את המחשב האישי שלך". הכותרת הורכבה מהפופולריות של תוצאות מנועי החיפוש - כל כך ברור א הרבה אנשים מעוניינים.
"האמת שהם משתמשים בחלונות כי לינוקס לא יכול להחליף חלונות. היא עובדה "- שוב, הערה נוספת. לא עובדה, פשוט דעתך. אפילו חברה שלי (שלמרות שהיא בעלת אופי טכני) אינה מיועדת לשורות פקודה וגרעינים, החליפה כעת את Windows 7 באובונטו.
אני פשוט שומר על Windows במחשב האישי כדי לכתוב על Windows Apps, משחקים ודברים אחרים שאינם ב- Linux. כנראה שאשיג יום אחד מקינטוש לעשות את אותו הדבר.
אני מרוויח את התיקון שלי במחשבים (לא "מתקן" אותם - סליחה על ק.ג.) וגיליתי שמגן טוב יותר מהרבה עמיתים אחרים בחינם או בתשלום.
מיוצר על ידי Microsoft עבור משתמשי חלונות, ושנוא על ידי משתמשי לינוקס (מצחיקים, לא?).
למה?
פשוט מאוד.
רוב התוכנות הזדוניות נכתבות על ידי "אוהבי" לינוקס (מעולם לא הבנתי את הסיבה להתנהגות מסוג זה) והמגן טוב בעבודתו.
מאמר זה חבל, או סתם דעה מצערת (תלוי בזווית הראייה של שפטתו), נחמד לדעת "כיצד" להפוך חלונות לא ניתנים להפעלה על ידי נכה, אך גם מסוכן.
בואו נשבית גם את סייר האינטרנט (חבל על דפדפן), בואו נשבית את סייר, נגן המדיה של חלונות, וכן הלאה, וכמובן, בואו ונשתמש רק בתוכנה שנוצרה תחת לינוקס ונחשוב שאנחנו בטוחים טק.
מדוע לא להשתמש בחלונות כמו שהוא ולהשתמש בלינוקס במחשב אחר, אם אנחנו רוצים להיאבק, ללמוד רק להשתמש במשהו, ולהיראות טוב, להשתמש במילים כמו "sudo", "טעם", "distro" ו- בקרוב.
ואני רוצה לשמוע מחבר'ה לינוקס דבר אחד פשוט מלבד מילות השנאה כלפי חלונות.
אני רוצה לשמוע אותם סוף סוף מדברים את האמת.
האמת שהם משתמשים בחלונות כי לינוקס לא יכול להחליף חלונות.
זו עובדה
כן הצהרתי במאמר (ממש בהתחלה):
"לרוע המזל לא ניתן להסיר לחלוטין את התקנת התוכנית בבטחה, אך אתה יכול לכבות אותה אם אתה מוצא שאתה כבר לא רוצה אותה."
מכיוון, צ'רלס, חלקנו מנהלים מחשבים ניידים משנת 2002 המשורצים ואנחנו לא צריכים דברים שמתקשרים הביתה בקו טלפון או גוזלים את המשאבים שלנו. בנוסף, "תיקנתי" מחשבים רבים שהדבר הזה פועל עליו. זה לא עובד. יש מאיתנו שאפשר לבחור.
מכיוון, צ'רלס, חלקנו מנהלים מחשבים ניידים משנת 2002 המשורצים ואנחנו לא צריכים דברים שמתקשרים הביתה בקו טלפון או גוזלים את המשאבים שלנו. בנוסף, "תיקנתי" מחשבים רבים שהדבר הזה פועל עליו. זה לא עובד. יש מאיתנו שאפשר לבחור.
באמת שזה אחד מאותם מאמרים מטופשים ובלתי-מודעים שיפחיתו את ביטחונם של האנשים ולא ישפרו אותו. Windows Defender פועל ברמה כה נמוכה שרוב האנשים כמעט ולא מודעים לכך שהיא פעילה, היא משתמשת מאוד משאבים מעטים (בהחלט הרבה פחות מכלי צד שלישי דומים) הם מאוד לא פולשניים (ולכן פשוטים לביצוע להשתמש). זה בחינם, ההגדרות מתעדכנות באופן קבוע וכוללות איתור ערכת שורש. זה פועל בסדר יחד עם AV Tools, אפילו כלים אחרים נגד ריגול.
אז מדוע ברצונך להסיר אותו?
האם זה יעיל. ובכן, כל כלי מסוג זה יעיל לחלוטין. לא זה לא. אבל אז גם תוכנת ה- AV שלך בסך 100 דולר לשנה. זה לא אומר שאתה זורק את המנוי הזה.
הגעתי למעגל מלא. MSE או Avast הם בסדר. חומת האש של Windows מספקת מספיק, Windows Defender זה בסדר. כולם קלים, לא מתבלטים עם ביקורות טכניות עצמאיות טובות.
באמת שזה אחד מאותם מאמרים מטופשים ובלתי-מודעים שיפחיתו את ביטחונם של האנשים ולא ישפרו אותו. Windows Defender פועל ברמה כה נמוכה שרוב האנשים כמעט ולא מודעים לכך שהיא פעילה, היא משתמשת מאוד משאבים מעטים (בהחלט הרבה פחות מכלי צד שלישי דומים) הם מאוד לא פולשניים (ולכן פשוטים לביצוע להשתמש). זה בחינם, ההגדרות מתעדכנות באופן קבוע וכוללות איתור ערכת שורש. זה פועל בסדר יחד עם AV Tools, אפילו כלים אחרים נגד ריגול.
אז מדוע ברצונך להסיר אותו?
האם זה יעיל. ובכן, כל כלי מסוג זה יעיל לחלוטין. לא זה לא. אבל אז גם תוכנת ה- AV שלך בסך 100 דולר לשנה. זה לא אומר שאתה זורק את המנוי הזה.
הגעתי למעגל מלא. MSE או Avast הם בסדר. חומת האש של Windows מספקת מספיק, Windows Defender זה בסדר. כולם קלים, לא מתבלטים עם ביקורות טכניות עצמאיות טובות.
אני משתמש ב- Windows Defender Essen. ואין לי שום בעיה עם זה. אני למעשה ממשיך לרוץ את קומודו לפעמים ומצאתי כמה דברים שהמגן לא עשה. שום דבר רציני... יותר זהות שגויה אם בכלל. אני חושב שקומודו נותן לי יותר שליטה, ועוד התראות, ואת הכישורים לארגז החול בדרכים.
אני אוהב את מגן טרשת נפוצה. כן, יש בה את כל ההרגלים הרגילים המכוערים שיש בכל אפליקציית MS אבל נראה שהיא עושה את העבודה. לאחר קריאת מאמר זה נראה שיש לי את הבעיה ההפוכה עבורך. אתה לא יכול לעצור את זה אבל אצלי זה לא תמיד מתחיל. לעתים קרובות אני מקבל קופץ שמראה שהוא לא הצליח לאתחל. בדקתי את השירותים ואת תפריט ההתחלה והכל נראה בסדר. אשמה קטנה ומוזרה. לעיתים קרובות אגלה שסמל הטירה מוצג, אך כשאני מנסה לגשת לתוכנית אני מקבל את החלון 'התוכנית הזו כבויה'. אני מריץ XP btw.
אם אתה מתקין חיוני אבטחה של מיקרוסופט זה משבית את מגנה החלונות ויעיל בהרבה מכל שאר האפשרויות החינמיות האחרות מכיוון שהוא מסייע נגד תוכנות זדוניות / ערכות שורש. יש לו דירוג יעילות גבוה יותר כמו גם גרסאות החינם של avast / avg / kapersky וכו '.