מה ההבדל האמיתי בין מחשב נייד לשולחן עבודה?

פרסומת

רוב הגיימרים יודעים שמחשבים גדולים נוטים להיות מהירים יותר מאשר קטנים. שבבים מהירים יותר דורשים יותר כוח, מייצרים יותר חום, ויש להם יותר טרנזיסטורים, אשר כולם מביאים יותר מקום. מעט מאוד אנשים מאמינים, אפילו לרגע, כי מחשב נייד יכול להתעלות על שולחן עבודה יקר לא פחות שנבנה באותה השנה.

עם זאת, גיימרים רבים עדיין נאבקים בבחירתם בין השניים. העובדה שמחשבים ניידים הם איטיים יותר מאשר שולחנות עבודה זה ידוע, אבל כמה איטי יכול להיות קשה לכימות, וגיימרים רבים מוצאים את עצמם שוקלים את הפחתת הביצועים מול תג המחיר והניידות שמחברת מספקת. זה מה שאתה צריך לדעת כדי לקבל החלטה מושכלת בין השניים.

ביצועי מעבד

מעבדי מחשבים מודרניים הם לעתים רחוקות הגורם המגביל בביצועי משחקי הווידיאו. מכניקה חשובה כמו מנוע הפיזיקה והבינה המלאכותית פועלים על ה- CPU, אך העומס שהם מציבים על חומרה הוא טריוויאלי לעומת גרפיקה תלת ממדית. עדיין, המעבד אכן תורם למהירות של את כל תוכנה וזה יכול במקרים נדירים להיות חשוב. משחק האסטרטגיה Civilization V 6 מצבים משתנים משחק כדי לחזק את התרבות V בחינם!אתה צריך משהו טרי ומרגש בכדי להפיח חיים חדשים במשחק? מצבים אלה כיסית. קרא עוד

לדוגמא, פועל בצורה גרועה על מעבדים איטיים בעלי ליבות כפולות.

אולי תצפו לראות הבדל גדול בביצועים בין חלקים ניידים לשולחן העבודה, אך השניים דומים למדי. Core i5-4590 של אינטל, רכיב שולחני רב-ליבתי בינוני, מגיע לציון ביצועים מצטבר של 80 ב מעבד SiSoft סנדרה מעבד אריתמטי 10 התוכניות הטובות ביותר בחינם עבור Windowsהשתמש בתוכנת השוואת פנטסטי ובחינם עבור Windows כדי לפתור את הבעיה שלך ולשמור עליה מעודכנת. קרא עוד . Core-i7 4700HQ של אינטל, מרחב נייד ברמת כניסה, מביא ציון זהה לאותה מבחן. ריבוע ליבות שולחן עבודה מהיר יותר כמו 4770K יכול לקבל ציון גבוה ככל 125, אך מרובע הנייד Core i7-4800MQ יכול להגיע ל 115. מעבדים בעלי ליבה כפולה מספרים סיפור דומה. ציוני הליבה הכפולה Core i3-4130 שולחניים 55 במבחן האריתמטיקה ואילו הליבות הכפולות הניידות של Core i5 בדרך כלל משיגות את שנות ה -40 הנמוכות.

ישנם, כמובן, חלקים שולחניים המחריבים מחברות לחלוטין, אך אלה הן אפשרויות אקזוטיות כמו מעבד 5960X Extreme Edition שיצא לאחרונה. השבב הזה מתומחר ב -999 דולר עבור המעבד בלבד, כך שבטח תגיע למשהו פחות יקר במתקן שלך. המעבדים השולחניים שרוב האנשים קונים למעשה הם מהירים יותר מהעמיתים הניידים שלהם, אבל זה לא הניצחון המוחץ שציפיתם.

ביצועי גרפיקה

שבבי גרפיקה מתקדמים הם אתגר אמיתי למחשבים ניידים להתמודד. הם צורכים הרבה יותר כוח מאשר מעבד אינטל ודורשים מערכת קירור בקר כדי להישאר פעילה. זו הסיבה שמחשבי המשחק נוטים להיות גדולים וכבדים יותר מדגמים סטנדרטיים.

GPUs ניידים עוקבים ללא הרף אחר חבריהם לשולחן העבודה. דוגמת ה- Nvidia GTX 880M ששוחררה לאחרונה, למשל, מביאה ציון של כ -6,000 במדד ה- 3DMark Fire Strike. זה טוב פי שמונה מאינטל HD 4600 על גבי גרפיקה על גבי הלוח, אבל זה כמעט לא מהיר כל כך ככרטיס המסך השולחני GTX 780 Ti, שבדרך כלל מגיע לציון של 9,000 ומעלה באותה מידה אמת מידה. אפילו כרטיס הווידאו השולחני GTX 770 מהיר יותר מכיוון שהוא בדרך כלל מגיע לכ -6,500.

עם זאת, עם זאת, מרווח הניצחון של שולחן העבודה הוא צר יותר כאשר נלקחים בחשבון כרטיסי מסך תקציביים. Nvidia GT 650 הזול מביא כ -2,000 נקודות Fire Strike ואילו GT 750M ציון 1,700 כאשר הוא מזווג עם זיכרון GDDR5 (יש גרסאות איטיות יותר של GDDR3 VRAM). כרטיס המסך השולחני עדיין מנצח, אך שבב המחברת מהיר מספיק כדי להריץ משחקים באותה הגדרות פירוט עם חסרון ביצועים קל בלבד.

ביצועים מעשיים

מספרי מדד הם שימושיים, אך הם לא מספרים את כל הסיפור. הביצועים במשחקים אמיתיים הם המפתח, וכאשר ניגשים אליהם מנקודת מבט מעשית, מחשבים ניידים מוכיחים יכולת מפתיעה.

שקול את ה- Alienware 17. כאשר מוגדר עם GTX 880M המחברת הזו יכולה לנגן באטלפילד 4 בממוצע 44 פריימים לשנייה עם פירוט מוגדר לאולטרה ורזולוציה מוגדרת ל- 1080p. זה לא רע, אם כי שולחן עבודה מרובע ליבות עם GTX 780 Ti יכול בקלות לעלות על הממוצע של 60 FPS באותו הגדרת פרט, ובסופו של דבר לספק חוויה חלקה יותר באופן בולט. רוב הגיימרים יעדיפו את שולחן העבודה, אך חוויית המחשב הנייד רחוקה מלהיות נוראה.

אבל נניח שאתה לא משחק בשדה הקרב 4 ובמקום זאת נהנה ממשחקים פחות תובעניים, כמו ליגת האגדות. GT 750M קמצני יכול לשחק את המשחק הזה יותר מ 60 FPS עם פירוט מוגדר למקסימום והרזולוציה מוגדרת ל 1080p, ו- GTX 880M יכול לעלות על 130 FPS בפירוט מקסימאלי. שולחן עבודה ברמה גבוהה יכול להכפיל את הקצב הזה, אבל האם זה משנה? לא לרוב השחקנים.

בקיצור, החומרה הדרושה לך תיקבע על ידי המשחקים שאתה משחק, וזה בתורו אמור ליידע את החלטתך בין שולחן עבודה או מחשב נייד. גיימרים המבקשים לשחק בכותרות האקשן התובעניים והאטרקטיביים ביותר ימצאו מחשב נייד שיהיה בולט איטי יותר משולחן עבודה דומה, אך ניתן להשתמש ב משחקים עם גרפיקה פשטנית מבחינה טכנית קלות.

אפשרויות שדרוג

מחשבים שולחניים ומחשבים ניידים נבדלים זה מזה ביכולתם לשדרג. הראשון, עם כמה חריגים נדירים, מאפשר להסיר כל רכיב ולהחליף אותו בחומרה חדשה. בתיאוריה אתה יכול לקנות שולחן עבודה ועדיין לשחק עליו בעוד עשור, אם כי רוב החומרה הוחלפה.

לעומת זאת, למחשבים ניידים מגבלות רבות. לרובם יש מעבד המשתמש מערך רשת כדור סוגי שקעי CPU הוסברו: שקע 5 ל- BGAלמעבדי מחשב יש בית: השקע. אם אתה מתכנן לשדרג, עליך להבין כיצד המעבד מתחבר ללוח האם שלך. קרא עוד . בתצורה זו המעבד מוחדר ללוח האם ולא ניתן להסירו. באותה גישה משתמשים בשבבי גרפיקה רבים. חלק מביני המחשבים אף מבצעים הלחמה של ה- RAM ומשתמשים בכונני מצב מוצק לא סטנדרטיים, אם כי רוב מחברות המשחקים מאפשרות עדיין לבצע שדרוגים קלים לרכיבים אלה.

שדרוג מוגבל הוא נושא שקונים במחשבים הניידים צריכים לזכור. חומרה מתיישנת במהירות; ה- GTX 480M היה שבב גרפי נייד מוביל בשנת 2011, אך כיום הוא בקושי מסוגל לשמור על ה- GT 750M, שהיא עצמה כמעט בת שנה. גיימר מחשבים ניידים שמוצא אותה כמתקן גאה ברגע שאינו יכול להתמודד עם המשחקים האחרונים, חייב לזרוק את המערכת כולה ולהתחיל מאפס עם דגם חדש יותר.

מה אתה מקבל עבור הכסף שלך

מחשבים ניידים שנבנו למשחקים נוטים להיות יקרים יותר משולחן העבודה; זה הידע הנפוץ. אבל עד כמה?

די הרבה, מסתבר. Alienware 17 עם כרטיס גרפי GTX 880Mלמשל, הוא כ -3,000 $. זה הרבה מאוד כסף ונראה יותר מאשר בהשוואה אליו אורורה של Alienware משל עצמה שולחן העבודה, אותו ניתן לרכוש באמצעות כרטיס גרפי GTX 780 מהיר יותר בסביבות 2,300 דולר. במילים אחרות, ההפעלה עם שולחן העבודה מאפשרת לך לקנות מערכת מהירה יותר באופן משמעותי תמורת 700 דולר פחות.

טיעון המחשב הנייד גרוע עוד יותר אם בניית שולחן עבודה משלך היא אפשרות 4 רעיונות יצירתיים לשימוש בעת בניית מחשבבניית מחשב היא כבר לא משימה חריגה במיוחד, ואפילו לא השמורה של גיקים הארדקור. זהו למעשה תהליך די פשוט שמטפל בסבלנות יותר מאשר ידע. חריצי PCI, יציאות SATA ולוח האם ... קרא עוד . ניתן להרכיב מחשב הדומה לאורורה בכ -1,500 דולר, מחצית המחיר של מחברת Alienware 17. אתה יכול פשוטו כמשמעו לבנות שני שולחנות עבודה במחיר המחברת, ושולחנות העבודה היו מתגלים מהר יותר.

ברור שהתמחור משתנה; ישנן כמה מחברות GTX 880M הזמינות עבור פחות מ- Alienware 17 וישנם הרבה שולחנות עבודה זמינים עבור פחות מאשר האורורה. אך ללא קשר למותג, זה עדיין נכון שאפשר יהיה להשיג שולחן עבודה לפחות כמה מאות פחות ממחברת שווה ערך במקצת. הפער נוטה לגדול כשחושבים על חומרה מסוגלת יותר; אסדת משחקי מחשב שולחניים בסך 800 דולר מהירה יותר מאשר מחברת משחקים בסך 800 $, אך שולחן עבודה בסך 3000 $ רחוק חזק יותר ממחשב נייד יקר לא פחות.

סיכום

מחשבים שולחניים מהירים יותר ממחשבים ניידים. השניים קרובים מכפי שאפשר לדמיין בזירה של ביצועי המעבד, אבל שולחנות העבודה נהנים מיתרון מרכזי בגרפיקה, וזה מה שחשוב באמת למשחקים. אתה גם תשלם יותר עבור מחשב נייד למשחקים מאשר מחשב שולחני, וברגע שהמחשב הנייד מיושן, אפשרויות השדרוג שלך מוגבלות.

כל זה גורם למחשבים ניידים למשחקים להיראות מעט מטופשים. זכור, עם זאת, שהביצועים שאתה צריך תלוי במשחקים שאתה משחק. משחקי הארדקור וחומרה מתקדמת כבר לא הולכים יד ביד; פשוט תשאל את הגיימרים המקצוענים שמשתכרים במשחק ליגת האגדות ו סטארקראפט 2. תקבל תמורה טובה יותר משולחן העבודה, אך מחשבים ניידים למשחקים מסוגלים ויכולים להיות בחירה תקפה אם אתה מאמין שניידות חיונית.

מה אתה חושב על הדיון הזה? האם כוחו של שולחן העבודה הופך אותה לבחירה טובה יותר, או האם הניידות של המחשב הנייד עולות על השליליות שלה? תאמר בתגובות!

אשראי תמונה: ויקימדיה / טוסקה