קביעת השיא ישר על אדוארד סנודן והתקפות פריז

פרסומת

בעקבות פיגועי הטרור המחרידים בפריז, התנהלו דיונים רבים בארצות הברית ובעולם תוכניות מעקב נתונים מעקב מחר: ארבע טכנולוגיות בהן NSA תשתמש בכדי לרגל אחריכם - בקרובהמעקב תמיד נמצא בחוד החנית של הטכנולוגיה. להלן ארבע טכנולוגיות שישמשו להפרת פרטיותך במהלך השנים הקרובות. קרא עוד , לגופם, והאם המודעות הגדולה יותר של הציבור לתוכניות אלה בשנתיים האחרונות ובין אם לא, אפשרה לטרוריסטים לטוס מתחת לרדאר באירופה המובילה את ההתקפות.

יש שם הרבה מידע מבלבל, והרבה רטוריקה טסים הלוך ושוב מכל עבר, אז בואו נדבר על הנושאים כדי להסדיר הכל.

מה ידענו לפני הפיגועים?

מכיוון שההתקפות עדיין עדכניות מאוד, וחלק מהחשודים עדיין גדולים, סוכנויות הביון לא דנו בפירוט על מה שהיה ידוע לפני הפיגועים. עם זאת, על פי א ניו יורק טיימס מאמרחמישה מתוך תשעת הגברים שרצו בקשר לפיגועים ביצעו בעבר פשעים, וארבעה מהם ככל הנראה היו קשורים לפעילות טרור קודמת.

לפחות לשלושה מהתוקפים יש קשרים למולנבייק, מקלט ידוע לקיצונים בבלגיה מה שמציע כי יתכן וארגונים נגד טרור באירופה ידעו מי הם וכי הם עשויים להיות איום.

בנוסף לכל אלה יש דיווחים כי ממשלות צרפת וגרמניה נפגשו חודש לפני הפיגועים בתגובה לדיווחים לפיהם טרוריסטים עלולים לפגוע בצרפת בזמן הקרוב. עוד דווח כי מכונית נעצרה בגרמניה, הנהג נעצר ונשק הוחרם - שניהם ככל הנראה קשורים להתקפות פריז.

מה כל זה קשור לאדוארד סנודן? בוא נקפוץ לשבוע הזה ותראה.

"הרבה כפפות ידיים"

ג'ון ברנן, המנהל הנוכחי של ה- CIA, הצהיר כי ה"כיפוף ביד "שהתרחש בעקבות שלגדן גילויים על מעקב המוני הביאו לכך שהרשויות הבינלאומיות חסרו סימנים חשובים לכך שההתקפות בפריס היו מתוכנן:

"בשנים האחרונות, בגלל מספר חשיפות לא מורשות והרבה סחיטה ידנית על תפקידה של הממשלה במאמץ לנסות לחשוף את אלה טרוריסטים, היו כמה פעולות מדיניות ומשפטיות ואחרות שהופכות את היכולת שלנו, באופן קולקטיבי, בינלאומי, למצוא את הטרוריסטים האלה הרבה יותר מאתגר."

ג'יימס ווולסלי, מנהל ה- CIA לשעבר, אומר כי לסנודן יש "דם על הידיים" אחרי פריז.

ג'ב בוש, מועמד רפובליקני לנשיאות, חושב כי "עלינו להחזיר את המדינה מטא נתונים מה יכולות סוכנויות הביטחון הממשלתיות לספר ממטאסטה הטלפון שלך? קרא עוד התוכנית, "אוסף ה- NSA של כמויות עצומות של נתונים על אזרחי ארה"ב מאוחסן בשרתים ממשלתיים ה- NSA מאחסנת את הנתונים בענן. אבל האם זה מאובטח?בעקבות דליפות אדוארד סנודן, הסוכנות לביטחון לאומי (NSA) פונה לאחסון ענן לצורך נתוניהם. לאחר שאספו מידע אודותיך, עד כמה הוא יהיה מאובטח? קרא עוד (התוכנית עדיין פעילה, אם כי הנתונים יאוחסנו בשרתים של חברות הטלפון ונגישים רק באמצעות צו החל מאוחר יותר החודש). מרקו רוביו הצהיר כי "[T] הוא היחלשות יכולות איסוף המודיעין שלנו מותיר את אמריקה פגיעה."

ריבוי מועמדים רפובליקנים הצהירו כי יגבירו את המעקב באזורים עם אוכלוסיות מוסלמיות בארצות הברית. לא הספקנו לראות כיצד מעקב המוני עולה ברטוריקה של רבים מהמועמדים (במיוחד הדמוקרטים), אבל כמעט בוודאות הם מערבלים כדי למצוא עמדות מדיניות חדשות שתרגיעו את הפחד של הציבור מפני טרור באמריקה אדמה.

מבט מקרוב

אנשים מפחדים. וזה מובן לחלוטין. דאעש הוכיח כי כל אחד יכול להיות מטרה, בכל מקום בעולם ובכל עת. וזה ממש מפחיד. אך עלינו להקפיד מאוד על האופן בו אנו מגיבים לאיום זה. יש המון רעיונות שונים שאנשים זורקים סביב מעקב, ואנחנו נעבור אותם בזה אחר זה.

כדי להתחיל, בואו נפרק את הרעיון כי פיקוח המוני נוסף יסייע במניעת התקפות עתידיות כאלה.

ראשית כל, מסה פירוש המעקב אומר שארגון אוסף נתונים על מספר עצום של אנשים בכל עת. אנשים שאינם חשודים כרגע או בחשד שהם קשורים לתאי טרור. אנשים כמו השכן שלך, אמא שלך, המורה של הילדים שלך. האם אתה רוצה לבזבז משאבים ממשלתיים במקום זה?

או שמא יש לבזבז אותו על אנשים שכבר נמצאים בחשד שהם קשורים לארגוני טרור? האנשים שהיו מעורבים במתקפות פריז היו כבר בממשלה קבצי S-סודי ביותר, והרשויות בצרפת עדיין לא ראו את ההתקפה. פיקוח על מטא נתונים של הטלפון הנייד מה יכולות סוכנויות הביטחון הממשלתיות לספר ממטאסטה הטלפון שלך? קרא עוד שאר אזרחיהם לא היו עוזרים.

זהו סוג הניטור שרבים הרפובליקנים בארצות הברית דורשים כעת. ובעוד אין לי בעיה עם פיקוח מדוקדק אחר חשודים בטרור, אני בטוח בביטחון שהמעקב המוני המוגבר לא הולך לעזור. למעשה, זה יכול היה להפריע הניסיונות שלנו לנסות לזהות טרוריסטים פוטנציאליים.

לדברי גלן גרינוולד, ה- NSA אוסף כל כך הרבה נתונים שהוא אפילו לא יודע מה יש בארכיונים שלו. האם האנליסטים שלנו צריכים לעבור על מיליארדי נקודות נתונים על כל אזרחינו או סתם מתמקד באלה שקשורים לארגוני טרור?

שנית, הרעיון ש הצפנה כיצד הצפנה עובדת והאם זה באמת בטוח? קרא עוד זה מה שמנע מהרשויות לגלות את תוכניות ההתקפה. זה לא נאמר באופן ספציפי, אך סביר להניח שהוא משתמע בחודשים הקרובים במהלך דיונים כיצד נוכל למנוע התקפה נוספת כזו.

יש פוליטיקאים שכבר יצאו ואמרו שהם רוצים לאסור או להגביל את השימוש בהצפנה מדוע באמת ניתן לאסור על Snapchat ו- iMessage בבריטניהראש הממשלה דיוויד קמרון דיבר לחדר מלא פעילי מפלגה בנוטינגהם הצפנה להודעות תיאסר אם מפלגתו תזכה ברוב בגנרל הבא בחירות. קרא עוד , וקולותיהם מצטרפים לרוב לאחר לאחר אירועים כמו פיגועי פריז. אבל כשאתה שומע מישהו משתמש בשורת ההיגיון הזו, זכור כי טרוריסטים לא רק מצפינים את הנתונים שלהם ומיד הופכים בלתי נראים לסוכנויות הביון. יש בזה הרבה יותר דברים.

כמו כן, זכור כי אוסף מטא נתונים עובד בין אם תקשורת מוצפנת או לא. כך שאם פוליטיקאי מדבר על שימוש בתוכניות כמו אוסף המטא נתונים של ה- NSA כדי להילחם בשימוש בטרוריסטים בהצפנה - כפי שללא ספק - יתבלבל מההתנגדות שלהם עם הנושאים. מטא נתונים טובים ליצירת דגמים של רשתות תקשורת, אך זה לא מתכוון להצביע על התקפה. תוכן ההודעה עדיין מוסתר.

ולבסוף, בואו נדבר על אדוארד סנודן. ברנן, וולסלי ורבים אחרים אומרים שגילויי סנודן הובילו במישרין או בעקיפין למתקפה זו. גלן גרינוולד, כרגיל, מנסח את זה טוב יותר מכפי שמישהו אחר יכול:

"נראה כי הנחת המפתח העיקרית כאן היא שלפני דיווח סנודן, הטרוריסטים השתמשו בטלפונים בעזרה ובטיפשות. ומיילים לא מוצפנים לעלילה, כך שהממשלות המערביות הצליחו לעקוב אחר עלילתם ושיבשו לפחות בקנה מידה גדול התקפות. הדבר יפתיע הפתעה מסיבית לקורבנות הפיגועים בשנת 2002 בבאלי, 2004 במדריד, 2005 בלונדון, 2008 במומביי, ובאפריל 2013 במרתון בוסטון. כיצד הסתתרו מבצעי הפעולה המרובים של אותם פיגועים מתואמים היטב - כולם בוצעו לפני הגילויים של סנודן ביוני 2013 - את התקשורת שלהם מגילוי?

"זהו מקרה בוהק בו תועמלנים אינם יכולים לשמור על סיפוריהם. הנחת היסוד המרומזת של האשמה זו היא שהטרוריסטים לא ידעו להימנע מטלפונים או כיצד להשתמש בהצפנה יעילה עד ששלדן הגיע ואמר להם. עם זאת, הזהירו אותנו שנים על גבי שנים לפני שלגדן כי הטרוריסטים הם כל כך שטניים ומתוחכמים עד שהם עוסקים בכל מיני טכניקות מורכבות כדי להתחמק מהמעקב האלקטרוני. "

יש הרבה דרכים בהן טרוריסטים יכולים לתקשר שלא היו מקזזים את אזעקות המטא נתונים של הממשלה. טלפונים סלולריים חד פעמיים 4 סיבות טובות להשיג טלפון מבער חירוםהסמארטפון שלך כולל טונות של תכונות, וזה דבר נהדר. לפעמים, אתה רק צריך טלפון בסיסי כדי להימצא במצב חירום. בואו נסתכל למה. קרא עוד , תקשורת באמצעות פורומי משחקים (מדיום ששימש בעבר לפי הדיווחים), מקלות USB, ועוד מגוון של שיטות אחרות שאינן דורשות תקשורת סלולרית קבועה ומעוצבת בדפוס שם. ולפחות שלושה מהתוקפים בפריז התגוררו בשכונת מולנבק, ומספר מהם פקדו שם בר; אין סיבה שהם לא היו יכולים רק לתקשר באופן אישי. שיטות אלה ואחרות כמו אלה שימשו במשך עשרות שנים, לא רק מאז 2013.

האם הגילויים של אדוארד סנודן גרמו להתקפות פריז? לא. האם הם עשו את הסיכוי להתקפה להצליח יותר? לא. האם הם התריעו על טרוריסטים על כך שהם מנוטרים? לא. אל תיפול לאף אחד מהשטויות האלה.

אז מה אנחנו צריכים לעשות?

כמובן, אנו עומדים כאן עם נושא רציני מאוד. איך מונעים פיגוע נוסף כמו זה שראינו בפריס? אני סמוך ובטוח שמעקב מוגבר המוני אינו הדרך ללכת. בדיקה מוגברת והמשך פיקוח על אנשים עם קשר לארגוני טרור נראית התחלה טובה. והפסקת תוכנית המטא-נתונים של ה- NSA תעזור ככל הנראה גם על ידי ריכוז הנתונים שהאנליסטים שלנו צריכים לעבור.

אבל מעבר לזה, זה הניחוש של כל אחד. הוצעו מאמצי דה-רדיקליזציה, בדיקת גבולות מוגברת, בדיקת פליטים ועוד עשרות אסטרטגיות אחרות, וכל אחת מהן בעלת היתרונות שלה. סביר להניח שתצביע את הצבעתך על אלו מאלו אתה חושב שהוא הרעיון הטוב ביותר בבחירות הגדולות הבאות במדינה שלך, ואני מקווה שמאמר זה עזר להראות לך שנושאים רבים מתנצלים ומשמשים לדחיפת אג'נדות של איסוף מודיעין, גם במקום בו הם לא היו שימושי. אנא המשך לחשוב ביקורתית.

זה נושא רציני עם השלכות חמורות, ואני מקווה בכנות שנמצא אסטרטגיה טובה להתמודדות איתה. אבל עד אז הכל באוויר.

מה אתה חושב על קריאותיהם המחודשות של הפוליטיקאים למעקב והגבלת ההצפנה? האם אתה חושב שהאסטרטגיות הללו יעזרו במאבק נגד דאעש וארגוני טרור אחרים? היכן אתה משרטט את הגבול בין פרטיות אישית לביטחון לאומי? שתף את המחשבות שלך (אזרחיות, שיחותיות) למטה!

נקודות זכות: הניו יורק טיימס, scyther5 דרך Shutterstock.com.