פרסומת
מערכת ה- Next Generation Identification (NGI) השנויה במחלוקת של ה- FBI עלתה לאחרונה לכותרות לאחר בקשה לפטור אותה מחוק הפרטיות. אבל מה, בדיוק, נמצא במאגר? מדוע עלינו לדאוג אם זה פטור? והאם אתה צריך להיות מודאג מכך שמפר את פרטיותך? הנה מה שכדאי לדעת על ה- NGI וכיצד הוא קשור לחוק הפרטיות.
מהי מערכת זיהוי הדור הבא?
רוב הזמן כשאנחנו מדברים עליו דאגות מעקב ופרטיות שיעורים שנלמדו אל אל תרגל אחרינו: המדריך שלך לפרטיות באינטרנט קרא עוד , אנחנו מדברים על ה- NSA. אבל ה- FBI מילא תפקיד גדול יותר ויותר בדיונים על פרטיות וביטחון, כמו כשניסה להכריח חברות להכניס דלתות אחוריות למוצריהן דלתות אחוריות של ה- FBI לא יעזרו לאף אחד - אפילו לא ה- FBIה- FBI מבקש לאלץ את חברות הטכנולוגיה לאפשר לשירותי אבטחה לחטט בהודעות מיידיות. אבל דלתות אחוריות ביטחוניות כאלה לא קיימות בפועל, ואם הם היו עושים זאת, האם היית סומך על הממשלה שלך איתם? קרא עוד זה יפגע באבטחת המשתמשים.
על פי אתר ה- FBI, ה- NGI "מספק לקהילת הצדק הפלילי את המאגר האלקטרוני הגדול והיעיל ביותר בעולם של ביומטרי ומידע היסטורי פלילי. " בדף המתאר את המערכת מופיעים טביעות אצבעות (כולל הדפסים סמויים והדפסי כף יד), א
מערכת זיהוי פנים חמשת הדרכים המובילות בהן אתה מרגל בכל יום ואינך יודע זאתרוב הסיכויים שאתה מתעלם מהדרכים בהן אתה מנוטר כמעט מדי יום במהלך העסק שלך. למד כיצד לנקוט באמצעי זהירות כדי להגן על עצמך מפני איומי מעקב אלה. קרא עוד , וסריקות איריס כחלקים ממסד הנתונים. הוא מספק גם שירותים אחרים, כולל שירות לבדיקת רקע המתעדכן אוטומטית, מערכת חיפוש לפי מקרים ומאגר של "אנשים בעלי חשש מיוחד."
מקורות אחרים משערים על פיסות מידע נוספות שניתן לאחסן, כולל פרופילי DNA האם ה- DNA של בן דודך הופך אותך לחשוד?אתרי גנאלוגיה מוכרים כעת בדיקות DNA שיעזרו להם לקשר אותך לענפים האבודים של אילן היוחסין שלך. אבל לשירות זה יש צמצום של פרטיות, כזה שיכול לראות אותך כלוא. קרא עוד , ניתוחי הליכה, תמונות של קעקועים, הקלטות קוליות ונתונים מזהים חשובים אחרים. בין אם אלה נמצאים בבסיס הנתונים או באיזו מידה הם משתמשים לא ברור מייד, אך ה- FBI אכן מכנה את ה- NGI "הגדול והגדול בעולם מאגר אלקטרוני יעיל של מידע ביומטרי והיסטוריה פלילית, "כך נראה כי הם מאחסנים ככל שהם יכולים פחית.
מכיוון שה- FBI מנסה ליצור את מסד הנתונים הגדול בעולם של מידע מסוג זה, הם משתמשים בכמה שיותר מקורות מידע ככל האפשר, וזו נקודת מחלוקת נוספת, שכן לא מדובר רק בפושעים שהמידע שלהם הוא מאוחסן.
גם מידע מבדיקות רקע (שרובם מנוהל ככל הנראה על לא עבריינים) מאוחסן שם וכן מידע על אנשים המבקשים תושבות קבע או התאזרחות. ועם מספר המעצרים המזהירים שלא גורמים להרשעה, מקור נוסף למידע שאינו פלילי זורם ישירות ל- NGI.
הבעיות עם ה- NGI
אוקיי, אז יש לנו בסיס נתונים לאומי נוסף של מידע מזהה 10 פיסות מידע המשמשות לגניבת זהותךגניבת זהות יכולה להיות יקרה. להלן 10 פיסות המידע שאתה צריך להגן על מנת שזהותך לא תיגנב. קרא עוד לשימוש על ידי אכיפת החוק: מה העניין הגדול? היה לנו מסד נתונים ענק של טביעות אצבעות שהוחזק על ידי ה- FBI במשך שנים רבות, ותוספת של מידע חדש ודאי יקרה, נכון? אמנם זה יכול להיות נכון, אבל יש כמה דברים ספציפיים ומדאיגים לגבי ה- NGI, שיש הרבה אנשים שמתנגדים בשינוי.
ראשית, הוא מכיל מידע על לא עבריינים. זה עניין די גדול, והרבה אנשים חושבים שמפרים את זכויות הפרטיות שלנו. האחסון של מידע מזהה במאגר מידע לאומי בנושא אכיפת החוק מדאיג בכמה רמות, ויש לו תחושה דיסטופית מאוד-מדינתית. האם אתה חושב שאתה צריך להיות במאגר של ה- FBI אם מעולם לא נעצר, פחות מורשע?
שנית, יתכן שזה לא ישפיע על כולם באופן שווה. מכתב שפורסם לאחרונה ל- FBI (pdf) שנחתמו על ידי מספר גדול של ארגונים, כולל ה- ACLU, הברית החוקתית, קרן הגבול האלקטרוני, הלאומית כוח המשימה LGBTQ, ומגוון אחרים, הצביעו על כך שמספר גורמים עשויים לגרום לכך שמידע זה ישפיע מאוד על אנשים. לדוגמה, מסד הנתונים מכיל ככל הנראה כמות לא פרופורציונאלית של אפרו-אמריקאים, לטינים ומהגרים.
בנוסף לאתגרים משפטיים ואתיים, עובדה זו מציבה גם טכנית. במכתב הנ"ל צוין כי מחקרים, כולל מחקר שכתב ה- FBI, מצביעים על כך ש"כמה מהביומטריה שביסודה של NGI, כמו זיהוי פנים, עשוי לזהות שגויות באמריקאים אפריקאים, צעירים ונשים בשיעורים גבוהים יותר מאשר לבנים, אנשים מבוגרים וגברים, בהתאמה. "
שלישית, ייתכן שמידע במאגר המידע אינו מלא. לרשומות המעצר, למשל, חסרים לעתים קרובות מידע אם אדם הורשע, זוכה או שהאשמות שלהם נפלו. מבדיקה שפורסמה לאחרונה דווח כי אלפי אנשים פוטנציאליים איבדו עבודה בגלל רשומות בדיקות רקע לא מלאות או שגויות. הרחבת כמות המידע בבסיס הנתונים לא עשויה לעזור לבעיה זו.
רביעית, יותר מדי נתונים מקשים על למצוא מידע רלוונטי וחשוב. מספר משרוקנים ופקידים צצו ואמרו כי גם מערכות המעקב של ארה"ב וגם בריטניה כן המומים בכמות המידע העצומה שהם אוספים שהם הופכים לא יעילים למצוא בפועל שימושי נתונים. גורם אחד ב- NSA אף הצהיר כי הדבר קרה הוביל לפיגועים מוצלחים, ו דוח דומה יצא מבריטניה.
איסוף ואחסון כמות עצומה של מידע על עבריינים ואינם עבריינים, במיוחד כאשר נתונים אלה אינם שלמים, מהווה סכנה הן לאכיפת החוק והן לאזרחים.
ממה שאתה צריך להיות הכי מודאג
כאילו שהנקודות המפורטות לעיל לא היו מספיק גרועות, ה- FBI הגיש בקשה לחקיקה שתפטור את ה- NGI מהפרטיות לפעול, חתיכת חקיקה חשובה מאוד המבקשת להגביר את השקיפות בפעולות הממשלה כך שאזרחים יוכלו להבטיח דין וחשבון. מספר הוראות חשובות כלולות במעשה, וה- FBI רוצה שה- NGI יהיה פטור ממנו את כל שלהם. יש לכך מספר השלכות.
לאזרחים כבר לא תהיה הזכות לקבל מידע על הרשומות שלהם. חוק הפרטיות קובע כי כל אחד יכול לבקש את הרשומה שלו ממסד נתונים ממשלתי, כך שניתן יהיה לבדוק אותו ולתקן כל שגיאה. זכות זו הייתה מבוטלת אם פטור מאגר המידע, כלומר אף אחד לא יידע אי פעם איזה מידע היה ל- FBI עליהם.
ה- FBI יכול היה לאסוף כל מידע שהוא רוצה. על פי המכתב שהוזכר קודם, "חוק הפרטיות אוסר בדרך כלל על הממשלה ליצור מאגרי מידע אודות הפעילות הפוליטית של אזרחיה... על פי הצעת ה- FBI, ה- FBI יכול להפר את הכלל הזה - ואזרחים פרטיים לעולם לא יוכלו לקחת אותם לבית משפט. " בלי דרך לברר מה המידע נמצא בקובץ של כל פרט, אין אחריות וה- FBI יכול היה לאסוף את כל הנתונים שהם בוחרים, ללא קשר לשאלה אם זה חוקי או שלא.
ניתן לשתף רשומות בין כל יחידים וסוכנויות. חוק הפרטיות קובע כי יש ליידע את נושא כל רשומה נתונה כי סוכנות מעוניינת לשתף אותם מידע עם כל גורם או סוכנות אחרים, וכי האדם שהרשומה מתייחסת לו חייב לתת את אישורו לכך ההעברה. ללא סעיף זה, סוכנויות ממשלתיות ויחידים יוכלו לשתף כל מידע שהם רוצים.
קיימים כבר חריגים לכלל זה, כולל חריג לאכיפת החוק, אך חריג המוני מהוראה זו מדאיג.
ל- FBI כבר יש תיעוד ארוך של ניסיון לשמור על בסיס נתונים זה ועל השפעתו על הפרטיות בסוד:
במשך שנים, הציבור האמריקני חיכה שה- FBI יפרסם מודעות פרטיות בסיסיות בנוגע למאגר זה. החוק הפדרלי מחייב כי ה- FBI יפרסם מערכת הודעה על רשומות (SORN) ו / או הערכת השפעת פרטיות (PIA) כאשר הסוכנות תתחיל לשמור - או לשנות באופן משמעותי - מסד נתונים כמו NGI. במשך שנים ה- FBI לא עמד בדרישות אלה.
למרות פניות ספציפיות משמעותיות, ה- NGI נשאר בצללים.
בשנת 2011, למשל, ה- FBI החל לאפשר לאכיפת החוק במדינה לבצע חיפושים בזיהוי פנים כנגד תמונות במסד הנתונים של NGI. למרות הלחץ מצד הקונגרס והחברה האזרחית, ה- FBI לא פרסמה הערכת השפעות על פרטיות על תוכנית זו עד ספטמבר 2015. למעשה, אף על פי ש- NGI עצמה הושקה בשנת 2008, ה- FBI לא פרסם הודעה על מערכת רשומות אודות NGI עד 5 במאי 2016 - באותו יום בו הציעה לפטור את המערכת משקיפות אחרת, אפילו יותר בסיסית דרישות.
כמובן, יש כמה סיבות טובות לפטור חלקים ממסד הנתונים מחלקים מחוק הפרטיות. במיוחד כשמדובר באכיפת החוק; שקיפות מלאה אינה אפשרית או אפילו רעיון טוב. אולם ה- FBI אינו מבקש פטור ספציפי: הם מבקשים פטור מלא עבור כל המאגר מכל חוק הפרטיות.
ה- FBI שינה שוב ושוב את סיפורו על מה שייכלל ב- NGI, וחלק מתוכניותיו עומדות בסתירה להצהרות קודמות, ואולי גם לחוקי פרטיות. לדוגמה, ה- EFF דיווח כי ה- FBI עבד בדרך עבור קציני אכיפת החוק לאסוף נתונים ביומטריים בשטח להגיש אותו ישירות ל- NGI, הסותר באופן מפורש את מה שאמרו לקונגרס בשנת 2012 על השימוש בו בלבד ספלי mugs.
מספר הצהרות סותרות ומדאיגות אחרות לגבי מסד נתונים זה הועלו גם הן, ופטור אותו מחוק הפרטיות יהפוך אותו לחור שחור של מעקב אזרחים.
התפתחות מדאיגה
נכון לרגע זה, איננו יודעים אם ה- NGI יהיה פטור מחוק הפרטיות. למרות שיש לחץ ציבורי לשמור על הגנת הפרטיות על כנה, המילים "ביטחון לאומי" ו"טרור "משכנעים לעתים קרובות את חברי הקונגרס והרשות השופטת שיש לפגוע בפרטיות לצורך הגברת האבטחה, למרות העובדה שהמעקב המוגבר גורם לעיתים קרובות לירידה יעילות.
אם אתה מרגיש חזק ביחס לשמירה על הגנת הפרטיות במסד הנתונים הביומטרי של ה- FBI, עכשיו זה הזמן לפעול, מכיוון שההחלטה על הפטור מחוק הפרטיות שלה צפויה להגיע בקרוב. מספר עצומות זמינות עבורך לחתום (בדוק את זה מתוך צבע שינוי), ו- יצירת קשר עם נציגי הקונגרס שלך היא תמיד רעיון טוב בכל הנוגע לסוגיות זה גדול.
מה אתה חושב על בסיס הנתונים הביומטרי של ה- FBI? האם אתה מודאג מהפרות פרטיות, או שאתה מוכן להקריב כמה הגנות על ניסיון להגביר את הביטחון הלאומי? שתף את מחשבותיך בתגובות למטה!
נקודות זכות: משרד היועץ המשפטי לממשלה בקליפורניה [לא ניתן להשיג עוד].
דן הוא אסטרטגיית תוכן ויועץ שיווקי המסייע לחברות לייצר ביקוש ומובילים. הוא גם מבלוג על אסטרטגיה ושיווק תוכן ב- dannalbright.com.