מה הפתרון המהיר ביותר לכונן קשיח למחשב? [גיקים שוקלים]

פרסומת

כוננים קשיחים ממוחשבים לרוב נצפים כאמצעי לאחסון קבצים. ב שלי המאמר האחרון בנושא פתרונות אחסון מה פיתרון הגיבוי הטוב ביותר? [גיקים שוקלים]לפני עשר שנים כונן קשיח חיצוני - או אפילו דיסק פיזי כמו CD-ROM - היה הדרך המעשית היחידה לגבות קבצים. פתרונות אחסון רשת בכיתה צרכניים היו פרימיטיביים, יקרים ו ... קרא עוד פניתי אליהם בהקשר זה. עם זאת, מדובר בספריות פשוטות יותר. ניתן להשפיע באופן משמעותי על ביצועי המחשב על ידי מהירות האחסון שלו.

אז מה הפיתרון המהיר ביותר של כונן קשיח צרכני מבחינה מעשית ומוחלטת כאחד? כונני מצב מוצק הם ככל הנראה הדרך לעבור, אך האם יש אפשרויות טובות יותר מאחרות?

כוננים מכניים - פיטורים קצרים

לפני שנדבר על המלכים הברורים של כונני מצב מוצק האם אתה צריך להשיג כונן של מצב מוצק (SSD)? [דעה]אם המשכית להתעדכן בכמה מהחדשות האחרונות אודות חלקי מחשב חדשים, יתכן ששמעת על SSD או כונני מצב מוצק. הם נועדו להחליף את הכונן הקשיח האיטי שלך ואת ... קרא עוד בואו נגיעה ראשונה באחיהם המכניים. האם היו שיפורים רציניים שהופכים את הכוננים הללו להשלים יותר?

לא. מספר שיפורים קלים הוצעו אך הם נמדדים בכמה מגה-בייט לשנייה של מהירויות העברה נוספות. כדי להחמיר את המצב, מחירי הכונן הקשיח המכני עדיין מוגדרים בעקבות

השיטפונות הרסניים בתאילנד מחירי הכונן הקשיח מתחילים לעלות בגלל הצפות בתאילנד [חדשות]גדול ככל שעולמנו, תעשיות מתכנסות לפעמים גיאוגרפית בגלל מדיניות מקומית, מחירי עבודה ונוחות. ככה זה בתאילנד, מקום שמארח רבים מייצור הדיסק הקשיח בעולם ... קרא עוד שהשפיע על מפעלי ייצור רבים של כוננים קשיחים.

כוננים מכניים הם עדיין הדרך הזולה ביותר לאחסון נתונים. עם זאת, הביצועים לוקים בחסר.

כונני SATA במצב מוצק - עדיין משתפרים

אם אתה מעוניין באחסון מהיר, כונן יחיד במצב מוצק חדש הוא האפשרות הראשונה שתוכל לשקול. כוננים אלה הם סבירים, הם מתחברים דרך ממשק SATA הנמצא בכל מקום והם מהירים.

כמה מהיר? מספר כונני מצב מוצק נוכחיים, כמו סדרת אינטל 520, Crucial M4 ו- Corsair Force GT, יכולים לנהל מהירויות קריאה מתמשכות של למעלה מ -400 מגה-בייט לשנייה ומהירות הכתיבה המתמשכת של בין 250 ל -400 מגה-בייט בשנייה בתוך אמת מידה. בדיקות בעולם האמיתי של כוננים אלה יציעו מהירויות קריאה / כתיבה של 200 מגה-ביט לשנייה ומעלה.

אם מהירות ההנעה היחידה היא הדאגה העיקרית שלך, עליך לשקול גם הפגזת מזומנים לכונן גדול יותר. כמה כונני מצב מוצק (אם כי לא כולם) מציעים מהירויות טובות יותר עם כונני כונן גדולים יותר. עיין מקרוב במפרטי הביצועים של היצרן המופיעים ביכולות שונות של כל כונן שאתה שוקל. כמו כן, הקפד לגוגל לקבל ביקורות, שיכולות לספק דוגמאות בעולם האמיתי כיצד יכולת נוספת גורמת לביצועים טובים יותר בקרב כוננים מסוימים.

למרות שהמחירים ירדו, עדיין תצטרך לשלם כ -180 דולר עבור נסיעה הגונה בהספק של 120 ג'יגה-בתים ומעלה. בתור המרת כונן של מצב מוצק, אני יכול לומר ללא עוררין שזו השקעה כדאית.

כונני SATA במצב מוצק ב- RAID0

אם אתה מחפש ביצועים מרביים, RAID0 מהי אחסון RAID והאם אוכל להשתמש בו במחשב האישי הביתי שלי? [הסביר טכנולוגיה]RAID הוא ראשי תיבות של Redundant Array of Disks Independent, והיא תכונה מרכזית בחומרת שרת המבטיחה שלמות נתונים. זו גם רק מילה מפוארת לשני דיסקים קשיחים או יותר המחוברים ... קרא עוד זו הדרך ללכת. שילוב של שני כונני מצב מוצק ליחידה לוגית אחת יוצר פיתרון מהיר להפליא. בסקירה שנערכה לאחרונה על מחשב נייד של משחקי מקור, למשל, מצאתי כי ניתן להשיג מהירויות העברה ממושכות של כמעט ג'יגה-בייט לשנייה. מהירויות העולם האמיתי היו מעט איטיות יותר. כפי שאתה יכול לדמיין, כל מה שמערכת זו נטען בחלק קטן מהזמן הנדרש במחשבים אחרים.

החיסרון בשימוש RAID0 הוא פוטנציאל הכישלון. שני הכוננים הקשיחים במערך RAID0 צריכים להיות פונקציונליים כדי שזה יעבוד, ואם אחד מהכוננים נכשל, כל הנתונים אבודים. ומכיוון שכעת יש לך שני כוננים מעורבים במקום אחד, הסיכוי לכישלון גדול כפליים מכונן אחד.

העלות היא כמובן גבוהה מכיוון שאתה זקוק לשני כונני מצב מוצק, אך RAID0 אינו ערך גרוע. מערכת אינטל 520 SSD בהספק של 120 ג'יגה-בייט נמכרת כיום ב- Newegg תמורת 180 $. אותו הכונן בהספק של 240 ג'יגה-בייט נמכר ב -339 דולר. קנייה של שני כונני 120 ג'יגה-בייט וחיבורם ב- RAID0 תספק קיבולת דומה וביצועים טובים בהרבה תמורת כ -20 $ נוספים.

כונני מצב מוצק של PCI Express

SATA הוא התקן לכוננים קשיחים, אך זו לא הדרך היחידה לחבר אחד. PCI Express היא גם אפשרות. זה אומץ על ידי כמה חברות כונן מוצקות, בעיקר הבולטות ב- OCZ, בגלל רוחב הפס הגבוה יותר שמציע אוטובוס PCIe. זה יוצר פוטנציאל ביצועים קיצוני.

כמה ביקורות מציגות דוגמאות ל- OCZ RevoDrive 3 דוחף מהירויות העברה עד 1.1 ג'יגה-בייט בשנייה. זה אפשרי רק תחת עומסי עבודה מסוימים, אך זו הגבלה של טכנולוגיית הבקר המשמשת בכונן, ולא PCI Express.

עם זאת, אינך יכול לקנות כוננים שאינם קיימים. OCZ אינו השחקן היחיד בשוק הצרכנים, ולכן עליכם לקנות את מה שהחברה מציעה. זה מהיר, אבל זה לא טוב יותר באופן משמעותי עבור צרכן מאשר שני כונני מצב מוצק של SATA ב- RAID0. כונני ה- PCI Express הם גם יקרים להפליא, כאשר המחירים מתחילים ב -200 דולר לקיבולת של 50 ג'יגה בלבד.

עבור שרתים ותחנות עבודה מסוימים הכוננים האלה נהדרים, אבל אם אתה אחראי על בניית מערכת כזו אתה כנראה לא צריך שאגיד לך את זה.

פתרונות היברידיים

יש יצרני כוננים קשיחים ויצרני מחשבים ניידים המציעים כוננים היברידיים כצעד אמצעי בין כוננים מכניים לכונני מצב מוצק. פתרונות אלה משייכים כמות קטנה של זיכרון במצב מוצק (בדרך כלל בין ארבע לעשרים ג'יגה-בתים) עם כונן מכני מסורתי. דוגמאות לכך כוללות את Seagate Momentus XT ו- Intel Smart Response.

כונן המצב המוצק פועל ככונן מטמון. הוא לומד, באמצעות פעולות המשתמש, אילו תוכניות וקבצים נדרשים לרוב. לאחר מכן נשמר במטמון נתונים רלוונטיים בכדי לספק מענה מהיר בפעם הבאה שמשתמש דורש זאת.

גישה זו פועלת ליצירת התגובה המיידית של כונן במצב סולידי מבלי להקריב יכולת או להעלות את המחיר. זה בדרך כלל עובד. אבל זה לא מציע את מהירויות ההעברה המתמשכות של כונן במצב מוצק ותקבל זמני תגובה דמויי SSD רק כשאתה פותח קבצים ותוכניות נפוצים.

סיכום

אם זה היה הכסף שלי, ורציתי ביצועים מרביים מעל לכל דבר אחר, הייתי צריך לערוך מערך RAID0 משני כונני מצב מוצקים מהירים. אין שום שאלה בעניין. כן, זה פחות אמין, אבל אני יכול לפצות על זה עם תזמון גיבוי אגרסיבי לכונן מכני פנימי אחר ולוח זמנים פחות אגרסיבי לכונן חיצוני.

עם זאת, כרגע בבעלותי כונן יחיד במצב מוצק. זה לא מהיר כמו תצורת RAID0, אבל זה מהיר ככל שאני צריך וכמה שאני יכול להרשות לעצמי. אני חושב שרוב האנשים שקוראים מאמר זה יוגשו היטב על ידי מעבר בדרך זו. זה פשוט, וקצת משעמם, אבל גם זול ואמין.

מה אתה חושב? אם אתה רוצה ביצועים מירביים מכונן קשיח, מה אתה בוחר? כמה אתה מוכן לשלם - ולהקריב - עבור מהירויות העברה מטורפות?

אשראי תמונה: קולין ברנט