פרסומת
לפני כעשור החלו היצרנים למכור את מה שמכונה כיום HDTV סקירה וטלוויזיה חכמה של Vizio E320i-A0 בגודל 32 אינץ 'כדי לבדוק אם טלוויזיה יכולה להיות מלאת פונקציות אך במחיר סביר, קניתי לעצמי Vizio E320i-A0 32 אינץ '720p 60Hz LED Smart HDTV, שהגיעה במחיר של 288 $ (290 $ במחיר קמעונאי). בחנתי את זה ... קרא עוד . הטלוויזיות המתקדמות הללו התפארו ברזולוציות של 1280 × 720 או אפילו 1920 × 1080, עם בהירות תמונה הרבה מעבר למה שהיה אפשרי בעבר. סטים אלה ברזולוציה גבוהה עשו גם התקדמות משמעותית ברמת הדיוק ובניגודיות הצבעים. עשינו דרך ארוכה בעשר השנים האחרונות.
אבל עכשיו HD הן חדשות ישנות, ולכן התעשייה החליטה לדחוף עוד טכנולוגיה חדשה; Ultra HD, הידוע גם בשם 4K HD. לפורמט החדש הזה, שמציע רזולוציה של 3840 × 2160 (כן, המונח "4K HD" הוא טכנית הגזמה), יש עד כה היו שמורות לטלוויזיות מתקדמות במיוחד, אך חברות מסוימות מתחילות להציע את הטכנולוגיה בפחות מ $2,000. אז האם הרזולוציה המשופרת היא שיפור בולט, או סתם טריק שיווקי?
Ultra HD אינו ברור, אך יכול להיות טוב יותר באופן בולט
תצוגה של 1080p מכילה 2,073,600 פיקסלים מדהימים, אך 4K גורמים להיראות מימי הביניים באופן חיובי עם ספירת הפיקסלים המדהימה של 8,294,400. כן, זה נכון; ערכות 4K חדשות אלה מכילות כמעט פי ארבעה פיקסלים כמו הטלוויזיה "HD" הטובה ביותר.
אפשר לחשוב שזה יביא לתמונה טובה יותר בעליל, אך בפועל, זה לא תמיד המקרה. הסיבה לכך היא שלעין האנושית יש רזולוציה סופית. לא ניתן להעריך פרטים עדינים מדי. הקונצנזוס הכללי הוא שאדם עם ראיית 20/20, שצפה בתצוגה בגודל 60 אינץ ', לא יראה אף אחד תפיק תועלת מ- 4K עד שהם יהיו במרחק של 6 עד 7 רגל, ולא תשימו לב להשפעה המלאה עד שהם יהיו בגובה 5 רגליים.
שב רחוק יותר, והיתרונות הולכים לאיבוד; לא סביר שתבחין בהבדל בין שתי ההחלטות, גם אם טלוויזיה 1080p יושבת זו לצד זו עם 4K. הייתי עד לכך באופן אישי, הן בתערוכות והן בחנויות. HD היה שדרוג ברור מאליו של מה שכיום קראנו לתוכן "הגדרה סטנדרטית", אך הקפיצה ל- 4K אינה כה ברורה.
זה לא אומר שאין הבדל. תצוגות גדולות נהנות מאוד מ- 4K מכיוון שהרזולוציה המשופרת יכולה להציג תמונה חדה במרחק צפייה של מטר וחצי אפילו בתצוגה בגובה 120 אינץ '. באופן לא מפתיע, כל ערכות ה- 4K שקיימות כיום בשוק הם די גדולים.
כמה טלוויזיה תקנה, באמת?
למרבה הצער, העובדה ש -4 K בעיקר מיטיבה עם טלוויזיות גדולות היא הבעיה שלה. רוב האנשים אינם יכולים להרשות לעצמם את הסטים הגדולים האלה, וגם אם הם היו יכולים, אין להם מקום עבורם. טלוויזיה שגובהה 70 אינץ 'בדרך כלל תסתיים בסרטון קולנוע ביתי ייעודי בונים מערכת קולנוע ביתית? עשה זאת כמו שצריך! 10 טעויות חשובות שיש להימנע מהןחפש תמונות "קולנוע ביתי" ותראה תמונה אחרי תמונה של תיאטראות ענקיים ומפוארים עם מקומות ישיבה לעשרים (או יותר!) מסכי ענק. האידיאלים האלה הם החלום של כל חנון טק, ... קרא עוד , וה הסטים הנמכרים ביותר באמזון הם כל הזמן 50 סנטימטרים ומטה.
עם ערכות קטנות כאלה, הצופה צריך לשבת רק כמה מטרים משם כדי לראות את היתרונות של 4K - ורוב האנשים אף פעם לא מתכוונים לעשות זאת. החוויה פשוט לא מתקשרת עם פריסת הסלון הממוצעת. לכל הפחות, רוב האנשים רוצים שולחן קפה בין הטלוויזיה לספה שלהם, מה שמצריך מרחק צפייה של מטר או מטר.
כתוצאה מכך, Ultra HD הגיוני ביותר עבור קונים אולטרה פרימיום. לא מכיוון שהטכנולוגיה עצמה תמיד תהיה יקרה, אלא מכיוון שגודל הטלוויזיה הדרוש כדי לראות תועלת במרחק צפייה רגיל הוא מעבר לגודל שרוב האנשים מוכנים לקנות.
תוכן הוא בעיה גדולה
לאולפנים אין שום צילומי בעיה ב- 4K, אך העברת תוכן זה לצרכן זה עניין אחר. פי ארבעה של מספר הפיקסלים כמעט פי ארבעה גודל קובץ, ודיסק Blu-Ray איכותי יכול כבר לקחת 20 ג'יגה-בייט ומעלה. נגן התוכן היחיד בשוק הוא נגן המדיה 4K Ultra HD של סוני, והוא מציע רק קומץ סרטים, כולם 7.99 $ להשכרה או 29.99 $ לקנות. אה, ועוד דבר אחד - השחקן עובד רק עם טלוויזיות 4K של סוני.
חוסר התוכן מראות את הבעיות בהן התמודד הצרכן מוקדם בעידן HD. כשהטלוויזיות HD הראשונות פגעו בשוק, לא היה פורמט פיזי לסרטי HD ורק מעט מאוד אנשים היו בעלי רוחב הפס או החומרה הדרושים כדי להזרים אותו. בעיה זו לא נפתרה במלואה עד מספר שנים לאחר מכן, והשאירה למאמצים המוקדמים מעט להתבונן בה. סביר להניח שנראה שההיסטוריה תחזור על עצמה עם 4K.
מה לגבי מסכי 4K (ו- 4K-ish)?
הדחיפה לכיוון תצוגות Ultra HD אינה מוגבלת לטלוויזיות. מוניטורים מתחילים גם הם לכיוון זה, כאשר ASUS מציעה כעת צג 4K בגודל 31.5 אינץ ' וסמסונג מתכננת מחשבים ניידים עם 3,200 × 1,000 פאנלים. יצרני צגים אחרים כמו Dell ו- HP בטוחים לקפוץ למגמה זו בקרוב.
בתיאוריה, צגים עשויים להרוויח יותר מ- Ultra HD מאשר לטלוויזיות. משתמשים בהם במרחק קרוב הרבה יותר, מה שאומר שההבדל ברזולוציה מורגש ביתר קלות. ולעתים קרובות הם משמשים להצגת פרטים נאים מאוד (כמו גופן קטן). קפיצה מסיבית ברזולוציה עשויה לגרום לעיבוד טקסט חלקלק וחמאה ולתמונות מפורטות להפליא.
אבל יש בעיה. קנה מידה. מערכת הפעלה של מחשב מפיקה גרפיקה על פי גובה ורוחב בפיקסלים. הגדלת הרזולוציה מבלי להגדיל את גודל התצוגה גורמת להכל להיראות קטן יותר, מה שבתורו יכול להפוך את התוכניות והמסמכים מסוימים לקשים מאוד לשימוש. למרבה הצער, אין פיתרון ברור לבעיה זו. לחלונות יש אפשרויות קנה מידה, אך בדרך כלל הן חלות רק על ממשק Windows ואפליקציות Windows 8, ולא על תוכנת שולחן עבודה. דפדפני האינטרנט במחשבים רעים במידה אוניברסלית. ותוכנות ישנות לפעמים לא מצליחות לגדול כלל.
הכדאיות של מסכי ה- Ultra HD החדשים הללו נמצאת בידי חברות כמו מיקרוסופט, גוגל ואפל. קנה המידה צריך להשתפר כדי שתוכלו להמשיך ולהתמודד, ורק החברות הללו מסוגלות לגרום לזה לקרות.
הימנע מ- 4K לעת עתה
4K כבר זמין במחירים נוחים. סייקי מוכרת צגי 4K בגודל של 39 אינץ ' כמו 699 $ואחרים ככל הנראה ילכו בעקבותיהם. אבל עם מעט תוכן זמין, והיעדר תועלת לכאורה בתצוגות קטנות במרחק שרוב האנשים רואים בטלוויזיה, Ultra HD לא הגיוני לאדם הממוצע. ישנן הרבה טלוויזיות מדהימות של 1080p בשוק, כך שהמהלך הטוב ביותר הוא לחכות כמה שנים ולקפוץ על הסיפון כשהטכנולוגיה מאומצת באופן נרחב יותר והתוכן יהיה זמין.
אשראי תמונה: ג'ון קארקטסניס / פליקר
סקירה זו מכילה קישורי שותפים המשלמים לנו פיצוי קטן אם החלטתם לבצע רכישה על סמך המלצתנו. שיקול דעתנו אינו מוטה בשום דרך, וההמלצות שלנו מבוססות תמיד על מידת הפריטים.
מתיו סמית הוא סופר עצמאי המתגורר בפורטלנד אורגון. הוא כותב ועורך גם עבור מגמות דיגיטליות.