OLALA CS820 תקציב SSD סקירה וגידה

פרסומת

כונני מצב מוצק (מה זה SSD? איך כונני מצב מוצק עובדים?במאמר זה תלמד בדיוק מהם SSDs, כיצד SSDs פועלים ופועלים בפועל, מדוע SSDs הם כל כך שימושיים, וחיסרון אחד העיקרי של SSDs. קרא עוד ) מציעים מהירות, אמינות, אך בעלות גבוהה יותר, בהשוואה לכוננים קשיחים רגילים. למרות שכולם יודעים על הכוננים של השחקן הגדול, בתחום התקציב, ישנם המון כוננים זולים שאולי לא שמעתם עליהם. היום אנו מסתכלים על OLALA CS820 SSD תמורת קצת פחות מ -60 דולר. האם ל- CS820 מגיע הכסף המזומן שלך? המשך לקרוא כדי לגלות - ובסופו של הסקירה, יש לנו אחת שתמסור לקורא בר מזל.

אסתטיקה ועיצוב

OLALA CS820 כולל את הלוגו של OLALA בגבו, ולא את המיקום הסטנדרטי בקדמת הכונן. שלדת המתכת 7 מ"מ כוללת פקקי פלסטיק לבנים בשני קצות ה- SSD. שלדת המתכת עצמה מגיעה בגימור אלומיניום מוברש, המצופה בצבע שחור. בסך הכל, מדובר בכונן חלקלק עם איכות טובה לעיצוב תקציב.

כמו כמה מכשירי SSD מודרניים, ה- OLALA מורכב משלושה מרכיבים עיקריים, במקום ארבעה. כל החלקים הללו מאוכלסים באותו מעגל מודפס (PCB). CS820 מורכב מבקר: (1), המכיל לעתים קרובות מעבד ARM רב ליבתי, בין רכיבים מותאמים אישית אחרים; (2) מגוון של

NAND מודולי זיכרון, המכילים את הזיכרון הניתן לכתיבה של ה- SSD; (3) שלדה המגיעה בעובי 7 מ"מ ו -14 מ"מ, עם הרכב של פלסטיק או מתכת. ה- PCB מכיל גם כמות קטנה של זיכרון RAM (זהו למעשה DRAM), אותו היצרנים מניחים על ערימה מעל הבקר או בנפרד על ה- PCB. הנה מה שמצאתי בתוך CS820:

מפרטים

• בקר: סיליקון Motion SM2246XT
• שלדה: גוף מתכת מוברש 7 מ"מ עם מחזיק PCB הזזה
• NAND: מודולים IMX NAND 16X16 ג'יגה-ג'יגה 20nm (29F16B08LCMF)

התחלתי את הסקירה הזו בחשד הראשוני כי OLALA פשוט מיתג מחדש את התייחסות של עיצוב הסיליקון או יצרן ציוד מקורי (OEM). עם זאת, לאחר בדיקה מהירה של עיצובי הסיליקון Motion, לא יכולתי למצוא שום PCB בגודל חצי גודל עם שני המודולים IMFT 20nm וגם בקר SM2246XT משויכים זה לזה. זה יכול להיות עיצוב מקורי, אם כי ניתן לו המוניטין של OLALA כ יצרן סוללות גיבוינראה שזה מתיחה להאמין שהם מייצרים כעת חומרה משלהם. עם זאת, בואו נסתכל על העיצוב של OLALA.

מעי SSD מודרניים נראים דומים למה שתראו בתוך הטלפון החכם, כולל רכיבי משנה כמו מעבדים, זיכרון פלאש ו- RAM. חלקים אלה, ואיכותם, תורמים ביעילות לביצועים הכוללים, יעילות הסוללה ועמידות הכתיבה של ה- SSD.

כמו SSDs רבים אחרים בגודל חצי-גודל, כמו סדרת OCZ Onyx, הנדל"ן המופחת של PCB מביא לפחות מקום לרכיבים אחרים, כמו מודולי זיכרון NAND. OLALA מפצה על כך על ידי הצבת ארבע חבילות NAND לכל צד של הלוח, בסך הכל שמונה מודולי זיכרון. בעוד שרוב הבקרים יכולים לקרוא ולכתוב קרוב בו זמנית מכל מודולים, ה- Silicon Motion הבקר סובל ממקסימום ארבע ערוצים - כלומר הוא יכול לכתוב בו זמנית לארבעה NAND מודולים. אז בעוד ש- CS820 מחזיק שמונה מודולים ב- NAND, הוא כותב לאלה כאילו היו רק ארבעה.

בקרי SSD תקציביים רבים כוללים כמות RAM לא משמעותית. עם זאת, ערימת RAM אינה מופיעה בשום מקום בלוח המחשבים של CS820 (ראה תמונה למטה). לאחר קריאת גיליון המפרט של בקר SM2246XT, נראה שהוא וריאציה פחות DRAM של ה- בקר SM2246EN. הייתי מסכן ניחוש שהבקר כולל DRAM משולב משלו, שאמור להפחית את צריכת החשמל של היחידה.

מודולי הזיכרון של NAND מקורם ב- Intel Micron Flash Technologies (IMFT), אחד השמות הגדולים בזיכרון שמעולם לא שמעת עליהם. IMFT התחילה כמיזם משותף בין אינטל למיקרון - שניים מהשמות הגדולים ביותר בתעשיית ה- SSD. תהליך הייצור של IMFT - שנמצא בערך 20nm - משתמש לכאורה שער מתכת גבוה באשלגן (HKMG) טכנולוגיה.

HKMG הופיע לראשונה במעבדי אינטל, שאיפשר את תהליך הייצור של 45 ננומטר על מעבדי פנרין. ב- SSDs, הוא מאפשר זיכרון פלאש חזק יותר בגדלי ייצור קטנים יותר. למעשה, טכנולוגיית HKMG מאפשרת תהליכי ייצור קטנים יותר של ננומטר בעלי עמידות כתיבה זהה לתהליכי ייצור גדולים יותר.

לא יכולתי לקבוע אם מודולי ה- NAND בכונן היו סינכרוניים או אסינכרוניים. עם זאת, מתוך שלושת סוגים של זיכרון הבזק בשווקים (תא יחיד ברמה, תא מרובה רמות ותא משולש), מודולי הזיכרון הם בהחלט MLC. זיכרון MLC מציע ביצועים טובים יותר מ- TLC, מבלי לסבול מבעיות רבות שלו. MLC בהחלט עולה יותר מ- TLC, אך בהתחשב בחוסן וביצועיו, הוא שווה יותר מעליית המחיר השולית. זה גם לא סובל מהבכי בעיות של TLC NAND איך הביצועים של אולטרה-ספר מתמעטים לאורך זמן עם SSD TLC של סמסונגSSDs TLC של סמסונג דופקים את הלקוחות שלהם! באג עם זיכרון NAND משולשת-תאים גורם לביטול הביצועים ומבוטל אחריות מוקדם. גלה אם אתה מושפע וקבל תיקון. קרא עוד זיכרון.

בסך הכל, נראה שהרכיבים הפנימיים של CS820 מיועדים למטרה לצריכת חשמל נמוכה ועלות נמוכה. זה בשום אופן לא מציע את סוג חובבי הביצועים שרוצים, אלא מוציא נישה בגזרת השוק הנייד בעלות נמוכה.

אמנם מה שיש לנו ב- CS820 הוא טוב, אבל יש כמה חסרונות ברורים: אין סוגר הרכבה לשימוש עם שולחנות עבודה ויש גם חוסר מרחיב רוחב, המסייע להתאים מחשבים ניידים לכונן גדול מ- 7 מ"מ מפרצים. פירוש הדבר שאם תעלה אותו במפרץ כונן גדול יותר, הוא עלול לקשקש סביב, אלא אם כן נדפק למקומו. לא כל המחשבים הניידים יאפשרו לכונן להתאים בצורה מאובטחת, אז קחו זאת בחשבון.

ביצועים

ברור מהתבוננות ברכיבים הפנימיים כי OLALA לא עיצב את CS820 לביצועים גולמיים. ה- PCB בגודל חצי, עם שמונה מודולי זיכרון המשודכים לבקר עם ארבע ערוצים, מציע כי ה- CS820 מציע מהירויות כתיבה קרחוניות. עבור קריאות, כמו רוב ה- SSD מבוסס SATA3, הכונן נוקב בקבוק על ידי ממשק SATA.

בטווח המחירים שלה 50 $, OLALA CS820 עולה נגד קינגסטון V300, ה SanDisk Plus וה כוח סיליקון S60. מבין אלה, ה- OLALA מציע את הכותבים האיטיים ביותר (140 מגהבייט לשנייה לעומת 180 מגהבייט לשעה לכתיבה רציפה), אם כי צריכת החשמל צריכה להיות הרבה פחות ממתחרותיה.

ביצועים לקצץ

מי שמכיר SSD יודע ש- Trim (מה קוצץ? מדוע TRIM חשוב לכוננים קשיחים במצב מוצק? [הסביר טכנולוגיה] קרא עוד ) מעניקה תמיכה אינסטרומנטאלית למהירות ובאמינות הכונן שלך. ללא Trim, SSD מתחיל להאט עד לנקודה בה הוא סובל מביצועים איומים. הכנת Trim לעבודה תקינה דורשת תמיכה ממערכת ההפעלה, מהכונן עצמו ולוח האם (ספציפית, גרסת ה- ATA של ערכת השבבים המשולבת). אפילו עם תמיכה מכל הרכיבים, תמיד היה קשה למצוא אם Trim אכן עובד או לא.

למרבה המזל, יש שיטה קלה, אם כי פחות מדויקת, לבדוק אם Trim מתפקד ב- SSD. פרננדו מ Win-Raid.com יצר כלי שכותב כמות קטנה של נתונים ל- SSD, מוחק אותם ואז בודק אם הנתונים הוסרו על ידי Trim. משתמשים יכולים גם להשתמש בעורך Hex לצורך דיוק רב יותר. לאחר הפעלת המבחן נראה כי Trim אכן מתפקד על CS820, ללא טרדות נוספות.

מצד שני, תכונה המכונה Garbage Collection מאפשרת ל- SSD לבצע אופטימיזציה עצמית, ללא צורך במערכת הפעלה, או בחומרה נתמכת. לא יכולתי לקבוע אם GC עובד כראוי ב- CS820 או לא, אך אם לשפוט על פי גיליון המפרט שבקר, נראה כי אינו מחזיק בטכנולוגיית GC. זה לא נושא מכריע עבור לינוקס או משתמשי Windows, מכיוון ש- Trim אמור לייעל את הכונן. עם זאת, היעדר ה- GC נותר סימן שחור כנגד CS820.

למי שמעוניין לקצץ את ה- SSD שלהם, יש ערכות כלים של SSD כלים מובילים לניהול ותחזוקה של SSD שלךהאם ה- SSD שלך הפעיל את Usain Bolt במהירות, אבל עכשיו צולע? אתה יכול להחליף את הכונן שלך לכדי צורה באמצעות קומץ ערכות כלים ותוכנות אופטימיזציה, אך מרוקן הערות אזהרה: תוכנת אופטימיזציה של SSD ... קרא עוד וטיפים בנושא מיטוב SSD כיצד לבצע אופטימיזציה של מהירות וביצועי SSDלמרות שכונני מצב מוצק יכולים לספק מהירויות מחשוב שובר צוואר, רוב המשתמשים אינם יודעים סוד מגעיל - ייתכן שהכונן שלך אינו מוגדר כראוי. הסיבה היא ש- SSD לא יוצאו ממיטוב מה ... קרא עוד באתר שלנו. יתכן שתרצה לבדוק כיצד השטויות מתרדמות משם סיבולת SSD השבת מצב שינה במצב ה- SSD שלך למטרות אחריותהריגת ה- SSD שלך דורשת רק מעט עצלנות. אתה יכול לשמור על האחריות שלך ולהאריך את חיי ה- SSD שלך על ידי כיבוי מצב שינה. אנו מראים לך מדוע ואיך לעשות זאת. קרא עוד שעות נוספות.

צריכת חשמל

התכנון של בקר סיליקון תנועה ממקד ליעילות אנרגיה. עדכון אחרון של הטכנולוגיה המשמשת לחיבור כוננים למחשב (SATA3.2) מאפשר תכונה המכונה DEVSLP (או DevSleep), המאפשרת לכוננים לצרוך מעט מאוד חשמל בזמן סרק. נראה כי צריכת החשמל של הבקר במהלך הפעולה מרחפת סביב 1 וואט - זה ממקם אותו כיעיל האנרגיה של SSDs בשוק כיום. אמנם לא היה חסר לי כלי החומרה כדי למדוד במדויק את צריכת החשמל של CS820, אם לשפוט על פי הרכיבים הפנימיים בלבד, ברור שזה מכשיר צריכת חשמל נמוך.

מבין כל החלקים שנמצאים בתוך SSD, הבקר צורך הכי הרבה חשמל. מכיוון ש- SM2246XT היא גרסת הספק זולה ונמוכה יותר של ה- SM2246EN, אנו יכולים לבחון ניתוחים אחרים של הכונן ולהגיע למסקנה שצריכת החשמל טובה לפחות לפחות. אנאנדטק עשה זאת ניתוח צריכת חשמל בבקר SM2246EN, והתוצאות נופלות בדרך כלל באמצע האריזה.

• צריכת wattage סרק: .28W
• צריכה פעילה: 1.28 וואט
• צריכה מקסימאלית: 3.18W

פתק: צריכת החשמל המקסימלית המדורגת גבוהה מעט, אם כי הכוונה לצריכת חשמל תוך כדי השוואת מחירים.

ביצועי קריאה וכתיבה:

כמו ברוב SSDs, ביצועי הקריאה של CS820 מגיעים למהירויות המהירות יותר מממשק SATA3, מה שהופך את ביצועי הקריאה למעניינים פחות מביצועי הכתיבה. בדקתי את הביצועים בסדרת Intel Core i3-4000, 4GB של זיכרון RAM, וקינגסטון HyperX SSD ככונן האתחול. לשם השוואה, אכלול כמה מדדי ביצועים עבור קינגסטון HyperX.

CS820 כותב בערך 140 מגהבייט לשנייה, מה שמציב אותו בין SSDs המודרניים הגרועים ביותר בביצועי הכתיבה. עם זאת, עומסי עבודה אמיתיים נוטים לדרוש ביצועי קריאה על פני ביצועי כתיבה. בפעילויות כמו קידוד וידאו ודחיסת קבצים, CS820 הציג ביצועים בערך שווה לכוננים תקציביים אחרים, אם כי מספר שניות איטי יותר (~ 8% איטי יותר).

ביצעתי גם מדד AS-SSD:

ביצועי 7 מיקוד

ביצועי ה- Z-Zip (תוכנית לדחיסת קבצים) של CS820 לדחיסת קובץ 1GB בודדים יצאו ל 2:13. עבור נסיעה ישנה יותר, אך מהירה יותר, כמו ה- HyperX, המהירות יצאה ל -2:03, 8% מהר יותר.

ביצועי בלם ידיים

בלם יד הוא אחד הכלים המובילים לקידוד וידאו. ה- CS820 שקל בשעה 05:01. עבור HyperX של קינגסטון, זה לקח 4:39, הפרש של 7.8% מהיר יותר.

עמידות (סיבולת כתיבה)

כמו כונני תקציב רבים אחרים, OLALA מעניקה ל- CS820 אחריות לשנתיים. חבילות ה- NAND המשמשות בעמידות הכתיבה של CS820 מוערכות בסביבות השטח 3,000-5,000 כותבים לכל תא, אשר מציב אותה בראש עמידות הכתיבה עבור תקני SSD תקציביים. חלק מהבקרים משתמשים במה שיש המכונה "דחיסה", כלומר הם מכסים נתונים דחוסים לגדלים קטנים יותר לפני שהם כותבים אותם דיסק. זה מקטין את המספר הכולל של הכותבים, מה שמגדיל את אורך החיים של הכונן.

לא יכולתי לוודא אם בקר הסיליקון Motion משתמש בדחיסה. אם לשפוט לפי S.M.A.R.T. הנתונים שנשאבו מ- Anvil Storage Utilities, נראה כי CS820 מצמצם את מספר הכתובות שנעשו לדיסק בעת כתיבת נתונים דחוסים ביותר.

ערך

ההצעה העיקרית של CS820 בפני קונים פוטנציאליים: מרבית המחשבים הניידים התקציביים יכולים לקבל עלייה נאותה בחיי הסוללה, ובמקביל להאיץ את זמני האתחול בצורה משמעותית. מצד שני, בקר הסיליקון Motion של CS820 מתפקד בצורה גרועה, אם כי מרבית המשתמשים לא מבחינים בהבדל, מכיוון שרוב משימות המחשוב תלויות במהירויות הקריאה לצורך חטיפים. ומהירות הקריאה של CS820 מקסימום את מגבלות רוחב הפס של ממשק SATA3.

מגבלות

CS820, אף שהוא יעיל באנרגיה ולא יקר, סובל ממספר חסרונות:

מהירויות כתיבה איטיות: מהירויות הכתיבה המרבית עבור CS820 אינן טובות. הם בערך חצי מהמהירות שאפשר לצפות מ- SSD תקציב, בסביבות 140 מגהבייט לשנייה עבור כתבי 4K אקראיים.

אין ערכת כליםמשמעות הדבר היא שהכונן אינו ניתן לשדרוג הקושחה. בעוד SSDs MLC דורשים פחות קושחה (או אין עדכוני קושחה) מאשר כוננים דומים עם TLC NAND, עדיין הייתי מרגיש נוח יותר עם כמה אמצעים לשדרוג הקושחה.

NAND אסינכרוני: בהתחשב במגבלות הביצועים שלה, אני בטוח למדי ש- MLC NAND אינו סינכרוני ב- NAND, אם כי MTBF נע סביב 2 מיליון שעות פעולה לפני כישלון. זה מצביע על כך ש- CS820 משתמש בחבילות IMN NAND של 20nm, המדורגות בסביבות 3,000-5,000 כתבים בכל תא לפני כישלון.

אין קידוד מואץ חומרה: בניגוד לבקר SM2246EN, אין אינדיקציות ברורות לכך ש- SM2246XT תומך בהצפנה מואצת של חומרה. מבחינת הפרטיות, CS820 נופל.

האם כדאי לקנות OLALA CS820?

אלה שמחפשים שדרג את המחשבים הניידים התקציביים שלהם ייהנו מצריכת החשמל הנמוכה של CS820 ועלות נמוכה. הכל עובד, כולל Trim, והוא נתמך על ידי לינוקס. מי שרוצה SSD רב עוצמה צריך לחפש במקום אחר.

קנו אותו אם אתם מחפשים SSD בעל עמידות גבוהה, בעלות נמוכה, נמוך יותר - בעלות הביצועים.

OLALA 128 GB SSD בגידה

שלח את המוצרים שלך לבדיקה. איש קשר ג'יימס ברוס לפרטים נוספים.