כתובת האימייל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *
ביליתי את כל היום בחיפוש אחר פיתרון דחיסה לכל הנתונים שלי. יש לי שחפת של נתונים מעורבים. Mp4's. Jpeg's, Mp3's, Pdf, Epub, Doc וכו '. יותר מדי מכדי לרשום את כולם. הכל אצלי על HDD חיצוני (5). אני רוצה o לפנות מקום על ידי העלאה של הרבה ממה שיש לי לשירות ענן. אני יודע על בלם ידיים, Freemake ותוכנות אחרות המיועדות במיוחד לסרטונים. אני לא רוצה שאצטרך לדחוס כל קובץ בנפרד. במקום זאת ברצוני לדחוס את מה שיש לי בכל אחת מהתיקיות המכילות את הנתונים כדי להעלות את הקבצים או החלקים הדחוסים לתיקיה בענן שלי.
אני בשום אופן לא מתמצא בטכנולוגיה, אבל ממה שהצלחתי לאסוף, שתי האפשרויות הטובות ביותר הן WinRar או 7zip. בכל אחד אני יכול לפצל את גדלי הקבצים לגדלים ספציפיים ולמספר X של חלקים. מהן המחשבות שלך בנושא ואילו היית ממליץ?
תודה, אלכס
זה היה פסק דין מטומטם. Winzip ביצעה את ה- WORST עם דחיסת הקבצים (לצד Windows, אבל זה אמור להיות נתון). האין הרעיון של רוכסן קבצים לגרום להם לתפוס פחות מקום? ובכל זאת אמרת שאתה מעדיף את WinZip? יכול להיות שזה היה הכי ארוך, אבל אם התחרות עושה עבודה טובה בהרבה, הייתי עוברת. אין טעם לנהוג בפולקסווגן כשאתה יכול לקבל מזראטי. מה גם ש- 7Zip הוא בחינם ו- WinZip עולה כספים! בנוסף, הם התחילו לאגד את WinZip עם חבילה של חומר מילוי שמאט את המחשב! נהגתי להשתמש ברצינות ב- WinZip לפני שהתחילו לעשות את הזבל הזה ...
7-zip הוא הטוב ביותר, הוא יכול לפתוח פחות או יותר את כל הפורמטים ויכול ליצור קבצי zip, 7z, wim, tar!
אם אתה מחשיב את הזמן שלוקח לדחוס בעיה פשוט שנה את ההגדרות וזה יעבור מהר יותר אבל תקבל קבצים גדולים יותר ...
תודה מאט סמית ', מבחן נחמד;
גם מוערך מכל החברה, הקבוצה, האדם
(במיוחד איגור פבלוב ואלכסנדר רושל)
עבור עשה תוכניות אלה.
שכחת את uharc, כנראה פורמט הארכיון החזק ביותר עד כה מבחינת הדחיסה. זהו פורמט שהופסק ונמשך זמן מה אך עדיין עד היום זה שייתן לך את התוצאה הטובה ביותר, אני בדקתי זאת בעצמי לעומת 7zip lzma 2, rar, zip, zipx, gzip וכו 'בעזרת מגוון סוגי קבצים, גדלים שונים כמיות.
http://www.softpedia.com/get/Compression-tools/UHARC-GUI-by-Brhack.shtml
בדוק את זה אם אתה מעוניין.
אם אתה מעדיף / צריך לשתף קבצים בגודל מלא מהתמונות שלך אבל הם מאוד "כבדים", אולי תסתכל על Blubox [ http://www.blubox.com/]. תוכנית זו (תוכנה חופשית עם מודעות, תוכנות תשלום ללא) יכולה לדחוס משמעותית קבצי תמונות. נמענים יכולים להשתמש במציג Blubox View בחינם.
באשר לדחיסה כללית, אני משתמש לטווח ארוך ב- 7-Zip. זה אולי לא המהיר ביותר אבל הוא עושה את כל מה שאני צריך, למעט תמונות דחיסה!
קודם כל תודה שפרסמת את המאמר ובדק את תוכנות הדחיסה, אך אודה אם סקירה i ובדיקות נעשות עבור דחיסת הקבצים 'freearc' תוכנה בה אני משתמשת כבר זמן מה, שבה אני מוצאת שהיא דוחסת הרבה יותר טוב מכל תוכנה אחרת שם, והיא מהירה גם בדחיסה וגם בפירוק. של קבצים שבהם אני יכול לדחוס קובץ של 1 ג'יגה-בייט תוך מספר שניות ולפרק אותו הרבה יותר מהר והוא יכול לפתוח סוגי קבצים נוספים ואז תוכנות אחרות, אך החיסרון היחיד הוא שזה דוחס בפורמט אחד בלבד שהוא .arc שלא ניתן לפתוח על ידי תוכנות אחרות, אבל זו רק תצוגה של דיוטות (כמוני), וגם אני רוצה אם יבוצעו בדיקות ל- Uharc תוכנה גם מכיוון שהיא עושה את אותה ביצועים כמו freearc אבל היא דוחסת הרבה יותר אבל היא איטית מאוד, אז מבחן תקווה וביקורות ייעשה על זה די טוב בחינם לגמרי תוכנה
באמצעות freeware של Izarc במשך שנים
מרוצה מאוד, קורא המון פורמטים
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XPI, XXE, YZ1, Z, ZIP, גן החיות
עם IZArc אתה יכול לפתוח קבצי תמונות CD כמו ISO, BIN, CDI ו- NRG.
אפשר גם להמיר קבצים כאלה מסוג אחד לסוג אחר (BIN ל- ISO, NRG ל- ISO)
גרסת נייד Izarc2go
Izarc עבור IOS זמין
היה צריך להיכלל בסקירתך
נראה שקשה להתאים לדעתי ...
אתה חייב להיות פסיכי. רק תהיתי אם אוכל להשתמש ב- 7-Zip לאחסון התמונות שלי בכונן הבזק... אהבתי את הבדיקות שלך והתגובות לתוצאות הסופיות ...
אני מריץ את Windows XP Pro V.5.1.2600 SP3.0 32 סיביות ומשתמש בפיירפוקס 13.0.1 כדפדפן שלי. האם נשמעתי מקצועי? אל תשתולל, אני זקנה ולא טכנולוגיה, באמת לא יודעת מה אני עושה, ולזכור דברים יכולים להיות קשים ...
תודה מראש...
אהבתי את המאמר, הגיע בדיוק בזמן ...
סילביה הו, ושנה טובה, יהי הכוח איתך ...
ובל נשכח את הקציצה. זהו סבב טוב שהוא קוד פתוח ורב פלטפורמות.
פעם השתמשתי בגרסת Winzip בתשלום אך נמאס לי מהשדרוגים הרגילים חסרי התכלית שלהם - אנחנו עכשיו Vista תואם, עכשיו Win7 תואם וכו 'והתחלתי להרגיש שאני פשוט זרם הכנסות ל- Winzip. Peaszip הוא כל מה שאני משתמש בו עכשיו בכל הפלטפורמות.
עם זאת, נראה כי אני משתמש רק ב- zip בכדי להעביר אוספים של קבצים באמצעות דואר אלקטרוני בימינו, כך שאולי רוכסן אינו ממילא כלי רגיל.
אני משתמש ב- WinRAR כבר שנים. דבר אחד הייתי רוצה להעביר זה שאני כמעט אף פעם לא דוחס קבצים, אני משתמש בפונקציה "חנות" ב- WinRAR במקום לדחוס קבצים. חנות היא דרך לאסוף את הקבצים ולהכניס אותם לקובץ RAR ולא לבזבז זמן לדחוס כלום. HDD's כל כך זולים עכשיו, בעיני זה פשוט הגיוני לא לדחוס שום דבר, כמעט כמו קובץ .ISO. זה, חברי, זה סיפור אחר. אני חושב שתשיג את התמונה.
אם אתה רוצה דחיסה טובה יותר מ- 7 zip, אתה יכול להשתמש בהגדרות אלה. זה לא הפחתת הקבצים המהירה ביותר אך די גבוהה יחסית. דחיסה וחילוץ עשויים לקחת זמן ושימוש מעבד מעבד גבוה, אך מביא למצב דחיסה טוב עבור רוב הקבצים.
פורמט ארכיב
רמת דחיסה אולטרה
שיטת דחיסה LZMA2
גודל מילון 64MB
גודל מילה 256
גודל בלוק מוצק 64 GB
מספר חוטים מעבד (מבחינתי 2/4 היה די בסדר)
הדבר העיקרי שמצאתי מוזר במאמר זה הוא שהזכרת את צמצום העלויות של WinZIP, אבל לא ציין את אותו הדבר עבור WinRAR (למרות שעל המסך נראה בבירור "עותק הערכה"). מבחינת רישוי ונדנוד, WinZIP ו- WinRAR זהים - שניהם הם תוכנה שיתופית עם מסך נדנדים ועולה כסף די.
דבר נוסף שהציק לי הוא שהבדיקה התעלמה לחלוטין מהיכולות של פורמטי דחיסה "לא מקוריים". לדוגמה, WinZIP, WinRAR ו- 7-zip תומכים בארכיוני זפת דחוסים, ו- tar.gz דוחס באופן שגרתי טוב יותר ואז zip (גם בחלל וגם במהירות) ואילו tar.bz2 או tar.xz צריכים לתת 7-zip לרוץ לכסף שלה בחלל צמצום.
שם WinZip מצטיינת זה הממשק שלה. זה נועד להקל על המשתמש הקצה ככל האפשר לעבוד עם קבצי ZIP. WinZip עלתה בעקבים של הצורך בכלי שירות ZIP של Windows כאשר PKWARE עדיין הייתה דומיננטית. הם מעולם לא התכוונו ללכת ראש בראש עם PKWARE בדחיסת הקבצים הטובה ביותר. אפילו WinZip המוקדמת הייתה עולמות טובים יותר מגרסת Windows של PKZIP.
פורמטים שונים כולל ARJ ו- RAR היו קיימים מאז ימי DOS, אך ZIP היה ה"סטנדרט "לדחיסת קבצים. PKWARE שיווקה את המוצר שלהם בכדי להפוך ל"סטנדרט ". זה לא בהכרח הטוב ביותר בדחיסת קבצים אבל זה עבד טוב. במבט לאחור, זה עשוי היה להקל על הענקת הקלה בפורמט משותף במקום 2-3 (אולי יותר) פורמטים של דחיסה מתחרים ולא תואמים.
עם זאת, המאמר די מפושט וזה בסדר עבור משתמש הקצה הבסיסי שלך. למטה, למען אותו קהל, WinZip היא המנצחת. כפי שאמרתי, המיקוד שלהם הוא הכל על הממשק וזה גם מראה וגם נוחות השימוש. עם זאת, עיון במאמרים קודמים בנושא כלי עזר לארכיב יניב במהירות כי בדיקות מסוג זה כוללות גם מבחן מסוג קבצים מעורב מדי. בדרך כלל משתמש יהיה בארכיון קבוצה של סוגי קבצים מעורבים. כלי עזר מסוימים מציגים ביצועים טובים יותר בסוג זה של דחיסות בהשוואה לאחרים (וככל הנראה זהו מדד טוב יותר לביצועים).
מה שלא מצוין הוא שיש מגוון של אפשרויות שסביר להניח שישפיעו על התוצאות המוצגות. לרוב כלי עזר אלה רמות דחיסה שונות הנעות בין דחיסה מהירה / הפחתה מינימלית לדחיסה איטית / דחיסה מקסימאלית. סוגי דחיסות ברירת מחדל נמצאים בערך באמצע טווח זה. לפעמים ישנם גם סוגי דחיסה רק עבור סוגים מסוימים של קבצים.
כמו כן, אלה גם לא אולדסמוביל של אביך. תוכנות מסוימות ינסו להמליץ על סוג הדחיסה הטוב ביותר על סמך הקבצים שאתה מנסה לארכיב.
לבסוף, שוב, זהו מאמר נוסף שמניח שהקהל שלו הוא משתמשי Windows. WinZip ו- WinRar מיועדים אך ורק ל- Windows. יש לכותר את המאמרים כראוי יותר כדי לציין את חלונות.
אני משתמש גם ב- WinRar וגם ב- WinZip. קיבלתי את WinRar במיוחד כדי לפרוק קבצי .rar, וכשראיתי כמה טוב זה עושה את כל שאר הפורמטים, פשוט דבקתי בזה. השתמשתי בגרסה ה"חינמית "של WinZip, כך שאולי לא ראיתי את היתרונות של המהירות שלה, כפי שציין המאמר. יש לי עותק של 7-zip, גם בגלל יכולתו בפורמט מרובה. אבל כנראה שלא אשתמש בזה כעת, מכיוון שצרכי הדחיסה שלי לא ממש מתאימים לחוזקות של 7-zip, ו- WinRar עובד טוב.
אני משתמש ב- RAR זמן רב, אולם עברתי לאחרונה ל- 7 zip. זה אולי מעט איטי יותר, אך אחת התכונות הטובות ביותר שלו שלא מצליחים להזכיר היא שהיא פתוחה תוכנת מקור המכוסה תחת רישיון LGPL והיא חופשית לשימוש ולהפיץ אותה מחדש חברים. כל השאר הם תוכנות מסחריות שעליך לשלם עליה. יש תכונה אחת ששניהם RAR וגם 7-zip משתפים שלא הסברת היטב ומשפרת מאוד את קלות השימוש שלהם. את שניהם ניתן להטמיע בממשק התפריטים של Windows Explorers. כשאתה גולש לקובץ ולחץ עליו באמצעות לחצן העכבר הימני, אתה יכול לבחור מהתפריט "להוסיף אותו לארכיון, לחלץ אותו לתיקיה, או לחלץ אותו כאן". זה קל כמו שימוש בפונקציית הסרת הגלישה של Windows 7.
המממ המאמר הזה יכול היה להיות מדהים עם הקישורים להורדת אחד מהם (מק'וי אמיתי לא רק הטיזרים) אבל עכשיו אני חושש שהוא פשוט מושלם ..
:)
כל טוב לכולם 2013, לעבוד קשה ולשחק עוד יותר קשה ..
מעיר קוויבק העתיקה, קנדה
בכנות
סטפן
מאמר זה היה מאכזב מעט, אם להיות כנה. מאז שהשתמשתי לראשונה ב- PKZip תחת DOS כדי לקבוע קבצים לכונן קשיח זעיר, אני משתמש בתוכנת דחיסת קבצים כבר שנה או שנתיים. BTW, הקטע "PK" מייצג את פיל כץ, שכתב רבי מכר תוכנה שיתופית בינלאומית וקבע תקן תעשייתי.
זו דוגמא נדירה לכך שמשתמשים ממוחשבים מצביעים בכוח ההוצאה שלהם לתוכנה על בסיס אמינותה ולא שיווק שלה. אף אחד לא משלם עבור כלי שאינו מספק, אך כולם מעריכים תוכנה יציבה שפועלת בכל פעם.
לשלם עבור תוכנת ארכיון הגונה הגיוני אם היא מייצרת או תומכת בתקני תעשיה חזקים. כאשר ארכיב ה- Windows המובנה אינו יכול לנהל את סטנדרטי שם הקבצים שלו, מישהו מושך את הרגל, חבר. היית צריך פשוט להיכשל בזה במקום.
מערך הבדיקה היה דק והבדיקות היו מעט מחוספסות ומוכנות. בנוסף, הייתי רוצה לראות כיצד גם הגרסאות של Stuffit של היום נמדדות מול התחרות. זה היה אחד היישומים המקוריים של גרור ושחרר בארכיון וחזר 25 שנה אחורה (כן, עשרים וחמש) לשנת 1987.
יש מקום לקצת השכל הישר עם גדלי קבצים בסיסיים ולא צריך שום מדע טילים כדי לעשות את ההבדל.
(1) דרך טובה לחסוך שטח בדיסק ורוחב הפס היא להשתמש בקבצי RTF במקום ב- DOC למסמכי טקסט בסיסיים.
(2) הגדר את הדחיסה לקבצי PDF בעת ייצוא וגודל / חיתוך של תמונות לגודל והרזולוציה הנכונים לפני שמכניסים אותם לפריסה או למסמך.
דחיסה מחדש של קובצי PDF מאוחר יותר פירושה רק שהתוכנה המשמשת לייצור ה- PDF המקורי לא הוגדרה כראוי או שאינה מתאימה למטרה. או שניהם.
אה, גבר, הלוואי שהיה לך כאן כלי הארכוב המקורי של Mac OSX כדי להשוות, כמו גם Unix .tar ו- .Gz.
עכשיו זה היה מקיף.
באופן אישי אני מעדיף את IZArc על פני כל הדחיסה שציינת. לא רק שהוא מטפל בקבצי Zip אלא גם בקבצי Rar. ואתה יכול לחלץ קבצי ISO ו- CAB. או אם יש לך קבצי ARJ, ARC או BIN ישנים, זה עובד מצוין גם אתם.
אני משתמש בתוכנית jZip, זה בחינם וזה עובד, הממ, בסדר... זה מהיר, אבל זה לא דוחס הרבה (רק כ -10% מהגודל בפועל)... מעולם לא ניסיתי למצוא נכס כדי לשנות אותו כדי לדחוס על אחוזים גבוהים יותר
תכונה שצריך לכסות גם היא ב- WinRAR, "רשומת השחזור".
"פורמט הארכיון של RAR תומך בסוג מיוחד של מידע מיותר הנקרא רשומת התאוששות. אם לארכיון יש רשומת שחזור, ניתן לתקן אותה גם במקרה של נזק פיזי לנתונים כתוצאה מכשל בדיסק או אובדן נתונים מכל סוג אחר, בתנאי שהנזק אינו חמור מדי. "
אני לא מאמין שהמלצת על WinZip, באמת. ובמחיר של 29.95 $ (!). מאמר זה הוא רע וכנראה שגם עליכם להרגיש רע.
לדעתי, מה שחשוב באמת בכלים כמו ארכיב זה מספיק. אני רוצה שהתכנית שלי תטפל בפורמטים דחוסים שאני זקוק להם (zip, 7zip, rar, tar ..) ולא אכפת לי אם היא יכולה להתמודד עם 150 פורמטים נוספים (כמו .lbr) כי אני לא משתמשת בזה. אני גם לא רוצה להמיר כלום ל- PDF או לקנות משהו ב- cnet. זה קורע מצחוק!
בחלונות הייתי ממליץ על 7zip מכיוון שהוא יציב, קל לשימוש וקוד פתוח
לא מנסה להיות דלקתי אבל אני לא חושב שאתה מבין את ההיסטוריה של אלגוריתמי הדחיסה וזה פורמט ZIP הפך לתקן הדאפקו כבר בימי DOS בגלל מספר המשתמשים באתר זמן. RAR ובהמשך 7z היו מאמצים חדשים לשיפור יחסי הדחיסה - וזה מה שהתוצאות הראו.
אני גם לא חושב שאתה מבין ששני JPG וגם MP3 הם כבר פורמטים דחוסים (דחיסת נתונים אבודה). איזה מדחס לשימוש כללי אינו אפילו ינסה לדחוס אותם. חצי ציפיתי לראות ניסיון לדחוס קבצי MKV ו- WMV בעזרת כלים שאינם מיועדים לתפקיד.
סליחה אבל זה היה מאמר מאוד כתוב מאוד עם מעט מאוד הבנה של מה שכל כלי עושה, מה כל אלגוריתם הדחיסה ניסה להשיג (כ פשרה בין יחס דחיסה למהירות), מה שעשה פורמט ZIP בשנים האחרונות כדי להישאר תחרותי או שסוגי נתונים שונים דורשים שונים כלים.
זה שימש רק כדי לבלבל משתמשים שאינם בקיאים בתחום זה.
7zip הוא בחינם, שני האחרים אינם. ניתן לשלב את 7zip ביישומים משלכם, שוב ללא תשלום. זה מנצח ברור. אם אתה עוקב אחר תוכנת דחיסה, מדוע תרצה לשלם עבור יישום שאינו טוב כל כך לדחיסת קבצים?
אתה יכול בקלות לגרום ל- 7zip להציע את אותה דחיסה כמו WinRar או WinZip, ואז זה מהיר בדיוק באותה מידה. זה כבר איטי יותר כברירת מחדל מכיוון שהוא דוחס טוב יותר.
הבועט מבחינתי הוא 7-zip הוא בחינם, כמו בחינם לחלוטין. אין פרסום, אין מסך מצחיק (WinRar, winzip) ללא מגבלות בכמה מחשבים אתה יכול להשתמש בהם (Winrar, Winzip שניהם מוגבלים) 7-zip כמה שרוצים, בחינם. אין מגבלות על שימוש מסחרי או עסקי. אין בעיה, עם 7 מיקוד זה מותר - בחינם. אין צורך ברישום (WinRar, Winzip). פשוט הורד והשתמש. יש לו גם גרסת 64 סיביות (גם בחינם) וגם גרסה ניידת (גם בחינם) וזה גם פשוט עובד (כמו שאומר מאמר זה) טוב באותה מידה כמו השאר שאינם רק בחינם. - וזה יטפל כמעט בכל פורמט דחוס שתזרוק עליו.
רמז - זה גם בחינם