כתובת האימייל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *
@ דרגון
שתומאס מידגלי הוסיף רעלן (עופרת) לדלק הוא עובדה, לא היפר-בול. השתמשתי בו כדוגמה לצביעות. מרכז ההיסטוריה של אוהיו רושם "בשנת 1924 עזב את עבודתו תקופה מסוימת כדי להתאושש מהרעלת עופרת. כשחזר לעבודה, קיימה מידגלי מסיבת עיתונאים, בה הודיעה על בטיחות העופרת. "
טענת ש"קבוצות ויחידים "היו" מתרוצצים במטוסים הפרטיים שלהם "להשתתף בישיבות. ביקשתי ממך לתת "... מספר עבור כל הפגישות האלה שאתה טוען שהן מתקיימות. ותוך כדי העניין, תן מספר לכל הפגישות שתעשיית הדלק המאובנים מתחייבת "לשם השוואה הוגנת. לא ענית לאף אחת מהבקשות, מכיוון שטענות אלה הינן היפר-בול. בתגובה האחרונה שלך אתה טוען "שוחרי איכות הסביבה פעם דחפו חזק לטורבינות רוח. עכשיו הם נגדם. "שוב, אין שמות, אין מספר, שום הוכחות כלשהן. היפרבול. פשוט וקל.
טכנולוגיות אנרגיה מתחדשת לובשות צורות רבות. איש אינו מציע שפתרון "גודל אחד מתאים לכולם" יעבוד. אין מספיק מקום לטורבינות בניו יורק? מדוע לא להשתמש בחלונות המייצרים חשמל, תוך הפחתת עלויות מטוסי האוויר (לדוגמה, ראה Pythagoras Solar) או להשתמש בפאנלים סולאריים דקים בסרט (למשל, ראה Cool N Lite)? הפחתת הצריכה מהירה יותר, קלה יותר וזולה בהרבה מהצורך לייצר אנרגיה.
אתה מציע שפאנלים סולאריים מהווים איום על הסביבה:
1. "אתה לא חושב שאלפי הקילומטרים של אלפי מ"ר יהיו אסון סביבתי בפני עצמם?"
א) לא, לא לעומת הנזק שגזי חממה יגרמו לכוכב לכת זה במשך עשרות שנים, אם לא מאות שנים. ראיתי חוות סולריות עם בעלי חיים רועים תחתיהן - לא מה שהייתי קורא אסון. בחניונים רבים בארה"ב יש פאנלים סולאריים כמקלטים לרכבים, המספקים אנרגיה וגם הגנה מפני מזג אוויר גרוע.
2. "כמה אנרגיה הייתה צריכה לייצר את כל אותם לוחות? "
א) עבודת מחקר שפורסמה לאחרונה קובעת "... ישנם> 50% כי בשנת 2012 תעשיית ה- PV היא ספקית חשמל נטו ותחזיר" את האנרגיה החשמלית הדרושה לצמיחתה המוקדמת לפני 2020. הפחתה נוספת בעלויות האנרגטיות של פריסת PV תאפשר צמיחה מהירה יותר של תעשיית ה- PV. יש גם פוטנציאל גדול להגדיל את גורם הקיבולת של פריסת PV. "אז החל משנת 2020 לכל המאוחר, השמש יביא תועלת שוטפת.
ב) כמה עולה אנרגיה לייצר אלפי אסדות נפט וגז, להעביר אותם ולהתקין אותם בסביבות ימיות ולהעביר את הנפט והגז האלה אלפי מיילים לצרכנים? כמה בארות שקעים ששימשו את האזור הכפופים בארצות הברית ויהיה צורך להשמידם? "הערכות אחרונות הציבו את מספר פעולות הקידוח הנטושות בוויומינג ביותר מ -1,200... המדינה העריכה כי סגירת 1,200 הבארות שכבר ננטשו תעלה כ -8 מיליון דולר."
3. "הייצור של לוחות סולאריים מייצר פסולת רעילה. כמה מאסון סביבתי זה יהיה הפסולת? "
א) היכן יש עדויות כלשהן לפסולת פאנל סולארי הפוגעת בבריאות האדם? במקום זאת, "הרוב המוחלט של חברות השמש שייצרו פסולת מסוכנת בקליפורניה לא צוטטו בגין הפרות זיהום הקשורות לפסולת, למרות שלשלוש היו עבירות הפרות קלות."
ב) השווה את האזהרה הזו מפני פסולת רעילה, עם ההיסטוריה (דלק מאובנים)
אני. "בשיא התגובה (אקסון ולדז), יותר מ 11,000 אנשי צוות, 1,400 כלי שייט ו 85 מטוסים היו מעורבים בניקיון."
ii. "בנובמבר 2012, BP ומשרד המשפטים בארה"ב סיכמו אישום פלילי פדרלי BP מודה באשמה ל -11 סעיפי עבירות הריגה, שני מעשי עוון וספירת עבירות של שקר הקונגרס. BP גם הסכימה לארבע שנים של פיקוח ממשלתי אחר נוהלי הבטיחות והמוסר שלה, וכן הסוכנות להגנת הסביבה הודיעה כי BP תיאסר באופן זמני על חוזים חדשים עם ארה"ב ממשלה. BP ומשרד המשפטים הסכימו לקנסות של 4.525 מיליארד דולר בקנסות ותשלומים אחרים ".
4. "חברות הנפט האלה שאתה כל כך בז לו" זו הצהרתך, לא שלי. מעולם לא אמרתי שאני בז לידי חברות נפט. אבל דבר אחד אסכים איתך עליו: "הם עושים זאת מהסיבה האנוכית של שמירה עצמית למקרה שהשימוש בשמן יוסר מחוץ לחוק."
בעוד הם ממשיכים לפלוט גזי חממה כאשר הם יכולים לתמוך בהפחתה בצריכה ולעזור לאחרים הטכנולוגיות מתרחשות במהירות רבה יותר, בידיעה ששינוי האקלים יביא יותר נזק מתועלת, אז זה בהחלט להיות אנוכי.
"לא איפה כתוב שהדימויים מדויקים."
לא איפה כתוב שאף אחת מהתחזיות האפוקליפטיות מדויקות.
"העולם לא הולך להשתנות כמו סרט אסונות הוליוודי. אבל זה משתנה לאט ובטוח. "
יש אנשים שמרוויחים טונות של כסף ברוכל "זה משתנה, העולם משתנה!" צומת בקר. כמובן שזה משתנה. זה כל מה שהיא עושה במשך 4.5 מיליארד השנים האחרונות.
זה "ויזואליזציה" פשוטה שכולה הפצת מסר ביום הסביבה העולמי. לא איפה כתוב שהדימויים מדויקים. עובדות הטקסט שהוצגו על המסך התקרבו יותר לבית.
העולם לא ישתנה כמו סרט אסונות הוליוודי. אבל זה משתנה לאט ובטח.
אמרתי את זה - זה לא מדויק לחלוטין מכיוון שמדובר בהצבת-על פשוטה של מי שיטפון על תמונה שצולמה מ- Google Street View. גובה המיקום מגובה הים אינו נלקח בחשבון.
זה מראה את האזור במורד הגבעה ממני הנמוך בערך 30 מטר כעל מפלס מים נמוך יותר מאשר אצלי. שטויות. זה מראה מים עד קו הגג שלי ואני בגובה של מטר וחצי מעל פני הים. מתי הוא אמור להתנשא בגובה 80 מטר? למעשה זה מראה את אותו עומק מים בגובה הים.
פשוט להפחיד יחסי ציבור, לא יותר כאשר זה יכול להיות מדויק יחסית.
איזה מטען של בולולים מוחלטים. לפי זה שהבית שלי כבר מתחת למים, אתה לא חושב שהייתי שם לב לזה?
