האם היית משלם 50 דולר לצפייה בסרט בבית?

פרסומת

מ באטמן נגד סופרמן ל קפטן אמריקה מלחמת אזרחים, 2016 עמוסים סרטים חנונים שיגרמו לך לרצות ללכת לקולנוע 12 סרטי חנון נהדרים שתצטרכו לראות בשנת 2016אם אתה גם חנון וחובב סרטים, 2016 תהיה שנה נהדרת עבורך. מכיוון שכל כך הרבה סרטים נהדרים יוצאים במהלך 12 החודשים הקרובים. קרא עוד . אבל מה אם לא היית צריך? מה אם היית יכול לצפות בסרטים החדשים הללו בנוחות הבית שלך, בדיוק כמו איך אתה זורם סרטוני נטפליקס?

לשון פרקר, מייסד משותף של נפסטר ונשיא הראשון של פייסבוק, יש תוכנית חדשה להביא לביתך סרטים חדשים שיצאו לאחרונה דרך שירות סטרימינג בשם The Screening Room. זה הפיתרון שלו ל מותם האיטי של בתי הקולנוע הקולנוע גוסס: כיצד אולמות קולנוע יכולים להבטיח את הישרדותםאולמות הקולנוע צריכים להציע יותר מסתם דרך לצפות בסרטים האחרונים. הם צריכים להפסיק להתחרות ב"נוחות "ולהתחיל להתמקד ב"חוויה". הנה איך. קרא עוד . המלכוד? אתה צריך להרוס 50 דולר לכל סרט.

זה מעלה חבורה של שאלות. האם פרקר יכול למעשה לגרום לזה לקרות, במיוחד מכיוון שקולנוענים ובעלי תיאטרון מתנגדים לרעיון? האם החוויה שלך בבית תפחת? והאם באמת $ 50 שווה את זה לסרט, בהתחשב בכך שאפילו הקמעונאי האחרון של סרטי Blu-ray במחיר של 30 $ לערך?

instagram viewer

על מה מדובר בחדר ההקרנה?

המיזם החדש של פארקר, בשיתוף עם בן זוגה פרם אקרג'ו ומיוצג על ידי עורך הדין ההוליוודי סקיפ בריטנהאם, עדיין נמצא בשלב המתהווה. אין אפילו אתר רשמי. מגוון היה הראשון שדיווח על חדשות על ההפעלה הצעירה הזו, ומעט מאוד פרטים זמינים עד כה.

הנה מה שאנחנו יודעים בשלב מוקדם זה:

חדר ההקרנה יזרום מהדורות חדשות לגמרי ישירות לביתך תמורת 50 דולר לסרט.
"תשכור" את הסרט למשך 48 שעות. לאחר מכן תצטרך לשלם 50 $ כדי לצפות בו שוב. ישנם כבר שירותים מקוונים להשכרת סרטים למשך זמן מוגבל, כמו סרטי Google Play והשכרות ב- YouTube.
תידרש לארגז קופצים מיוחד בעל עלות חד פעמית של 150 $.
פארקר ומקורביו טוענים כי הכינו את הקופסה הזו עם מספיק אמצעים נגד פירטיות כדי להבטיח שהיא תפסיק שידורים או עותקים בלתי חוקיים.

עד כה, אין תאריך יציאה או אינדיקציה לזמינות עבור חדר ההקרנה. ובאופן טבעי, הגדולות של ענף הבידור דעות בעניין.

מי בשביל זה, מי נגד זה

זה לא הניסיון הראשון להביא סרטים שהופצו לאחרונה לבתיהם של אנשים. עוד בשנת 2011, DirecTV ניסה זאת באמצעות שירותי לוויין אך לא הצליח לבצע שקע. התנגדו לכך כמה מנהלים, במאים וקבוצות בתעשייה בהוליווד. אבל הפעם הדברים קצת שונים.

אחד המלעיזים הגדולים ביותר של DirecTV היה הקולנוען פיטר ג'קסון, שעשה את הסרט שר הטבעות סרטים. הוא היה נגד DirecTV בחלקו בגלל היעדר בקרות הפיראטיות וגם בגלל שהביא סרטים רק שמונה שבועות לאחר יציאתם. אך הפעם ג'קסון אוהב את הרעיון של חדר ההקרנה, המשוכנע בטכנולוגיית האנטי-פירטיות והחבילה הכוללת שלו. מצטרפים אליו במחנה ה- For הם הבמאים סטיבן שפילברג, מרטין סקורסזה, רון האוורד, בריאן גראזר וג'יי ג'יי. אברמס, שגיבו כולם את השירות החדש בכך שהם משקיעים בו.

מהלך הגיוני בהרבה מאז אפשרויות מדיה זורמת מורידות שיעורי פירטיות סוף הבעלות: נטפליקס, ספוטיפיי, והדור הזורםהזרמת מדיה זה נוח, אבל אתה מוותר על משהו חשוב: בעלות על מדיה דיגיטלית. קרא עוד . בנוסף, זה מאפשר לאולפנים להשתמש בקהלים שלא יבקרו בתיאטרון אחרת ובכך יפתח זרם הכנסות חדש.

זו הסיבה שנציגי חדר הקרנות עוקבים אחר מנהלי אולפנים בשיתוף פעולה פעיל עם השירות החדש. והם עשו כמה שיותר נסיעות כדי לדבר עם המלעיזים הגדולים ביותר של ההפעלה: בעלי תיאטרון.

חדר ההקרנה-סרטים של 50 דולר-צפייה-אכילה-בובות

התכנסות בית האמנות (AHC) וההתאחדות הלאומית לבעלי תיאטרון (נאט"ו) מייצגים מכשולים גדולים לחדר ההקרנה. עם זאת, תיאטראות AMC, רשת בתי הקולנוע הגדולה בעולם, כבר הביעו עניין כלשהו בזכות ההפעלה לפעול אתם באופן פעיל וטוענים כי 20 $ מכל רכישה של $ 50 יוזנו למפיץ-המציג-הקיים תשתית.

יש גם יוצרי קולנוע לצאת נגד חדר ההקרנה, בטענה שהמסך הגדול הוא מרכזי בחוויה הקולנועית. כריסטופר נולאן, ג'יימס קמרון וג'ון לנדאו הביעו את דאגתם מהשירות החדש טען שמבחינת "מבחינה יצירתית ופיננסית כאחד", שחרור תיאטרלי הוא קריטי לסרט ענף.

חדר ההקרנה נגד אולמות קולנוע

עבור הצרכנים, השאלה הגדולה היא האם 50 דולר (מעבר למחיר של 150 דולר לקופסה) שווה את המחיר לצפייה בסרט בבית. זה נראה כמו הרבה כסף בהשוואה ל- מחיר כרטיס ממוצע של 8 $ בארצות הברית.

עם זאת, בואו נסתכל על המתמטיקה קצת יותר מקרוב. קחו משפחה טיפוסית בת ארבע. זה ארבעה כרטיסים בסך 8 $, ובסך הכל 32 $. על פי נתוני יאהו, דלי גדול של פופקורן ממוצעים ל 8.15 $. סודה גדולה עולה כ 6 $, וחבילת M & Ms עולה 4.25 $. הוסף את עלות הדלק או נסיעה באובר לתיאטרון וממנו והמשפחה שלנו עומדת בפני הרבה יותר מ 50 $ לטיול לקולנוע.

בנוסף, זהו שעון חד פעמי בלבד, בזמן שאתה מקבל 48 שעות זמן משחק בחדר ההקרנה. ואם יש לך מערך קולנוע ביתי נחמד כיצד להגדיר תיאטרון ביתי מבוסס-הקרנה, שלב אחר שלבצפו בסרטים על המסך הגדול, בבית, כאשר הקולנוע הביתי המושלם מוגדר לכל תקציב. שום דבר לא מנצח את חוויית המסך הגדול לסרטים או למשחקים, אבל קולנוע ביתי הוא תחביב יקר ... קרא עוד ולהתקשר למספר חברים, הצפייה בסרטים בבית דרך חדר ההקרנה תהיה הצעה זולה בהרבה.

מצד שני, לנולאן וקמרון יש נקודה לגבי החוויה הקולנועית. ההגעה לקולנוע היא גם אירוע חברתי עבור אנשים רבים. ויש כאלה כמה סרטי תלת מימד שאתה חייב לראות על המסך הגדול 7 סרטי תלת מימד מדהימים ששווה לראות אותם בתלת ממדישנם יותר מדי סרטים שבהם התלת ממד לא מוסיף דבר לחוויה הכוללת. עם זאת, כאשר נעשה כראוי, לתלת מימד יש פוטנציאל לפוצץ אותך. הסרטים הבאים הם דוגמאות מהותיות. קרא עוד .

מי ירצה לשלם?

כל זה מביא אותנו לנקודה הגדולה: מי ירצה לשלם 50 דולר עבור שירות כמו חדר ההקרנה. ובכן, אני חושב שיש לא מעט תרחישים שבהם זה מועיל.

משפחות עם ילדים או תינוקות: זה יכול להיות קשה ללכת לקולנוע כשיש לך ילדים איתך. החל משליטה על ילד מתנודד ועד החלפת חיתול, הורים מסוימים היו שמחים לקבל אפשרות לצפות בסרטים האחרונים מבלי לדאוג לסוגיות של טיפול בילדים.
אנשים פצועים, חולים וקשישים: אנשים עם פציעה או מחלה קשה לא יכולים פשוט לראות מלחמת הכוכבים באולם קולנוע. אנשים מבוגרים שיעדיפו לא להשאיר את הנוחות בבית שלהם רק לסרט יכולים להשיג את הלהקות האחרונות בבית ללא דאגה.
צופים בפעם השנייה: אוקיי, אז הלכת לבתי הקולנוע וקיבלת את חווית המסך הגדול שלך. ואהבת את הסרט! עכשיו אתה רוצה לצפות בו שוב, לחיות מחדש את כל ההתרגשות עם הניצנים שלך. במקום טיול לתיאטרון, התקשרו אליהם בכל רחבי המקום. לעזאזל, אתה יכול קבל חוויה דמוית IMAX בבית שלך בתקציב כיצד להשיג את חווית IMAX בסלון הבית שלך (בתקציב)מדוע אנשים עדיין הולכים לבתי קולנוע? יש הטוענים שמדובר בחידושים כמו IMAX, אך זוהי נקודה נרחבת כאשר אתה יכול להשיג את חוויית ה- IMAX בבית בתקציב. קרא עוד , כך שזה לא כאילו שהסרט בהכרח ייראה הרבה יותר טוב בתיאטרון.

האם זה יכול לקרות?

נכון לעכשיו, חבר המושבעים עדיין לא מבין אם חדר ההקרנה הוא מושג נידון או מהפכה שמחכה לקרות. נראה כי שני הצדדים רוצים להגן על האינטרסים שלהם.

המערכת האקולוגית הנוכחית של אולפנים, מפיצים ומציגים היא חזקה ורווחית במיוחד, ולכן אנליסטים מרובים טוענים כי אף אחד מהצדדים לא ירצה לטלטל את הסירה חזק מדי.

עם זאת, מבחינה צרכנית, חדר ההקרנה הגיוני לחלוטין. כמו שאומרת אריאנה האפינגטון בתוך מגוון, "לעתים קרובות אנשים שמרוויחים הרבה כסף לא רואים מדוע הם צריכים להסתגל. הם מסרבים להכיר כיצד העולם משתנה. "