מה צריך לעשות בנוגע לפיראטיות ברשת? [אמרת לנו]

פרסומת

אני בטוח שרבים מכם שקוראים את זה עכשיו הם פיראטים, או, כדי לתת לתרגול את הכותרת הפחות מעוררת מחלוקת שלהם, מחלקי קבצים מקוונים. אתה חופשי לעשות את כל מה שמצפן מוסרי אומר לך שנכון לעשות, אבל אתה, תלוי באיזו מדינה אתה מתגורר, צפוי להיות הפרת חוקי סייבר רבים מהאינט לכלא: 6 סוגים של פשעי מחשב שאתה יכול להיעצר בהםממשלות ברחבי העולם ניסו לאלף את האינטרנט כסערה של טכנולוגיה חדשה מאיימת על הכל מצנזורה ובקרה ממשלתית קפדנית על התקשורת וכלה בקונגלומרטים תקשורתיים ומבוישים ותפיסות ישנות של ... קרא עוד כשאתה משתתף בפעילות זו.

חוקים נגד פירטיות של חומרים המוגנים בזכויות יוצרים היו קיימים הרבה לפני המצאת האינטרנט, אך זה התחבר זה לזה רשת המחשבים הפכה את הפיראטיות לבעיה מיידית ומצערת עבור בעלי זכויות היוצרים מכל הצורות גדלים. השאלה היא, לאן אנחנו הולכים מכאן? חיפשנו למצוא תשובות לבעיית הפיראטיות בשבוע שעבר אנו מבקשים מכם טור.

התוצאות

שאלנו אותך, מה צריך לעשות בנוגע לפיראטיות ברשת? רצינו את השקפותיו הכנות של קהל הקוראים MakeUseOf, האם הן מהוות דרכים לגיטימיות איזו פיראטיות יכולה להיעצר, או וויכוח מדוע פירטיות אינה בעיה שצריך להיות נפתר. אני שמח לדווח שקיבלנו את מכלול הצפיות הנוגעות לפיראטיות באינטרנט.

מיעוט בולט מרגיש זאת פירטיות היא בכלל לא בעיה 4 דרכים פירטיות באינטרנט יכולות להיות דבר טובבואו נפתח פחית תולעים ונחשוב על זה לרגע: האם פירטיות מקוונת באמת כל כך גרועה? קרא עוד . למעשה, הרעיון של כל התוכן שיהיה זמין בחינם לכל אחד צריך לקבל את פני הצרכנים וגם יוצרי התוכן. אחת הטענות שצוינה היא שכסף לא צריך להיות מטרת הסיום המוחלטת כאן, ותמיד אמנות תיווצר ללא קשר לרמת הפיצוי.

עם זאת, רוב האנשים שהשיבו לשאלה אימצו את דרך האמצע. הם עשויים לחשוב שמשחקים יתר על בעיית הפיראטיות, אך הם יכולים לראות מדוע צריך להפסיק את ה- Free-for-all הנוכחי. במקום לנקוט בגישה שלילית, קבוצה זו הציבה כמה דרכים בשכל הישר בהן ניתן היה להפחית את בעיית הפיראטיות ...

• מחירים נמוכים יותר. המשמעות היא מחירים זולים יותר עבור תוכן דיגיטלי ותוכנה ללא חומר פיזי, ומחירים המוגדרים שונים בכל המדינות בהתאם לרמות ההכנסה של האנשים הללו מדינות.
• שפר את הזמינות. משמעות הדבר היא יצירת וליווי של דרכים חדשות להפצת התוכן באופן מקוון, ומתן אנשים אלטרנטיבות חוקיות לפיראטיות 7 דרכים משפטיות לצפייה בסרטים ברשת בחינםעם כניסתו של האינטרנט, משלוח מדיה הפך להיות כל כך קל ונוח לנו כל כך. זה התחיל במוזיקה אך עבר במהירות לכלול תכניות טלוויזיה וסרטים באורך העלילתי, ובעקבות ... קרא עוד כגון שימוש בפרסום לכיסוי עלויות התוכן.
• לך גלובל. משמעות הדבר היא ההבנה שהאינטרנט הוא ישות גלובלית, ואם סרט, תוכנית טלוויזיה או אלבום ישוחררו בטריטוריה אחת חודשים לפני שטחים אחרים הוא יופרש. ניתן לתקן זאת בקלות על ידי פרסום תוכן בכל מקום בו-זמנית.

מעניין שאף אחד לא יצא להסכמה עם הטיפול בפיראטיות כרגע יצירת חוקים קשוחים יותר כדי לנסות ולהתמודד עם התרגול והמעקב אחר אנשים כדי לסמן אותם כדוגמאות אחרים.

הערת השבוע

היו לנו תשומות נהדרות מכמות MunsuDC, קתרין ו ', סטיבן אלווד ומייק פרימן, בכדי לציין כמה בלבד. הערת השבוע הולך ליאניס ווטיס, שניצח עם תגובה זו מה צריך לעשות בנוגע לפיראטיות ברשת? [אנו מבקשים מכם]אנשים משתפים קבצים המוגנים בזכויות יוצרים באינטרנט כל יום ובכל חלקי העולם. זו בעיה ענקית לחברות תקליטים, אולפני קולנוע, חברות טלוויזיה ואנשים יצירתיים שמאחורי האלבומים, ... קרא עוד :

יש להתמודד עם פירטיות, כפי שאני רואה את זה. אנשים שמורידים תוכן באופן קבוע בחינם נוהגים בדרך כלל לקטגוריות הבאות: א) הם פשוט רוצים דברים בחינם, ב) זה נוח יותר ו- c) הם לא יכולים להרשות לעצמם לקנות, להציג או לשכור תוכן באופן קבוע.
לגבי הקטגוריה הראשונה, לא ניתן לעשות הרבה. הטבע האנושי הוא ללכת על האופציה המספקת את הסיכון הנמוך ביותר. יתכן שכמות האנשים הנמצאים בקטגוריה זו תקטן מאוד באמצעות פתרונות לקטגוריה ב) ו- ג).
נוחות היא אחת הסיבות העיקריות לכך שאנשים מורידים תוכן בחינם. למשל, אנשים שגרים במדינות מחוץ לארה"ב אין גישה לשירותים מדהימים כמו הולו ונטפליקס. בטח שהם יכולים לשלם תוספת כסף כדי להשיג VPN או פרוקסי, אך הרבה אנשים אינם מתמצאים בטכנולוגיה או נוטים לעבור את הטרחה הנוספת.
לבסוף, המחיר תמיד יהיה הנושא הראשון. הבעיה אינה בהכרח שאנשים לא מוכנים לשלם כסף עבור תוכנה ותוכן. זה עבור הרבה מהדברים האלה אין דרך אמיתית לאנשים לדעת אם כדאי לשלם עבורם או לא. הנה דוגמה, נניח ששמעתי שמשחק הכס היה מופע נהדר והלכתי וקניתי את הפרקים הראשונים בשירות כלשהו. לרוע המזל התוכנית לא הכריחה אותי לא פחות מאחרים והרגישה שהכסף שלי מבוזבז. הייתי מעריך אם האולפן היה מציע לי, נניח, את 2 הפרקים הראשונים בחינם רק כדי לבדוק את זה. אם אהבתי אותם באותה מידה הייתי לפחות מסוקרן לקנות את הפרק הבא וגם אם התוכנית לא באמת תשתלם ככל לא הייתי מרגישה שבזבזתי כסף. ישנן פגמים בהצעה זו, ליתר ביטחון, אך זו רק דוגמא לכך.
מסירת תוכן בהחלט הולכת ומשתפרת. יש שם המון שירותים מעולים שהקלו על הדברים, ובמקרים מסוימים אפילו זולים יותר. עם זאת, אני לא מבין כיצד ספרים אלקטרוניים מתומחרים לעתים קרובות יותר מאשר למקביליהם "העץ המת". קראתי טונות של מאמרים מדוע תמחור התוכן הדיגיטלי עובד, אך אני מרגיש שמטרת התמחור הנמוך - משיכה חשובה להפצה דיגיטלית - מובסת במובנים מסוימים. משחקי PS3 שנקנו בחנות PSN הם אותו מחיר מדויק כמו לדיסק.
הנקודה הכללית שלי היא שניתן לצמצם את פירטיות אם רכישת התוכן הופכת נוחה יותר, מוצגים מודלים של תמחור טוב יותר וגמישים יותר והתוכן הופך להיות גלובלי באמת.

אהבנו את התגובה הזו מכיוון שהיא מציעה השקפה בשכל הישר בנושא הפיראטיות באינטרנט וכמה דרכים אמיתיות מאוד בהן ניתן לטפל בבעיה. זה מציב את התפקידים בענפים המעורבים לקחת את ההובלה בשיפור המצב, במקום לצפות מהצרכנים פשוט לעמוד בקו. וזו, בנקודה זו, הדרך היחידה בה יתפשרו פשרות עתידיות.

נשאל שאלה חדשה מחר, אז אנא הצטרף אלינו אז. אנו מבקשים מכם הוא טור שבועי המוקדש לחיפוש דעותיהם של קוראי MakeUseOf. אנו שואלים אותך שאלה ואתה אומר לנו מה אתה חושב. השאלה פתוחה ולרוב פתוחה לדיון. חלק מהשאלות יהיו מבוססות דעה גרידא, ואילו אחרות יראו אותך משתף עצות ועצות, או תומך בכלים וביישומים לקהל הקוראים MakeUseOf. עמודה זו אינה דבר ללא הקלט שלך, וכל זה מוערך.

אשראי תמונה: ריצ'רד ווינצל