פרסומת
כולם חושבים שהם מבינים באבטחת סייבר אבל רוב המידע אינו מוטעה 5 מיתוסים של תוכנת אבטחה העלולים להוכיח כמסוכניםתוכנות זדוניות זה עדיין דבר! עשרות מיליוני מחשבים אישיים נותרים נגועים ברחבי העולם. הנזק נע בין מחשבים לא יציבים לגניבת זהות. מה גורם לאנשים לא להתייחס ברצינות לתוכנות זדוניות? בואו נגלה את המיתוסים. קרא עוד בדרך כזו או אחרת. אפשר היה לכתוב ספרים שלמים על כל מיתוסי האבטחה שממשיכים להסתובב גם אחרי שהם הושפעו. יתכן שאתה מפיץ מידע שגוי ואפילו לא יודע אותו.
אבטחת הסייבר תמיד משתנה ולעולם אינה קבועה, כך שאולי יש חלק מהמיתוסים הללו שורשים באמיתות עבר. יתכן גם כי מיתוסים אלה עשויים להיות יום אחד הפכו אמיתות בעתיד. אלא בשביל עכשיו, הם מיתוסים שצריך לפזר. בואו נבהיר את העובדות שלנו.
מיתוס: חלונות אינם בטוחים באופן מהותי
"אל תשתמש ב- Windows אלא אם כן אתה אוהב וירוסים." זה סנטימנט שכולנו שמענו שוב ושוב - לפעמים מגיע אפילו מפיהם של קבועים של חלונות - וזו אחת הבדיחות העתיקות בספר. בטח, הייתה תקופה מזמן שבה חלונות היה מערכת פגומה מטבעה, אך זה לא היה נכון כבר שנים.
האמת
מאז שחלונות 7 פגעה בזירה, הבעיה של הנגיף נצרמה באופן משמעותי. האם משתמשי Windows עדיין יכולים להידבק? כן. האם יש משתמשי Windows שעברו שנים בלי להידבק? כן! חלונות אינם אטומים על ידי צילום ארוך, אך הם בטוחים היום הרבה יותר מאי פעם.
הבעיה היא שלרוב משתמשי Windows לא אכפת מספיק לעדכן את המערכות שלהם באמצעות תיקוני אבטחה רלוונטיים. מיקרוסופט מיטיבה לחבר חורי אבטחה כפי שנמצאו, אך אם המשתמשים אינם מיישמים עדכונים אלה, הם מותירים את עצמם פגיעים. בשלב זה, חלונות עצמם כבר לא אשם.
יתר על כן, Windows היא מערכת ההפעלה הפופולרית ביותר בעולם. שלב את זה עם העובדה ש- Windows אינה דורשת מהמשתמשים שלה להיות בקי-טק ויש לך מתכון למספר גבוה של מקרי אבטחה. זה פשוט מתמטיקה פשוטה.
מיתוס: Mac ו- Linux אינם ניתנים לפגיעה
"אני בטוח כי יש לי Mac / מכיוון שאני משתמש בלינוקס." זו אחת הטענות העיקריות בהן משתמשים מי שרוצה לשכנע אחרים לעבור מ- Windows. למען ההגינות, מחשבי מקינטוש ולינוקס עשויים להיות כאלה פחות סביר להידבק, אבל זו קטע עצום לומר שהם כאלה בלתי ניתן לפגיעה. הם לא.
האמת
יתכן ששמעת עליו הבאג של Shellshock גרוע מבעבועות לב? הכירו את ShellShock: איום אבטחה חדש עבור מערכת ההפעלה X ו- Linux קרא עוד , פגיעות שקיימת במערכות דמויות UNIX הפועלות באמצעות מעטפת Bash. יש לזה השלכות אדירות על אבטחת המחשבים בכל רחבי העולם והאירוניה היא שהיא אפילו לא משפיעה על Windows.
על פי הניתוח, באג Shellshock קיים לא נחשף מאז 1992. זה עשרים ושניים שנים, וזה זמן רב בהתחשב בזמינות הקוד הפתוח של קוד המקור של בש.
אמנם יתכן שמדובר באירוע חריג, אך הוא מציג בפנינו שאלה מטרידה: כמה אחר קיימות פגיעויות שטרם התגלו? שוב, Mac ו- Linux עשויים להיות נוטה פחות לזיהום מאשר חלונות, אבל רק שוטה יחשוב שאלו מערכות הפעלה הן בטיחותיות מטבען פעורי לב - מה אתה יכול לעשות כדי להישאר בטוח? קרא עוד .
מיתוס: אינך זקוק לתוכנת אבטחה
"אני נזהר אז אני לא צריך תוכנת אנטי-וירוס," אמר כל משתמש מחשבים שחצן שחשב שהם חכמים מכדי ליפול לטריקים זדוניים מטופשים. אם הרעיון שלך לתפוס תוכנות זדוניות כולל רק קבצים מצורפים לדוא"ל, אתרים מוצלים ופרסומות קופצות, אתה מוכן להתעורר גס רוח.
האמת
אלה שיוצרים תוכנות זדוניות ווירוסים אינם טיפשים. לא אתי? כן. מעורר רחמים? בטוח. אבל טיפש? לא. הם תמיד מחפשים דרכים חדשות להקל על הפצת תוכנות זדוניות, מה שאומר שהשיטות שלהם מתפתחות תמיד.
אך חשוב מכך, אנו אנושיים. בני אדם עושים טעויות. אנחנו לא יכולים לשמור על השומרים שלנו 24/7 ולפעמים אנחנו עצלנים, שוכחים או פזיזים. כל מה שצריך זה הפסקה אחת בשיפוט כדי שהמחשב שלך יידבק וזה הערך האמיתי של תוכנת אנטי-וירוס: הוא מגן עליך באמצעות הטעויות שלך.
תחשוב על זה כמו חגורת בטיחות. אולי נסעת 10 שנים בלי תאונה אחת. האם זה אומר שאתה לא צריך להתכופף? לא! אפילו לנהג הטוב בעולם יש פוטנציאל לקרוס. כל נהג עם מוח יחגור את חגורת הבטיחות שלו בכל עת מכיוון שחגורת הבטיחות קיימת באותם רגעים נדירים אך מכריעים.
אם אינך משתמש בתוכנת אנטי-וירוס, התקן אחד עכשיו השוואה חופשית נגד וירוסים: 5 אפשרויות פופולריות הולכות על הבוהןמהו האנטי-וירוס החינמי הטוב ביותר? זו בין השאלות הנפוצות ביותר שאנו מקבלים ב- MakeUseOf. אנשים רוצים להיות מוגנים, אבל הם לא רוצים לשלם אגרה שנתית או להשתמש ... קרא עוד יחד עם א סורק וירוסים כמה מדויקים אלו 4 סורקי וירוסים גדולים בשם? קרא עוד . לאחר מכן, אם תגלה שיש לך זיהום, תנקה את זה 10 צעדים לנקוט כשאתה מגלה תוכנות זדוניות במחשב שלךאנו רוצים לחשוב שהאינטרנט הוא מקום בטוח לבלות בו (שיעול), אבל כולנו יודעים שיש סיכונים בכל פינה. אימיילים, מדיה חברתית, אתרים זדוניים שעבדו ... קרא עוד כמה שיותר מהר.
מיתוס: כל מה שאתה צריך זה תוכנת אבטחה
"אני בטוח כי אני משתמש בתוכנת אנטי-וירוס," אמר כל משתמש נאיבי שהציב יותר מדי תקווה ואמונה בטכנולוגיה. מרחב הסייבר יהיה מקום נפלא אם תוכנה טובה היא כל מה שנדרש כדי לשמור על ביטחון. למרבה הצער, תוכנה יכולה רק להגן עלינו כל כך.
האמת
זוכר איך יוצרי תוכנות זדוניות וירוסים תמיד הנדסה דרכים חדשות להפיץ את הרע שלהם? זה מכניס את הכדור למגרש שלהם. חברות אנטי-וירוס הן תמיד צעד אחד מאחור (עליהן לחקור וירוס לפני שהן יכולות להגן מפניו) מה שאומר שהמחשבה של אנטי-וירוס היא תגובתית מיסודה.
אתה צריך יותר מזה. עדיף להימנע ממצבים שעלולים לגרום לזיהומים זדוניים מאשר להסתמך על האנטי-וירוס שלך ולקוות שהוא תופס את הכל. (זה לא.)
כשחוזרים לאנלוגיה הנהיגה, חשוב לא פחות להיות נהג מיומן כמו לחגור את חגורת הבטיחות שלך. חגורות בטיחות אינן מובטחות לשמור על בטיחותך במקרה של תאונה; הם רק משפרים את הסיכויים שלך למזעור הפציעה. נהגים שפויים אינם רואים עצמם בלתי מנוצחים רק בגלל שיש להם רצועה לרוחב החזה.
בסופו של יום, עליכם להתאמן הרגלי ביטחון חכמים שנה את ההרגלים הרעים שלך והנתונים שלך יהיו מאובטחים יותר קרא עוד ולהפוך אותם לטבע שני. אין מספיק תוכנת אנטי-וירוס.
אילו מיתוסים אחרים בנושא אבטחת סייבר קיימים? עזור לנו להתחמק כמה שיותר! הראה לנו את מה שאתה יודע ובואו נאיר את העולם ביחד.
אשראי תמונה: 3D אנושי דרך Shutterstock, מחשבים ניידים של Windows דרך Shutterstock, משתמש מקוס כועס באמצעות Shutterstock, הגנה מפני אנטי-וירוס באמצעות Shutterstock, גילוי וירוסים באמצעות Shutterstock
ג'ואל לי הוא בעל תואר B.S. במדעי המחשב ומעל שש שנות ניסיון בכתיבה מקצועית. הוא העורך הראשי של MakeUseOf.