כתובת האימייל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *
אתה אומר שהלקוח שלך קנה מחשב חדש עם ויסטה עליו, והוא הולך לאט כמו לכל הרוחות? אולי האשם היה המון שטויות שיצרני ציוד מקורי אורזים למחשבים האישיים שלהם? אני משתמש בסטודיו 15 בן שבוע אחד (3 ג'יגה-בתים של זיכרון RAM, זיכרון וידיאו של 256 מגה-בייט... לא בדיוק משהו שאתה יכול להשיג במחיר הגון לפני 5 שנים אבל זה פחות או יותר הסטנדרט למחשבים חדשים בימינו) ברגע זה עם התקנת ה- OEM של ויסטה, ואני נתקל באפס מהירות נושאים. ובכן, אחרי שביליתי את עשר הדקות הראשונות של בעלותי עליו על הסרת החרא שדל מניחה עליו, זה עובד מצוין. אין לי את שולחן העבודה שהופשט לאחור, הוא למעשה פועל במלואו, עם רקע DreamScene נחמד והכל. אפילו הקמתי אתחול כפול עם XP לשם השוואה, ונחשו מה? אין הבדל מהירות. XP למעשה רץ הרבה דברים לאט יותר מוויסטה. בדרך כלל אני כל הסיפורים לבסס את מיקרוסופט, אבל בבקשה, התבססו על מיקרוסופט על הדברים עליהם הם דפקו בפועל במקום על כמה אגדות חנון קטנות ונחמדות. k?
כמובן ש- XP יהיה מהיר יותר מ- Vista, אבל Windows 95 מהיר אפילו יותר מ- XP, לכו להשתמש בזה. אמנם אפשר להאשים את ויסטה בכך שהיא נפוחה שלא לצורך, XP נפוחה באותה מידה שלא לצורך. עם התקדמות חדשה בתכונות מגיע צורך בחומרה חזקה יותר, פשוטה כזו. כמובן שתמיד יהיו לך מפגרי הארדקור שמכריזים שכל מה שגוזל יותר משאבים מאשר גרפ הוא נפיחות מיותרת. ה"התפוצצות "בוויסטה אינה גרועה יותר מ- XP.
והבדל המהירות עם XP כמעט ולא מורגש במכונות חדשות יותר, וכך רוב האנשים משיגים את ויסטה בכל מקרה. זה כמו ההבדל בין Xfce לגנום. זה הולך לעשות שינוי גדול במכונות ישנות (כל מחשב שנבנה בסטנדרט לתקופתו, נוצר אחרי 2005, אתה יכול פשוט לשכוח את ויסטה), אבל על החומרה החדשה יותר ההבדל כה קטן (בהתחשב למשתמש מוסמך שמסוגל לכבות דברים כמו Dell PC Tune-Up) עד שהם בקושי בולט. בעוד הדרישה למפרט הגבוה ביותר ל- Vista היא בולשיט כולל (אני יכול להריץ תיבת לינוקס בת 8 שנים עם כל התכונות של ויסטה, ועוד, עם מהירויות טובות יותר ממה שויסטה נכנסת למכונה שגיל שלוש שנים), להגיד "Vista sux it'z so bloatedz XP ish bettarz" זה חתיכה גדולה עוד יותר של שטויות.
1. אינך צריך להפשיט את שולחן העבודה כדי להשיג "ביצועים" טובים יותר, שכן אחד היתרונות הטובים ביותר של Aero הוא שרוב האפקטים מושבתים ברגע שהושק מסך מלא או אפליקציה מרבית. אם אתה חושב שמראה ה- Aero נוצץ מדי ואתה מעדיף מראה פשוט יותר, זה בסדר. אבל אל תגרום לשולחן העבודה שלך להיראות כמו משהו טרי משנות ה -80 רק כדי לתת לעצמך תפיסה שגויה של "ביצועים מוגברים".
2. הגאדג'טים של הצדדי? אה, למרות שאני באופן אישי מוצא גאדג'טים שולחניים בזבוז זמן ומאמץ מוחלט, ישנם המון משתמשים שמוצאים אותם שימושיים. לא ביצעתי סקרים כדי לראות אם רוב המשתמשים אוהבים את הגאדג'טים (ובכך הופכים את ברירת המחדל לכדאית), אך העצה שלי היא זו: אם אתה משתמש בזה, שמור עליו. אם לא, זרוק אותו.
3. מהניסיון שלי השירות הלא פעיל של ReadyBoost הוא לא כל כך פראייר של ביצועים, אפילו לא על מכונות תת אופטימליות. העצה שלי בנושא שירותי השבתה היא, לרוב, פשוט להגיד לא. שברים של שניות שתחסוך יבוטלו מייד כאשר מגיע הזמן שאתה זקוק לשירות מסיבה כלשהי ואתה מבלה שעות בטירוף בניסיון להבין מה לא בסדר כי שכחת שהשבית את השירות כל אותם חודשים לפני. עם זאת, שירותים מסוימים (כמו אינדקס הכונן של XP) הם רק בזבוז משאבים ויש תמיד לכבות אותם. כמו ב- ReadyBoost, זה תלוי בשיקול דעתו של המשתמש. אם הם לא מתכננים להשתמש בו בזמן הקרוב, קדימה השבתו.
4. זה שיש לי את ה- Quip הגדול ביותר איתו. בעוד שהיישום של ה- UAC הוא משהו שאני בז לו והיה להם קשה מאוד לעשות בזה עבודה גרועה יותר ממה שהם עשו, לעולם אין לכבות את התכונה עצמה. UAC מגדיל את האבטחה של המחשב האישי שלך פי עשרה. אבל שוב, רק בידי משתמשים מוכשרים שמבינים מה זה ומה זה אומר. אם אתה פותח מסמך מילים, עמית לעבודה שלח לך אימייל, וה- UAC צץ, משהו פה לא בסדר קורה כאן. ב- Windows World נהוג שהתוכנות מניחות כל העת שהן פועלות תחת זכויות מנהל, ואני אל תחשוב שאני צריך להסביר לאף אחד למה לאפשר לכל תוכנית להתרוצץ ולעשות כל מה שהיא רוצה זה רע רעיון. צריך לעבור מעבר, ו- UAC הוא למעשה הפשרה האמיתית היחידה שניתן היה לעשות. אם הייתי יכול לעשות זאת בדרך שלי, UAC ידרוש ממך להזין סיסמה, אבל אני בטוח שמשתמשי ויסטה רבים לא היו מעריכים את זה <.>
הבעיה עם UAC היא שהיא לא יכולה להגן על משתמשים מפני בורותם שלהם. מכיוון שרוב המשתמשים אינם מבינים לחלוטין את ה- UAC, הם רואים בכך רק מטרד, שפע של "האם אתה באמת רוצה לעשות את זה?" הודעות שקיימות ללא סיבה אחרת מלבד לעצב אותך. אז הם פשוט מתעלמים מהאזהרה של ה- UAC, אם בשיטת כדורגל אמא של לחיצה ללא מחשבה על "אפשר" בכל פעם שהחלון צץ, או באמצעות שיטת ה- Power Nerd לכיבוי ה- UAC. אבל אם אתה מתעלם מהאזהרה של UAC, זה לא יכול לעשות חרא להגן עליך. Power Nerds נוטה גם לחשוב שלשכל הישר ולהיות סורקי תוכנה זדונית זה מספיק טוב, אבל הם גם טועים שם. מחברי תוכנות זדוניות מעצבים את התוכניות שלהם כדי להתחמק מהשכל הישר שלך. כמובן שקבלת דוא"ל מאדם אקראי שמבקש ממך להריץ את קובץ ההפעלה הזה שצירף הוא דגל אדום, אך רוב מחברי התוכנה הזדונית הם חכמים מזה בימינו. Common Sense פשוט לא מספיק כדי להיות מסוגל לעקוף את כל הטריקים המטורפים שהם יכולים לשלוף כדי להזרים תוכנה זדונית למערכת שלך מבלי שאתה יודע, ואין בזה שום בושה אינטלקטואלית.
ועם סורקי תוכנה זדונית, הזכר לי שוב כיצד וירוסים רבים פשוט תוקפים את מקאפי / נורטון בכדי לכבות את סורק הנגיף שלך כדי שיוכלו להוציא את הרס שלהם ללא הסימון? מאות? אלפים? כמובן שלרוב ה- Power Nerds יש מספיק השכל הישר כדי לא להשתמש בנורטון או ב- McShithole, אך זה חל על כל סורק זדוניות.
ה- UAC נכשל מאותה סיבה כמעט כל "תכונת אבטחה" מיישמת של מיקרוסופט תמיד תיכשל. אבטחה היא תהליך ולא מוצר. משתמש שמבין כיצד להיות בטוח, אף על פי שמעולם לא מספיק לבד, מועיל פי אלף מאשר פיסת תוכנה בכל יום. עם זאת, למיקרוסופט יש וודי מוחלט למנטרת הממשק "Weld the Hood Shut". כן, משתמשים לא צריכים להיות מומחים בכדי שיוכלו לעבוד מחשב (לא משנה כמה חובבי יוניקס יעשו זאת) אוהב לא להסכים איתי בעניין זה), אבל לפחות צריך לדעת מספיק כדי להיות מסוגל להיות יעיל, יעיל משתמש. אבל במקום זאת, המדיניות של מיקרוסופט היא "להגן" על משתמשים מכל אותם "מונחים חנונים מפחידים", וזה לא עוזר לאף אחד. ה- UAC אולי יעבוד, אך הוראות באתר ההתקנה של "שומר מסך בחינם" המודיעות להם פשוט ללחוץ, מאפשרת לשלול את כל זה.
אפילו עדיין, ה- UAC לא צריך להיות מעצבן. אתה יכול לעשות כמעט הכל במחשב שלך מבלי להעלות הנחיית UAC, בתנאי שאתה משתמש בתוכנה מוכשרת שאינה צריכה כל הזמן להשיג זכויות מנהל לבצע את המשימות הפשוטות ביותר (ומעולם לא נתקלתי בעצמי בתוכנות מסוג זה, למרות ששמעתי בנוגע לזה. האפשרות הטובה ביותר כאן היא רק לעבור לתוכנה טובה יותר). הפעמים היחידות בהן צריכה להופיע הנחיה הן כאשר אתה מתקין / מסיר התקנה של אפליקציות, או כשאתה משנה את הגדרות Windows ברמת המערכת. אני הולכת ברוב הימים בלי לקבל שום הודעה אחת.
אז תזכרו ילדים. הבעיה במקרה זה אינה בקרת חשבון משתמש, אלא המשתמש.
הדפס "Rant End. \ n"
אני באמת לא חושב שהשבתת Aero באמת נותנת לך דחיפה בביצועים. בנוסף זה יפה להסתכל. אני מבין להשבית אותו לפני שאתה משחק ומשחק עריכת וידיאו, אבל לשימוש קבוע הוא לא מתכוון לעשות דבר.
ReadyBoost והיפטרות מהסרגל הצד בהחלט יגדילו את הביצועים.
באשר ל- UAC, אני ממליץ לא לבטל את זה, יש tweaks ברשת כיצד לגרום לו לא לתפוס פוקוס (כך שהוא לא יחשיך את התמקדות במסך ומשימות מכל דבר אחר שאתה עושה) בדרך זו, אתה מקבל את ההגנה של ה- UAC אבל לא זה מטרד, מכיוון שאני באמת משיגים אותו רק כשאני מתקין / מסיר התקנה של משהו, או מעביר משהו לספרייה מוגנת כמו c: / windows ו- קבצי תכנית
