מדוע מיקרוסופט לא צריכה לדחוף את ממשק ה- Metro החדש שלהם למוצרים האחרים שלהם [חוות דעת]

פרסומת

עם הצגת פלטפורמת Windows Phone בשנת 2010, מיקרוסופט חשפה את ממשק המשתמש במטרו, שנועד להקל על גישה למידע במהירות ובקלות. במקום לשפץ את הפלטפורמה הניידת החדשה שלהם עם שורות אייקונים אינסופיות, הממשק מבוסס האריחים של מיקרוסופט הוכיח שיש דרך נוספת להפוך את הטלפונים הניידים לתפקודיים.

כזה היה ההשבחה הקריטית לממשק משתמש זה שמיקרוסופט בחרה מאז להפעיל את מטרו על פני מוצרי הצריכה האחרים שלה. הראשון היה הצגתו ב- Xbox 360, ומאוחר יותר השנה היא תשחק חלק גדול בסיפור של מיקרוסופט כאל מרכיב מרכזי במערכת ההפעלה Windows 8. אך האם זהו השימוש הטוב ביותר עבור ממשק המשתמש? בטח שממשק משתמש לטלפון הנייד צריך להישאר במכשיר כזה? אחרי הכל, האם משתמשי מחשב לא רוצים להשתמש בעכבר ובמקלדת שלהם ולהפעיל במהירות את האפליקציות שנבחרו במקום לגלול בין אריחים?

מה זה מטרו? ממשק המשתמש של חתימה של מיקרוסופט הוסבר

מנקודת מבט אישית, אני מעריץ גדול של מטרו בטלפון Windows. זה מהיר, חלקלק, פונקציונלי והגיוני וזה סייע לסובב את הונו הנייד של מיקרוסופט. בנוסף, היא סיפקה לתעשיית המובייל בכללותה, בעיטה נחוצה מאוד מאחור כדי לשלוף אותה מחלל השיבוט של iOS לתוכו הוא שוקע בקלות.

שפת עיצוב שהוקמה בתחילה לשימוש עם Windows Phone, Metro כוללת את השימוש האחיד ב- סוג הגופן של WP Segoe, אריחים וקבוצה כללית של פונקציות ותכונות דומות תחת יחיד אריח. למשל, טוויטר, פייסבוק ולינקדאין מקובצים עם אנשי קשר תחת ה- Hub People במכשירי Windows Phone. ממשק מסך ההתחלה מבוסס האריחים בטלפון Windows ניתן להתאמה כך שתתאים להעדפותיך, כאשר משתמשים בדרך כלל מציבים את היישומים והרכזות הנפוצים ביותר שלהם בראש.

בנוסף הגישה הטרייה להצגת מידע, הזמינה על ידי גלילה שמאלה וימינה, מאפשרת אפליקציה מעצבים הרבה מקום איתם להציג תפריטים ואפשרויות ומבטלים את הצורך בתפריט ייעודי כפתור. בסך הכל, מטרו עובדת טוב ב- Windows Phone ותוכלו לראות מדוע מיקרוסופט כל כך מרותקת ממנה. אך האם זה מתאים כ"ממשק משתמש חתימה "?

הצלחה בפלטפורמה אחת אינה מבטיחה הצלחה בפלטפורמה אחרת

שחרור בטא של Windows 8 הדגים כיצד ממשק המשתמש של המטרו פותח מחדש לשימוש במכשירים גדולים יותר, במיוחד טאבלטים. אמנם ההתמקדות של מיקרוסופט בתחום זה ראויה להערכה - אחרי הכל, הם התחילו את שוק מחשבי הטאבלט, ובכל זאת בזכות האייפד של אפל למצוא את עצמם כמה שנים מאחור - ניתן לטעון שרוב משתמשי Windows 8 אינם רוצים או זקוקים למשתמש ידידותי לאצבע ממשק.

אחרי הכל, מטרו מיועדת לשימוש על ידי אצבעות ולא בעכבר ובמקלדת. למרות שזה עשוי להיות ממשק משתמש אידיאלי לטאבלטים מבוססי ARM מבוססי ARM, נוכחותה של מטרו כאלמנט מרכזי ב- Windows 8 לשולחן העבודה וטאבלטים מתקדמים תמוהה.

אמנם ניתן לנווט בתפריט ההתחלה מבוסס האריחים בחלונות 8 עם עכבר ומקלדת, אך הוא מעט מסורבל, ממש כמו לנגן בפסנתר בזמן לבישת כפפות. יש גם עניין של עד כמה חשוב להשתמש בממשק משתמש ממוקד מגע למשתמש הרגיל.

נכון לעכשיו, חלונות 7 היא מערכת הפעלה טובה להפליא הנהנית מהעברת משתמשים חזקה ובעלת מוניטין טוב, במיוחד בקרב משתמשים ארגוניים. לעומת זאת Windows 8 מתוכנן במיוחד למשתמשים עסקיים ובכל זאת נראה שיש פער בין מה שהמשתמשים רוצים מממשק משתמש לבין מה שמיקרוסופט מתכננת להציע בשנת 2012.

אמנם קיימת היכולת לעבור לגירסה של התצוגה המסורתית בשולחן העבודה ב- Windows 8 - אידיאלית למורשת ו יישומי Office - משתמשים מבוססי משרד עשויים להשליך את Metro לחלוטין, ולהפחית אותה למעט יותר משכבת ​​על ממשק משתמש. שכבות-על היו נהדרות עבור מיקרוסופט לפני 3-4 שנים כשהן היו צריכות להאריך את חיי Windows Mobile, אבל באמת שהיינו צריכים להתרחק מעידן זה.

הרבה יותר מדי מטרו בקרוב מדי?

מדוע מיקרוסופט רוצה להחליף את Windows 7 כל כך מהר? וחשוב יותר, מדוע היא דוחפת את המטרו כממשק משתמש בצורה כה קשה?

יש שיטענו כי המוניטין של מיקרוסופט השתפר בשנים האחרונות וכי מטרו היא התגלמות של שינוי זה. בעוד שהמתחרה הגדולה שלהם אפל גדלה לקרן פרישה מונוליטית לעורכי דין, יש למיקרוסופט אימצו קהילות משתמשים, למשל, עזרו להם להגדיר דרכים לפתיחת הנעילה החוקית שלה טלפונים.

משיכה חיובית זו באה לידי ביטוי בטיפוגרפיה הברורה וקלות השימוש שנמצאת במטרו, אך הפצת ממשק המשתמש על פני כל פלטפורמות הצרכנים של מיקרוסופט עלולה להיות מסוכנת. Windows 8 יכול היה מייסד בהתבסס על עצם נוכחותו; אז זמן קצר לאחר התקלה של ויסטה זה משהו שמיקרוסופט יכולה בהחלט בלעדיו.

אשראי תמונה: ויקימדיה