IOS-ification של OSX

פרסומת

ההודעות האחרונות על השדרוג הגדול הבא של OSX, הנקרא Mountain Lion, גרמו תגובות מעורבות של הקהילה. חלקם מכריזים על מותו של המק; יש הסבורים שזה הצעד הראשון בהטמעת OSX; בעוד שחלק מאמינים כי מדובר בהתפתחות טבעית בהינתן ההצלחה של מכשירי iOS. דבר אחד בטוח - אימות הרשמה של iOS של OSX אושר רשמית. אבל האם זה דבר טוב?

בקצרה

לאלו מכם שלא קראו את התצוגה המקדימה שלי על תכונות ואפליקציות חדשות העושות את דרכן להר האריה תצוגה מקדימה של תכונות ב- OSX הבא, Mountain Lion [Mac]בשבוע שעבר הודיעה אפל על פרטים ראשוניים על המהדורה הגדולה הבאה של OSX, בשם Mountain Lion. חלקם מכנים זאת לא חדשות - שדרוג מצטבר ללא תכונות או שינויים חדשים אמיתיים. אני אתן לך... קרא עוד הנה סיכום מהיר:

• שינוי שם ה- iCal והכתובת יתאימו למקביליהם ל- iOS - אנשי קשר ויומן.
• תזכורות והערות המגיעות לשולחן העבודה כאפליקציות נפרדות.
• GameCenter למשחקים בין פלטפורמות.
• מרכז התראות.
• טוויטר ושילוב שיתוף בכל רחבי העולם.
• GateKeeper אנטי-תוכנות זדוניות, המונע התקנה של אפליקציות לא מקודדות כברירת מחדל.

באיטציה הנוכחית של OSX - Lion - ראינו כבר כמה תכונות ראשוניות דמויות iOS המגיעות לשולחן העבודה, כמו:

• חנות אפליקציות מק.
• גלילה טבעית / הפוכה.
• Launchpad - דרך דמוית מסך הבית להשקת אפליקציות.

בהשראת iPad

בואו נזכור שהייתה מהומה אדירה על שיטת הגלילה המחוטטת החדשה ("זה הפוך!") כשאריה יצא, אבל בטוח לומר עכשיו שרוב משתמשי ה- Mac מעריכים זאת. כבעלים של אייפד, זה מרגיש יותר טבעי - במיוחד כשמשתמשים במשטח מגע מחוות multitouch כמו עכשיו. משתמשי Windows שצריכים להחליף בין שתי מערכות עדיין יכולים להשבית אותה אם הם רוצים.

הבאת מבחר אפליקציות חדשות וחינמיות לשולחן העבודה - GameCenter, הודעות, תזכורות וכו '- זה לא באמת משהו שעלינו להתלונן עליו. הם בהחלט לא נאלצים לאף אחד, אלא רק מוסיפים ערך למערכת שאתה קונה. נהדר עבור צרכנים וחוויה אחידה.

אבל בחיסרון, האפליקציות מחליפות הרבה פונקציונליות שהוסיפו בעבר מפתחי צד ג '- אינספור רשימות מטלות, נהמה התראות, פלטפורמת המשחקים ב- Steam - סביר להניח שהרווחים שלהן ייחתכו על ידי הכללת אפליקציות הליבה הללו על ידי אפל.

GateKeeper - הגנת צרכנים, או דיכוי מרעה רעה?

המעבר מעבר לשינויים קוסמטיים, אולי החדשות המהפוכות ביותר היו הכנסת תהליך מערכת חדש שנועד למנוע התקנות זדוניות. כאשר הוכרז לראשונה על חנות האפליקציות של מק, שומרי הדין אמרו את העתיד כאשר ייאפשרו רק אפליקציות שנרכשו דרך חנות האפליקציות, ונראה שהם היו לפחות חצי צודקים. הגדרות ברירת המחדל ב- Mountain Lion מאפשרות להתקין רק אפליקציות עם חתימה על קוד - כלומר היישומים שנעשו על ידי מפתח רשום (בתוכנית המפתחים של מק 99 $ לשנה, זהות נבדקת) עם חתימת אבטחה מאומתת קוד. יותר כסף עבור אפל, אבל אולי רע הכרחי?

לפי השקפת רוב המפתחים, GateKeeper הוא בהחלט דבר טוב. לא רק שזה אומר שיהיה קשה יותר להתקין יישומים פירטיים או ששונו (מכיוון שכל התאמה של ה- קוד יבטל את החתימה), אך הוא עדיין נותן להם את החופש למכור את היישומים שלהם ישירות ל- צרכן. הצעד עשוי להכעיס את המקרה הקטן של מפתחי קוד פתוח, כמו אלה שבאופן מסורתי נמל את היישומים החינמיים שלהם מ- Linux, אבל בסך הכל אני חושב שהמהלך יתקבל בברכה על ידי המפתח קהילה.

הדבר נכון גם מבחינה צרכנית - אני מאמין שההגנות החדשות יתקבלו בברכה על ידי רוב המשתמשים. הוא מציע רמת הגנה טובה מאפליקציות סוררות - הסוג היחיד של תוכנות זדוניות ש- OSX אי פעם ראה. יחד עם זאת, משתמשי הכוח חופשיים לחלוטין להשבית את ההגנה של GateKeeper ולהתקין ככל העולה על רוחם.

אני סקרן לגבי הכללתו של שלישי App Store בלבד אפשרות עם זאת - אני לא יכול לראות שם יתרונות אמיתיים עבור הצרכן ומעל חנות אפליקציות ומפתחים רשומים, אז אולי זו רק דרך לחמם אותנו לבלתי נמנע כאשר זו האופציה היחידה שנמצאת כמה שנים בתור. ההיגיון מכתיב שזה היה מתנכר לחלק גדול מבעלי מק אם הייתה האפשרות היחידה, אך אנו יודעים שאפל אינה מזיקה בכך אם זה הגיוני מבחינה עסקית.

מיזוג iOS ו- OSX?

אחת השמועות היותר מפחידות כרגע היא זו iOS ו- OSX מוגדרים להתמזג לחלוטין, מתוך כוונה להעביר מעבדי שולחן עבודה שולחניים להצעות המעבד מבוססות ה- ARM של Apple, במקום לאינטל. מכיוון שאפל כבר עשתה מהלך דומה פעם בעבר, כשעברה מ- PowerPC למעבדים מבוססי אינטל, ניתן להעלות על הדעת שהם יכולים למשוך אותו שוב. האם הם היו? מוטל בספק.

אני חושב - אני מקווה - שאפל מודעת לכך שטאבלטים ומחשבים משרתים פונקציות שונות מאוד. לרוב, טבליות הן מכשירי צריכה שאנחנו משחקים במשחקים או על גלישה קלה קלה מהספה; לצפות בסרטים בסביבות האינטימיות ביותר שלנו (מיטה, ספה ושירותים?). מחשבים הם פרודוקטיבימכשירים - משמש לעבודה, יצירתיות והפקת תוכן. אמנם יתכנו פה ושם מעברים, ומשתמשים שעבורם טאבלט יספק יותר את כל אחד מהם צורך מחשוב - באופן כללי, השניים הם ישויות נפרדות - ויישאר כך גם לוגי וגם לעסקי תחושה.

השווה וניגודיות עם מיקרוסופט, שהאמינו זה מכבר שהטאבלט צריך להיות מערך מלא של פונקציונליות בשולחן העבודה. מחשבי הלוח של לפני 10 שנים היו כישלון מוחלט - והטקטיקה הבאה שאיתה חלונות 8 האם חלונות 8 יצליחו או ייכשלו? [דעה]מיקרוסופט מנסה לגרום ל- Windows 8 להיות כל הדברים לכל האנשים. או לפחות את כל מערכות ההפעלה לכל המכשירים. אסטרטגיה מסוכנת שפעלה לעיתים רחוקות, אם בכלל. זו מיקרוסופט שמגיעה ... קרא עוד נראה שהוא מעצב מהיסוד מערכת הפעלה טאבלט גם לשולחן העבודה. היום זה לא קשור לחלונות 8, אני סוטה.

אז אם היית שואל אותי, האם אני חושב OSX ו- iOS מתמזגים, הייתי אומר בנחרצות לא. האם אני חושב שיש עוד אלמנטים שמגיעים מ- iOS שידחפו לשולחן העבודה? בטוח, ללא ספק - הגיוני לשאול חידושים אם הם עשויים לעבוד גם על שולחן העבודה.

מה אתה חושב על iOS-ification של OSX? האם זה דבר טוב, או שאפל באמת איבדה את העלילה עכשיו? ספרו לנו בתגובות!