פרסומת
רכשתי לאחרונה נוקיה לומיה 800, טלפון Windows החלקלק והיפיפה שיצא בסוף 2011. מהיר, עם מצלמה של 8 מגה-בתים, תצוגת AMOLED היא פיתול קל בהשוואה למסך ה- LCD המלא אליו הייתי רגילה במכשיר הקודם שלי, אבל עם פיסת עיצוב כל כך מיומנת זה לא שינה.
כמובן שעבור 400 ליש"ט (מחיר בבריטניה) רציתי לשמור על המכשיר מפני נזק, בלאי. אחרי הכל, ניתן להפיל את הטלפונים החכמים, או במקרה הטוב למרוח אותם בשומני אצבעות.
האיומים שעומדים בפני טלפונים ניידים הפכו רבים כל כך עד שהיצרנים החלו לספק תיקים עם המכשירים.
למרבה הצער אלה מעט יותר ממחשבה שלאחר מחשבה - דבר מגוחך במיוחד כשחושבים על החשיבות של אביזרים אלה.
היתרונות של תיק
אחרי הכל, היתרונות של מקרים ומגני מסך ברורים. הם הולכים להאריך את חיי הטלפון או הטאבלט שלך, לכן השימוש באחד הגיוני.
בין אם מדובר במעטפת גומי לטלפון שלכם, כדי להגן על הצדדים מפני שריטות או מארז ותצורת משולש מקרה שילוב לטאבלט, הרעיון הבסיסי הוא שאביזרים אלה יגן על ההשקעה שלך תוך שמירה על ההשקעה שימושיות.
ישנם מקרים המיוצרים בצורה גרועה ומסופקים על ידי צדדים שלישיים ויצרני מכשירים. באופן טבעי יש להימנע מאלה, יחד עם אלה המכסים בקרות חיוניות ונמלים וחריצים.
בשילוב עם מגן מסך, אז המקרה הוא בעל חשיבות מוחלטת לבטיחות וערך המכשיר הנייד שלך.
מה שואל את השאלה, מדוע היצרנים טורחים לתת לנו מקרים זולים בחינם אך חסרי תועלת?
מה זה רצועת עור זו?
במקרה של נוקיה לומיה 800, מסופק מארז גומי קטן להגנה על דפנות הטלפון - בגימור כחול בהיר התואם את הטלפון עצמו. אמנם מועיל, זה לא המקרה החינמי הטוב ביותר שראיתי; זה בהחלט לא הגרוע ביותר.
הפרס הזה בוודאי יגיע ל- HTC Touch Diamond הישן, מכשיר Windows Mobile קטן שרכשתי כמה לפני שנים שלוותה בשקית בד חסרת טעם, אידיאלית לליטוש המסך ומעט אחר.
HTC היה גם המקור לכיס עור הצולק שנשלח עם ה- HD7 שלי. בתחילה הייתי מרוצה מהאביזר, הייתי מרוצה שהוא מסיר את הגשם ומנקה את גריז האצבעות מהמסך בכל פעם שהטלפון היה מחליק לחלל הפנים הרך והרך. כלומר, עד שהפאוץ החליט לתקלה ולזרוק את הטלפון שלי על חניון בית חולים ביום שאשתי נכנסה ללידה - בזמן הכי לא הולם!
HTC בהחלט לא הגרועים ביותר לכך. LG אפילו לא טורחת שום הגנה לטלפונים שלה במקרים רבים, וכך גם סמסונג.
מדוע הטלפון שלי זקוק למגן מסך?
דבר שמבלבל אותי לחלוטין בסמארטפונים הוא העובדה שהתצוגה כל כך רגישה שהם דורשים מגן מסך כדי למנוע שריטות ונזקים.
יישום החלקות הפלסטיק הללו יכול להיות די מסובך, כאשר בועות אוויר בדרך כלל מוצאות את דרכן בין המגן לתצוגה.
אבל בואו נחשוב על זה לרגע. מספר רכיבי טלפון נייד מיוצרים בתנאים רגישים, חלקם בוואקום. אם המסכים רגישים כל כך, מדוע הטלפונים והטאבלטים לא נשלחים עם מגני מסך כבר לא מחוברים?
לאמיתו של דבר, מדוע גם לא מוגשים מקרי איכות מוכשרים?
האיכות משתנה של שוק צד ג '
הכסף החכם היה על התשובה הזו להיות פשוט מאוד - מכיוון שיש שוק באביזרי צד ג '.
כמובן שיש. אלה יכולים, אני מניח, לעזור לתמוך במכירת אביזרים על ידי היצרן. האייפד, למשל, הוא פרה במזומן עבור חברות רבות, ולא רק של אפל, כאשר כל חנות מקוונת, רחוב גבוהה ופארק קניות, המציעה מקרים שונים החל מארזים גומייים ועד כיסים רזים.
למרבה הצער חלקם באיכות ירודה, דבר שיכול להשפיע באופן משמעותי על חווית המשתמש.
וזו הנקודה העיקרית שלי. אמנם יתכן שיש המון בחירה, אך ישנן יותר מדי. מגני מסך ומארזים לטלפונים וטאבלטים הם באיכות משתנה. אם האפשרות הטובה ביותר היא להישאר עם אלה שמספקים היצרן, מה הטעם בשוק צד ג '?
אכן, מה הטעם להציע אותם בנפרד?
כלול מקרי איכות, יצרנים!
אנו יכולים לראות בקלות מהדוגמאות הפופולריות לאייפד ולאייפון כי היצרנים יודעים להכין אביזרים ממש טובים, אז מדוע לא לכלול אותם במכשיר?
אתה בטח חושב "כדי שיוכלו להרוויח כסף נוסף על המכירות", אך אם זה המקרה, מדוע קונים להסתכן בחומרה היקרה שלהם על ידי בחירה באלטרנטיבות זולות יותר שאינן מרוויחות כסף על?
אין ספק שהתשובה הכי צינית לשאלה הזו - שהצרכנים יקנו מכשיר אחר - לא יכולה להיות נכונה?
אם אפל, נוקיה ואחרים יציעו חומרה עשויה וביצועים גבוהים לשימוש יומיומי, עליהם להיות מחויבים התחייבות (אם לא חובה) לספק אביזרי הגנה במצוינות ניכרת במחיר הסמארטפון או לוח.
אשראי תמונה:תמונת נרתיק עור באמצעות Shutterstock
כריסטיאן קאוולי הוא סגן עורך לביטחון, לינוקס, עשה זאת בעצמך, תכנות וטכנולוגיות. הוא גם מייצר את הפודקאסט שימושי באמת ובעל ניסיון רב בתמיכה בשולחן עבודה ותוכנה. תורם למגזין Linux Format, כריסטיאן הוא טינקרר Raspberry Pi, חובב לגו וחובב משחקי הרטרו.
