כתובת האימייל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *
קדימה חבר 'ה!!! ברצינות - אני קונה מחשב חדש וזה בדיוק וכל הנתונים שאני צריך כדי לקבל החלטה מושכלת. הסופר עשה עבודה נפלאה לפשט ולהסביר את "הז'רגון" של אדמת המחשבים לאלה מאיתנו שרוצים לקנות מחשב הגון.
אתה מכה את האדם היחיד בגן המשחקים שנחמד לילד החדש.
תודה - קארל!
קדימה חבר 'ה!!! ברצינות - אני קונה מחשב חדש וזה בדיוק וכל הנתונים שאני צריך כדי לקבל החלטה מושכלת. הסופר עשה עבודה נפלאה לפשט ולהסביר את "הז'רגון" של אדמת המחשבים לאלה מאיתנו שרוצים לקנות מחשב הגון.
אתה מכה את האדם היחיד בגן המשחקים שנחמד לילד החדש.
תודה - קארל!
תירגע חבר'ה. אמנם יש כמה מקומות בפוסט שיכולים להיות
שיפור זה עדיין הופך התייחסות שימושית למתחילים רבים.
בנוסף אנו כבר עובדים על מדריך MakeUseOf שידון בכל
חלקי חומרה בפירוט.
אייבק
רעיון טוב למאמר, אבל אני חייב להסכים עם התגובות לעיל, במיוחד של מכשף הצללים. מאמר מלא אי דיוקים, הסברים אטומים (למשל 'הארבעה מתים באחד') ומידע שגוי פשוט.
HD-DVD מיושן (ראה http://en.wikipedia.org/wiki/H...
ההצהרה על מהירויות WiFi אינה נכונה. בתחום b-f, ככל שהאות גבוהה יותר כך המהירות הייתה איטית יותר (ככל שה- 802.11 התחיל עם F והתקדם כלפי מטה), אך זה לא עובד עם A, G ו- N.
Gigabit לא מיוצג כ 100/1000. הסבר למהירויות הרשת הנמדדות במגה-ביט (10/100/1000, זה האחרון נקרא גם ג'יגאביט) היה מדויק ומסייע יותר.
ההתייחסות ל"כל טעם של אובונטו לינוקס "מעוררת תמיהה. עדיף היה להסביר כי לינוקס היא מערכת הפעלה, ולהזכיר כי Ubunto היא גרסה נפוצה שלה.
השמטת ATI בהקשר של הסבר למתחילים מה זה כרטיס גרפי, ובכן, אני לא בטוח איך לקרוא לזה, אבל זה לא טוב!
לבסוף, אם זה מכוון למתחילים, שלדעתי זה, אתה צריך פשוט. אין צורך לדון במהירויות זיכרון או FSB, SATA וכו '. (הם מעניינים או משתמשים באותה מידה למשתמש הממוצע כמו תצורת הצילינדר במנוע) כך שניתן להזכיר אותם, אך לא יותר מכך.
חשוב לתת לקוראים דרך לשפוט כמה מהר מעבד צריך להיות "מספיק מהיר". כמה RAM מספיק, בין אם הם זקוקים למשהו מעבר לגרפיקה משולבת (בסך הכל, רק גיימרים ועורכי תמונות / וידאו צריכים את זה) וכן הלאה.
בהחלט יש צורך במדריך, אז אולי, חמוש בחוויה הלא נעימה הזו, חזרה ללוח השרטוט?
רעיון טוב למאמר, אבל אני חייב להסכים עם התגובות לעיל, במיוחד של מכשף הצללים. מאמר מלא אי דיוקים, הסברים אטומים (למשל 'הארבעה מתים באחד') ומידע שגוי פשוט.
HD-DVD מיושן (ראה http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD).
ההצהרה על מהירויות WiFi אינה נכונה. בתחום b-f, ככל שהאות גבוהה יותר כך המהירות הייתה איטית יותר (ככל שה- 802.11 התחיל עם F והתקדם כלפי מטה), אך זה לא עובד עם A, G ו- N.
Gigabit לא מיוצג כ 100/1000. הסבר למהירויות הרשת הנמדדות במגה-ביט (10/100/1000, זה האחרון נקרא גם ג'יגאביט) היה מדויק ומסייע יותר.
ההתייחסות ל"כל טעם של אובונטו לינוקס "מעוררת תמיהה. עדיף היה להסביר כי לינוקס היא מערכת הפעלה, ולהזכיר כי Ubunto היא גרסה נפוצה שלה.
השמטת ATI בהקשר של הסבר למתחילים מה זה כרטיס גרפי, ובכן, אני לא בטוח איך לקרוא לזה, אבל זה לא טוב!
לבסוף, אם זה מכוון למתחילים, שלדעתי זה, אתה צריך פשוט. אין צורך לדון במהירויות זיכרון או FSB, SATA וכו '. (הם מעניינים או משתמשים באותה מידה למשתמש הממוצע כמו תצורת הצילינדר במנוע) כך שניתן להזכיר אותם, אך לא יותר מכך.
חשוב לתת לקוראים דרך לשפוט כמה מהר מעבד צריך להיות "מספיק מהיר". כמה RAM מספיק, בין אם הם זקוקים למשהו מעבר לגרפיקה משולבת (בסך הכל, רק גיימרים ועורכי תמונות / וידאו צריכים את זה) וכן הלאה.
בהחלט יש צורך במדריך, אז אולי, חמוש בחוויה הלא נעימה הזו, חזרה ללוח השרטוט?
בהתבסס מההערות האכזריות המובאות לעיל, ייתכן שכתוב מחדש המתאים לשנת 2010 תקין. הרוב המוחלט של התגובות הוא במקום. אני ממליץ לך להוריד את המאמר עד לנקותו, שמא תזיק לאמינותו של MUO.
הדבר הכי מצחיק הוא שהובלתי למאמר על ידי "5 המאמרים הטובים ביותר ב- MakeUseOf השבוע", שהופץ לאחר שהושמעה רוב הביקורת התקפה.
בהתבסס מההערות האכזריות המובאות לעיל, ייתכן שכתוב מחדש המתאים לשנת 2010 תקין. הרוב המוחלט של התגובות הוא במקום. אני ממליץ לך להוריד את המאמר עד לנקותו, שמא תזיק לאמינותו של MUO.
הדבר הכי מצחיק הוא שהובלתי למאמר על ידי "5 המאמרים הטובים ביותר ב- MakeUseOf השבוע", שהופץ לאחר שהושמעה רוב הביקורת התקפה.
בכנות, אחד המאמרים הגרועים ביותר שראיתי באתר עושים שימוש באתר. חלק מהתפקיד שלי הוא לעזור ללקוחות להבין מחשבים, מה הם עושים, שם רכיבים שונים וכיצד כולם עובדים. בעיקרון לקיחת לקוח שאינו יודע דבר, ולתת להם את הכלים והמידע הדרוש לרכישת מחשב חדש. אני יכול לראות את המאמר הזה גורם לבלבול רב יותר. כשמדברים על מעבדים, למרות שהסברת בערך מהי מת, אך מעולם לא קישרת את המילה מת לתיאור. הסברת מה זה גרעין כפול, בעיקרון, אבל לא באמת מה פירושו. אמרת "זה בעצם שניים או ארבעה מעבדים באחד בהתאמה." אבל לקוח שאינו יודע דבר, לא באמת יודע מה זה אומר! אתה מזכיר נטבוק, אבל לא נותן לאף אחד מושג מה זה.
אם מדברים על RAM, אתה מציין כי "מהירות אוטובוס RAM שלך צריכה להיות זהה למהירות ה- FSB שלך כדי שלא תיצור צווארי בקבוק. "כאשר במציאות יהיה מדויק יותר לומר כי" מהירות האוטובוס של ה- RAM שלך צריכה להיות אידיאלית זהה. "
לא תאמינו למספר הפעמים ששמעתי, "למה בכלל הייתי רוצה לשרוף DVD בכלל?" לקוחות זקוקים למידע זה כדי לקבל החלטות מושכלות לגבי רכישה.
כשמדברים על כרטיסי רשת וכרטיסים אלחוטיים אתה מסביר את המהירות של הכרטיסים האמורים, אבל לא באמת מה המשמעות של המהירות. 100 מגהבייט / ים עשוי להיות משהו לך ולי, אבל לא ללקוח הממוצע שלך שמחפש לקנות מחשב חדש.
כשמדברים על מערכות הפעלה, העובדה שאפילו הזכרת את לינוקס במאמר שנכתב, אני מניח שאנשים שאינם יודעים דבר על רכישת חדש מחשב, אתה לא מציין את מה שעוסק בלינוקס, בנוסף לעובדה שתוכנות Windows לא יפעלו, בלי קצת ידע טכנתי כיצד להגדיר אותן למעלה. ואז אתה מזכיר, ובעצם משתמש במונח טעם, מבלי להסביר אותו. סוף סוף אתה שוכח לחלוטין ש- 95% + מהמחשבים החדשים מגיעים מרשתות קמעונאיות גדולות, ומתי הפעם האחרונה שראית מחשב במקרה הטוב קונה שמגיע עם לינוקס? בנוסף העובדה שאתה לא יכול לקנות מחשב אף אחד מאותם מיקומים ללא מערכת הפעלה.
ואז הכוננים הקשיחים, "מחשב חדש טיפוסי יגיע עם כונן SATA 100GB בנפח 7200 סל"ד." בסיכון להישמע סרקסטי, אולי מונח מדויק יותר יהיה, "מחשב חדש טיפוסי בשנת 2005 היה מגיע עם כונן SATA 100GB בנפח 7200 סל"ד." יותר ויותר קשה למצוא אפילו מחשב נייד עם כונן קשיח קטן כמו 250 ג'יגה. רובם מתחילים במהירות 320 ג'יגה-בייט. ואני חושב שרובנו יודעים כרגע שהמחשב השולחני הממוצע מגיע עם כונן קשיח גדול יותר מאשר מחשב נייד ממוצע. אם אתה יכול אפילו למצוא HD 100GB ביממה זו, היינו משתמשים בו.
אתה מדבר גם על כרטיסי מסך, אך לא מצליחים להסביר את הסיבה היחידה ללכת עם כרטיס מסך לא משולב, משחקים. ולא משחקי פייסבוק, אלא משחקי תלת מימד חדשים יותר, בעיקרם קנו חנויות.
השורה התחתונה של מה שאני קורא במאמר זה היא זו. אני בהתרסה לא נהנה מההסבר הדרוש אם לקוח שרק קרא את המאמר הזה נכנס לחנות שלי. אני יכול לראות רק את המאמר הזה, ברוב המקרים, יוצר יותר בלבול ואז התשובות.
בכנות, אחד המאמרים הגרועים ביותר שראיתי באתר עושים שימוש באתר. חלק מהתפקיד שלי הוא לעזור ללקוחות להבין מחשבים, מה הם עושים, שם רכיבים שונים וכיצד כולם עובדים. בעיקרון לקיחת לקוח שאינו יודע דבר, ולתת להם את הכלים והמידע הדרוש לרכישת מחשב חדש. אני יכול לראות את המאמר הזה גורם לבלבול רב יותר. כשמדברים על מעבדים, למרות שהסברת בערך מהי מת, אך מעולם לא קישרת את המילה מת לתיאור. הסברת מה זה גרעין כפול, בעיקרון, אבל לא באמת מה פירושו. אמרת "זה בעצם שניים או ארבעה מעבדים באחד בהתאמה." אבל לקוח שאינו יודע דבר, לא באמת יודע מה זה אומר! אתה מזכיר נטבוק, אבל לא נותן לאף אחד מושג מה זה.
אם מדברים על RAM, אתה מציין כי "מהירות אוטובוס RAM שלך צריכה להיות זהה למהירות ה- FSB שלך כדי שלא תיצור צווארי בקבוק. "כאשר במציאות יהיה מדויק יותר לומר כי" מהירות האוטובוס של ה- RAM שלך צריכה להיות אידיאלית זהה. "
לא תאמינו למספר הפעמים ששמעתי, "למה בכלל הייתי רוצה לשרוף DVD בכלל?" לקוחות זקוקים למידע זה כדי לקבל החלטות מושכלות לגבי רכישה.
כשמדברים על כרטיסי רשת וכרטיסים אלחוטיים אתה מסביר את המהירות של הכרטיסים האמורים, אבל לא באמת מה המשמעות של המהירות. 100 מגהבייט / ים עשוי להיות משהו לך ולי, אבל לא ללקוח הממוצע שלך שמחפש לקנות מחשב חדש.
כשמדברים על מערכות הפעלה, העובדה שאפילו הזכרת את לינוקס במאמר שנכתב, אני מניח שאנשים שאינם יודעים דבר על רכישת חדש מחשב, אתה לא מציין את מה שעוסק בלינוקס, בנוסף לעובדה שתוכנות Windows לא יפעלו, בלי קצת ידע טכנתי כיצד להגדיר אותן למעלה. ואז אתה מזכיר, ובעצם משתמש במונח טעם, מבלי להסביר אותו. סוף סוף אתה שוכח לחלוטין ש- 95% + מהמחשבים החדשים מגיעים מרשתות קמעונאיות גדולות, ומתי הפעם האחרונה שראית מחשב במקרה הטוב קונה שמגיע עם לינוקס? בנוסף העובדה שאתה לא יכול לקנות מחשב אף אחד מאותם מיקומים ללא מערכת הפעלה.
ואז הכוננים הקשיחים, "מחשב חדש טיפוסי יגיע עם כונן SATA 100GB בנפח 7200 סל"ד." בסיכון להישמע סרקסטי, אולי מונח מדויק יותר יהיה, "מחשב חדש טיפוסי בשנת 2005 היה מגיע עם כונן SATA 100GB בנפח 7200 סל"ד." יותר ויותר קשה למצוא אפילו מחשב נייד עם כונן קשיח קטן כמו 250 ג'יגה. רובם מתחילים במהירות 320 ג'יגה-בייט. ואני חושב שרובנו יודעים כרגע שהמחשב השולחני הממוצע מגיע עם כונן קשיח גדול יותר מאשר מחשב נייד ממוצע. אם אתה יכול אפילו למצוא HD 100GB ביממה זו, היינו משתמשים בו.
אתה מדבר גם על כרטיסי מסך, אך לא מצליחים להסביר את הסיבה היחידה ללכת עם כרטיס מסך לא משולב, משחקים. ולא משחקי פייסבוק, אלא משחקי תלת מימד חדשים יותר, בעיקרם קנו חנויות.
השורה התחתונה של מה שאני קורא במאמר זה היא זו. אני בהתרסה לא נהנה מההסבר הדרוש אם לקוח שרק קרא את המאמר הזה נכנס לחנות שלי. אני יכול לראות רק את המאמר הזה, ברוב המקרים, יוצר יותר בלבול ואז התשובות.
המאמר מזכיר את אובונטו כאופציה של מערכת הפעלה. חיפשתי מחשבים ניידים של ספק מרכזי שמצורף מראש עם אובונטו, אבל חוץ מחומר שנראה למראה ספרים של Dell, לא היה לי מזל. 1) האם אתה יכול להצביע על ספק מחשבים ידוע שמוכר מכונות מבוססות אובונטו, ו 2) האם אתה יכול להחליק מדי פעם אחת מאלה למקטע מבצעי Hot Tech?
אם כבר מדברים על דברים שנשארו בחוץ, מה עם קירור, סוגי איל (DDR2 וכו '), כרטיסי קול, צגים. לא שומע שום רע, לא מדבר שום רע, לא רואה שום רע?
היי חבר'ה
תודה על המשוב. אתה מזכיר כמה נקודות תקפות ואנחנו ניקח אותן בחשבון בעתיד.
לגבי הפיכתו למדריך MakeUseOf, זה רעיון נהדר. אם אתה מעוניין לעשות זאת עבורנו (ולהרוויח מזה קצת כסף :-)) אנא צור קשר עם ג'ק קולה האחראי על כל מה שקשור למדריכי PDF של MakeUseOf (jicola@makeuseof.com).
עכשיו לא הייתי מרחיק לכת. קודוס לכותב על שהרכיב את זה מלכתחילה - כמו שאמרתי, זה מושג טוב למאמר.
עם זאת, אם רואים את התגובות כאן ובפייסבוק, זה נראה כאילו אנשים רבים תלויים במאמרים כמו אלה. אם זה המקרה, אני מרגיש שחשוב לעשות קצת מחקר במקום רק לבסס את הכל על ידע אישי כפי שנראה כי מאמר זה.
אני מבין שהמטרה של מאמר זה היא לגרום לזה להיראות פשוט וידידותי, אבל הערות כמו "זה מעולם לא היה חשוב לי ואני קח תמיד את מה שזמין "בקטע הכרטיסים הגרפיים אינו נראה מקצועי בכלל ואינו מסייע לאנשים שעבורם זה חשוב.
אם זה היה תלוי בי, אני חושב שזה היה נושא נהדר להכנת מדריך MakeUseOf אחר. יש להם כבר אחד לבניית מחשב משלך, אז מדוע לא להכין מחשב כזה למי שלא מחפשים בהכרח לבנות מחשב אלא להבין מה יש בתוך המחשב שהם כבר יש? זה יהיה גם מבשר טוב למדריך האחר. ככה, תוכלו להכניס פרטים רבים יותר לכל חלק ולפרוש אותו באופן שאנשים יוכלו לקרוא כמה שפחות או כמה שהם רוצים. אם זה מקרה של כוח אדם, היי, אני אשמח לעשות זאת בעצמי.
תודה על המעקב ברוטל... קראתי הרבה את האתר הזה ונראה שחלק מהכותבים הם כמו אנשים שפשוט חוזרים על מה ששמעו מהם איזה ילד שעובד בחנות אלקטרוניקה במקום לדעת "עובדות" על הדברים שהם כותבים על אודות.
אני מתכוון שהחבר אפילו אומר ש- Core 2 Duo היה "מעבד הליבה הכפולה הראשון" כשלמעשה זה היה הפנטיום D לפני ה- Core 2.
זה אבסורד מכיוון שאנשים לוקחים את מה שהם קוראים כדעה "מקצועית" וברור שזה כל דבר מלבד "מקצועי".
רעיון טוב, אבל אני חושב שהמדריך הזה קצת בסיסי מדי.
אתה בקושי מזכיר גם AMD, למרות שהם מייצרים מעבדים רבים שהם טובים באותה מידה (אם לא מעולים) כמו ההצעות של אינטל באותו מחיר מבחינת ביצועים וצריכת חשמל. כמו כן, Core Duo לא היה מעבד הליבה הכפולה הראשון - מעבד ה- Core הכפול הראשון הזמין לרבים עבור הצרכנים היה AMD Opteron. זה אפילו לא היה הראשון בצד של אינטל: לפני שיצאה סדרת ה- Core הייתה סדרת הפנטיום D.
בכל הנוגע לכוננים קשיחים, מעט מאוד מחשבים עם כוננים קשיחים קונבנציונליים שולחים כעת כונן קשיח קטן יותר מ- 160 ג'יגה-בייט במחשבים ניידים או כונן קשיח של 250 ג'יגה-בייט בשולחן העבודה. אתה מתגעגע גם ליתרון המכריע ביותר של כונן מוצק - הם הרבה יותר מהר מאשר אחסון מגנטי.
כמו כן, ללא הכוונה להיות גס רוח, החלק שלך בכרטיסים גרפיים אינו מספק מידע חשוב באמת. בעיני רבים הכרטיס הגרפי הוא אחד ההיבטים החשובים ביותר במכונה, במיוחד אם הם מתכננים לשחק במשחקים כלשהם. אתה אפילו לא מציין את שני המחברים הנפוצים ביותר (VGA ו- DVI) או את ההבדלים בין השניים, שעשויים להיות חשובים מסיבות תאימות.
רוב האנשים שקראו מדריך זה לא היו יודעים "כמה זיכרון הם זקוקים" לכרטיס הגרפי שלהם, ו- VRAM אינו החלק החשוב ביותר בכרטיס הגרפי. זו הסיבה שלא משנה כמה זיכרון אתה נותן ל- IGP היא לעולם לא תבצע בכל מקום קרוב לאותה תקן כמו כרטיס גרפי דיסקרטי נמוך.
לבסוף, כפי שציין JLT לעיל, תקבלו לעתים רחוקות מאוד כרטיס גרפי ישירות מ- nVidia (או אכן ATI). בעת רכישת כרטיס גרפי, סביר להניח שתרכוש מחברה כמו MSI, Asus, eVGA, XFX או ספיר. אתה גם לא מצליח להזכיר את ATI בכלל. ATI תמיד היו מתמודדים רציניים עם nVidia ומייצרים כיום את מיטב ה- GPU כרגע מבחינת צריכת החשמל (מלבד GTX 480 של nVidia).
אני אפסיק להשתולל עכשיו, אבל הרגשתי שיש כמה אזורים פשוטים יותר מדי שיכולים לעשות עם קצת יותר הסבר.
רעיון טוב, אבל אני חושב שהמדריך הזה קצת בסיסי מדי.
אתה בקושי מזכיר גם AMD, למרות שהם מייצרים מעבדים רבים שהם טובים באותה מידה (אם לא מעולים) כמו ההצעות של אינטל באותו מחיר מבחינת ביצועים וצריכת חשמל. כמו כן, Core Duo לא היה מעבד הליבה הכפולה הראשון - מעבד ה- Core הכפול הראשון הזמין לרבים עבור הצרכנים היה AMD Opteron. זה אפילו לא היה הראשון בצד של אינטל: לפני שיצאה סדרת ה- Core הייתה סדרת הפנטיום D.
בכל הנוגע לכוננים קשיחים, מעט מאוד מחשבים עם כוננים קשיחים קונבנציונליים שולחים כעת כונן קשיח קטן יותר מ- 160 ג'יגה-בייט במחשבים ניידים או כונן קשיח של 250 ג'יגה-בייט בשולחן העבודה. אתה מתגעגע גם ליתרון המכריע ביותר של כונן מוצק - הם הרבה יותר מהר מאשר אחסון מגנטי.
כמו כן, ללא הכוונה להיות גס רוח, החלק שלך בכרטיסים גרפיים אינו מספק מידע חשוב באמת. בעיני רבים הכרטיס הגרפי הוא אחד ההיבטים החשובים ביותר במכונה, במיוחד אם הם מתכננים לשחק במשחקים כלשהם. אתה אפילו לא מציין את שני המחברים הנפוצים ביותר (VGA ו- DVI) או את ההבדלים בין השניים, שעשויים להיות חשובים מסיבות תאימות.
רוב האנשים שקראו מדריך זה לא היו יודעים "כמה זיכרון הם זקוקים" לכרטיס הגרפי שלהם, ו- VRAM אינו החלק החשוב ביותר בכרטיס הגרפי. זו הסיבה שלא משנה כמה זיכרון אתה נותן ל- IGP היא לעולם לא תבצע בכל מקום קרוב לאותה תקן כמו כרטיס גרפי דיסקרטי נמוך.
לבסוף, כפי שציין JLT לעיל, תקבלו לעתים רחוקות מאוד כרטיס גרפי ישירות מ- nVidia (או אכן ATI). בעת רכישת כרטיס גרפי, סביר להניח שתרכוש מחברה כמו MSI, Asus, eVGA, XFX או ספיר. אתה גם לא מצליח להזכיר את ATI בכלל. ATI תמיד היו מתמודדים רציניים עם nVidia ומייצרים כיום את מיטב ה- GPU כרגע מבחינת צריכת החשמל (מלבד GTX 480 של nVidia).
אני אפסיק להשתולל עכשיו, אבל הרגשתי שיש כמה אזורים פשוטים יותר מדי שיכולים לעשות עם קצת יותר הסבר.
פוסט מאוד שימושי לאחר שאני צריך לקנות מחשב אישי בחודשים הקרובים. מקווה שאני זוכר את הכל, עבר זמן מאז שרכשתי מחשב.
אה ושכחתי. "מותג טוב זה NVidia"? nVidia לא מייצר כרטיסי מסך. הם מייצרים ערכות שבבים עבור יצרנים אחרים כדי להרכיב את כרטיסי המסך שלהם. מותג בפועל יהיה MSI, XFX, Asus, Gigabyte וכו '.
כרטיסי ATI טובים גם הם וזמינים במותגים שרק הזכרתי... רוקי!
אה ושכחתי. "מותג טוב זה NVidia"? nVidia לא מייצר כרטיסי מסך. הם מייצרים ערכות שבבים עבור יצרנים אחרים כדי להרכיב את כרטיסי המסך שלהם. מותג בפועל יהיה MSI, XFX, Asus, Gigabyte וכו '.
כרטיסי ATI טובים גם הם וזמינים במותגים שרק הזכרתי... רוקי!
מה קורה שהכותבים באתר זה תמיד מפרישים מידע שגוי מעורבב עם כמה טיפים הגונים?
802.11a הוא לא 1 מגה ביט / ש 'זה 54 מגה ביט / ש זהה ל- 802.11 גרם אם כי תפוקה ממוצעת היא בשנות העשרים בגלל הילדות של האלחוטית באותה תקופה. זה היה יקר מדי כשהוא יצא וביסודו מת היום, אז למה בכלל להזכיר את זה? אבל אם אתה הולך, תבינו נכון!
אנשים שלא מכירים טוב יותר מצפים שהמידע שהם קוראים הוא מדויק וזה לא הרבה זמן.
מה קורה שהכותבים באתר זה תמיד מפרישים מידע שגוי מעורבב עם כמה טיפים הגונים?
802.11a הוא לא 1 מגה ביט / ש 'זה 54 מגה ביט / ש זהה ל- 802.11 גרם אם כי תפוקה ממוצעת היא בשנות העשרים בגלל הילדות של האלחוטית באותה תקופה. זה היה יקר מדי כשהוא יצא וביסודו מת היום, אז למה בכלל להזכיר את זה? אבל אם אתה הולך, תבינו נכון!
אנשים שלא מכירים טוב יותר מצפים שהמידע שהם קוראים הוא מדויק וזה לא הרבה זמן.
