מדוע אמריקאים וויתרו על פרטיות?

פרסומת

תקיפות בזכותנו לפרטיות הפכו לדבר שבשגרה, למרות קבוצות אקטיביסטיות (ומספר לא מבוטל של סופרים ב- MakeUseOf) המתנגדות למעקב המוני. שלנו חשיבות לסודיות 3 סיבות בלתי ניתנות להכחשה מדוע אתה זקוק לאנונימיות מקוונתאנשים רבים אינם מאמינים באנונימיות מקוונת, בעיקר מכיוון שיש לה פוטנציאל לאפשר ולעודד התנהגות בלתי רצויה. אך ללא אנונימיות, חייהם של אנשים יכולים בקלות להרוס לנצח ... קרא עוד לכולנו.

אולם מחקר שנערך לאחרונה על ידי בית הספר לתקשורת באוניברסיטת פנסילבניה, הגיע למסקנה כי:

"[אמריקנית] רוב האמריקאים מתפטרים מוויתור על הנתונים שלהם."

זה נכון? האם זה נושא רחב יותר שמשפיע יותר מאשר רק על אמריקאים? ולמה?

בתמורה ל: הטבות כספיות

שגיאת הטרייד-אוף שומם על הרעיון שאמריקאים מוסרים נתונים אישיים בתמורה להטבות מסוימות - עסקאות, Wi-Fi בחינם וחברות, למשל. אולם המחקר הגיע למסקנה כי הרוב חושב שלא נותנים להם עסקה הוגנת. מתוך 1,506 שנסקרו, 91% לא מסכימים כי חברות שנותנות הנחה בתמורה עבורן אוספות מידע אודותיהן ללא ידיעתן זו עסקה הוגנת.

זה מעלה את השאלה, מדוע אנחנו עדיין מוותרים על פרטיותנו?

הממצאים מראים שזה יכול להיות חלקית בגלל בורות שהונצחו על ידי המשווקים כדי להמשיך באיסוף המונים. 69%, למשל, חושבים שלא כראוי שלא בתי מרקחת למכור מידע על אילו תרופות ללא מרשם הם קונים; 65% חושבים שמדיניות הפרטיות של אתר פירושה שהם לא ימכרו במידע שלך לצד שלישי ללא התראה; ויתרה מכך:

"62% לא יודעים שאתרי השוואת מחירים כמו Expedia או Orbitz אינם נדרשים כחוק לכלול את מחירי הנסיעות הנמוכים ביותר."

אבל לא מדובר באומה שמתעלמת מכוונה מהעובדות; אלה רק תפיסות שגויות נפוצות, או אם תרצו, הונאות מצד ענקיות התאגיד. כשמדובר בבתי מרקחת, טבעי לחשוב שאסור להם למסור נתונים רפואיים, ממש כמו שרופאים הם. מדיניות פרטיות של אתר... ובכן, זה בכותרת, לא? ואתה לא הולך ל- Expedia כי הם אמורים לתת לך את העסקה הטובה ביותר?

דבקו איתי כאן: האמונות הללו מובנות. ישנן סיבות סבירות. בורות היא עדיין בורות 6 דברים שהוליווד תמיד טועה בטכנולוגיהמהתיאור של בלשים שעושים דברים שעדיין לא ניתן לעשות זאת ועד להראות לנו שהגאדג'טים של המאה שעברה הם הסטנדרט לעתיד, הוליווד בדרך כלל טועה בטכנולוגיה. קרא עוד , אבל כולם בורים המעריצים האלה של קניה לא יודעים מי פול מקרטני וזה בסדרקניה ווסט וסר פול מקרטני שיתפו פעולה במסלול חדש. תאמין לחלוטין מה קרה אחר כך. קרא עוד של כמויות אדירות של מידע, ולפחות האשמה יכולה לרוב לרוב לפתחם של המשווקים, ולא לציבור.

הייתם חושבים אם הציבור היה מודע לרמאות זו, היה יותר מהומה מההדלפות הפרטיות. אבל אולי לא כך ...

מכיוון שהחלק המדאיג באמת בסקר זה הוא מסקנה מזעזעת לגבי אלה שיודעים שהנתונים שלהם נמכרים ומשתמשים בהם C | הערות נטו:

"ככל שאנשים ידעו יותר על המציאות של שיווק מקוון, כך התפטרו יותר מכדי לקבל את חוסר הפרטיות הבלתי נמנע והמוחלט."

בתמורה ל: בטיחות?

מחקר נפרד של מרכז המחקר Pew הגיע למסקנות דומות, בדאגה. עם זאת, נראה כי הדבר נראה לכאורה לייז-פייר גישה מנקודת תצפית שונה, ולכן מביאה הערת אזהרה נוספת: טרור.

זה לא רק יתרונות כספיים שגורמים לנו להיכנע קצת חופש, אלא גם לפחד.

אם הממשלה תעביר פסקי דין הפוגעים בזכויות הפרטיות בתמורה להגנה מפני טרוריסטים, זה בטח מקובל? אחרי הכל, התקשורת אובססיבית על דאעש (הידוע יותר בשם דאעש), אל-קאעידה ותאים קיצוניים אחרים, ורוויה כזו אומרת באופן טבעי דאגה רחבה. הבעיה כאן היא כמה קשה לעמוד במשהו לא מוחשי כמו זכויות אדם כאשר הטענה המנוגדת אמורה להביא לסיום הסבל.

אולם אלה שנסקרו על ידי פיו לא מסכימים. המחקר שלהם מראה:

"רוב האמריקאים (54%) לא מסתייגים מאיסוף נתוני הטלפון והאינטרנט של ממשלת ארה"ב כחלק ממאמצי הטרור... באביב 2014, 74% אמרו שהם לא צריכים לוותר על פרטיות וחופש למען הבטיחות... השקפה זו התקשתה מאז דצמבר 2004, אז 60% אמרו כי הם לא צריכים לוותר על יותר פרטיות וחופש להיות בטוחים מפני טרור. "

מעניין לציין כי רשימת הרשמים אירועי טרור בשנת 2004 הוא נרחב... ובכל זאת זה גם נרחב בשנת 2014 - אולי ביתר שאת! זה עשוי להוות תוצאה פתוחה נוספת של Pew:

"אמריקאים גם אומרים כי המדיניות נגד טרור לא הרחיקה מספיק כדי להגן עליהם כראוי."

לטענתם, חשיבות רבה יותר לאמריקאים מאשר לפרטיותם: ככל שיהיה הקורבנות גדולים ככל שיהיו, יש לעשות יותר כדי לשמור על האומה. יתר על כן, פיו מגלה שיש מידה של חוסר תוחלת; שאנחנו מוטרדים ממי שיש גישה לנתונים שלנו - מ- הסוכנות לביטחון לאומי העניין שלך בפרטיות יבטיח שאתה ממוקד על ידי ה- NSAכן זה נכון. אם אכפת לך מפרטיות, יתווסף לרשימה. קרא עוד ל מדיה חברתית כמו פייסבוק פרטיות בפייסבוק: 25 דברים שהרשת החברתית יודעת עליךפייסבוק יודעת עלינו כמות מפתיעה - מידע שאנו מתנדבים ברצון. ממידע זה אתה יכול להיות מחורק לדמוגרפיה, "אהבתי" שלך מוקלט ומערכות יחסים מנוטרים. להלן 25 דברים שפייסבוק יודע עליהם ... קרא עוד , ממל"טים 5 פעמים מזל"טים הפרו את פרטיותך האישיתמזל"טים הם כיף, אך השימוש הגובר במכשירים עם מצלמות רכובות מהווה סיכון לפרטיות במקומות רבים ללא חקיקת פרטיות של מז"מים. להלן 5 מקרים שבהם מזלטים פגעו בפרטיותם של חוסר תמימות ... קרא עוד לענקית האינטרנט, גוגל חמישה דברים שגוגל כנראה יודע עליך קרא עוד - אבל מרגישים שניתן לעשות מעט מאוד בנושא.

וזו נקודה נהדרת. לא ויתרנו על הפרטיות שלנו... אבל איך אנחנו נלחמים על זה?

האם זה אותו דבר בכל העולם?

כך גם בבריטניה, שם מאשימים את הטרור על מנת שהממשלה תטפל בה להציג את הצעת חוק נתוני התקשורת כיצד "אמנת הסנופים" של בריטניה עשויה להשפיע עליךראש ממשלת בריטניה, דייוויד קמרון, מתכוון להחיות מחדש את "אמנת הסנופר", קבוצה של הפרות פרטיות של צעדים חדשים המאפשרים פיקוח משופר על התקשורת על ידי שירותי הביטחון. האם ניתן לעצור אותו? קרא עוד , שזכה לכינוי "אמנת הסנופר", ושונו כחוק טיוטת סמכויות החקירה. זה יאלץ חברות טלקומוניקציה לשמור רשומות מטא נתונים הימנעות מעקב באינטרנט: המדריך השלםמעקב באינטרנט ממשיך להיות נושא חם ולכן הפקנו את המשאב המקיף הזה מדוע זה עניין כה גדול, מי עומד מאחוריו, האם תוכלו להימנע לחלוטין ממנו ועוד. קרא עוד ממשתמשיה במשך 12 חודשים לפחות. אנשים בדרך כלל הוציאו מהומה, אבל בעיקר בגלל זה מאיים על קיומה של WhatsApp מדוע באמת ניתן לאסור על Snapchat ו- iMessage בבריטניהראש הממשלה דיוויד קמרון דיבר לחדר מלא פעילי מפלגה בנוטינגהם הצפנה להודעות תיאסר אם מפלגתו תזכה ברוב בגנרל הבא בחירות. קרא עוד ושליחים מיידיים מוצפנים אחרים.

עם זאת, נראה שהוא עדיין עובר. למעשה, חלקים ממנו כבר עברו בנובמבר 2015 - לקול תרועה מעט. ה הצעת החוק לשמירת נתונים וכוח חקירה, שכונתה DRIP פרטיות בבריטניה: הצעת חוק שמירת נתונים וחקירת סמכויות קרא עוד , דומה אך הוא פג השנה. הוא הועבר דרך הפרלמנט כדי שאיש לא יוכל להתנגד לפני שהוא ממש עבר.

במקרה זה, זה לא שהציבור הבריטי שאנן; זה שאין להם ברירה. עדיין, המחלוקות סביב DRIP לא החזיקו מעמד. זה תמים לחשוב שיהיה זעם רב באמנת הסנופר.

בתי המשפט של האיחוד האירופי ראו זאת כבלתי חוקי מטעמים הומניטריים כללים חתומים על מנת לסייע לצרכנים בשמירה על הנתונים שלהם לעצמם - כך נראה שלפחות 28 המדינות האלה חוששות מפרטיות אזרחיהן. ה הוראת האיחוד האירופי להגנת מידע הוא בהחלט צעד בכיוון הנכון.

הממשלה ההודית, בינתיים, רוצה מעקב דומה כמו בריטניה, אבל מרכז הערות אינטרנט וחברה שמדובר בדאגה ניכרת עבור אזרחיה:

"[T] למרות שההוראות הללו מייצרות מסגרת ליירוט הן חסרות מספר בינלאומי אמצעי הגנה ושיטות עבודה מוכרות, כגון הודעה לפרט, פיקוח שיפוטי ושקיפות דרישות. במשך שנים רבות קיים שיח ציבורי על המעקב שממשלת הודו מבצעת. שיח זה הולך וגובר וכעת הוא מקושר לפרטיות והצורך בהודו לחוקק חקיקת פרטיות. "

נראה שסין, שפרויקט מגן הזהב שלה (או "חומת האש הגדולה") חוסמת אתרים רבים כיצד לבדוק במהירות אם האתר שלך נראה מאחורי חומת האש הגדולה של סיןחומת האש הגדולה של סין, הידועה רשמית כפרויקט מגן הזהב, משתמשת במגוון שיטות כדי לחסום אתרים זרים שממשלת סין לא אוהבת. ממשלת סין אינה מפרסמת רשימה של ... קרא עוד , היו חוקי פרטיות רפויים יותר, אך ככל הנראה הדברים משתנים - לפחות מבחינה מסחרית. הסינים אולי מוכנים שממשלתם תעדכן בפעילותם, אך הרשמים הציגו מספר תקנות על המגזר הפרטי.

מה אתה יכול לעשות

זה מאוד בורה לחשוב שרק אזרחים אמריקאים שאננים על פגיעה בזכויותיהם. למען האמת, אין לדעת לחשוב שזו פשוט שאננות. אנשים לא ויתרו. הם עשויים לחשוב שזה חסר תוחלת להתמודד מול הרשויות, אבל זה לא אומר שהם לא. אתה יכול להילחם על החופש שלך.

חינוך עצמך ואחרים הוא אולי הצעד הגדול ביותר. זה מעבר לדפדוף בסרטים של ג'ורג 'אורוול אלף תשע מאות שמונים וארבע ולהמליץ ​​עליו לכל מי שמקשיב. קח כמה שיותר ספרים על פרטיות מקוונת 6 ספרים אודות פרטיות ואבטחה מקוונים שאתה צריך לקרואמכיוון שהפרטיות והביטחון המקוונים ממשיכים להיות נושאים חריפים חריפים, נכתבים מגוון שלם של ספרים באיכות גבוהה בנושא. להלן רק שש שאנחנו ממליצים לך לקרוא. קרא עוד כמה שאתה יכול. אל תפחדו גם ממדיה חברתית: טוויטר אולי נראה כמו הזדמנות להדליק מידע פרטי בעצמכם, אבל זה גם נותן תומך בסיכוי לדבר על הדאגות שלהם סנודן בטוויטר, הנה עוד 7 תומכי פרטיות שעוקבים אחריהםסנודן הוא כמעט לא תומך הפרטיות היחיד בטוויטר, או הרשות המובילה בעולם בנושא. ברשת החברתית מספר קולות בולטים שאכפת להם מנתוני משתמשים ואיך להגן עליהם. קרא עוד .

אתה יכול גם ללכת באמת פרנואידי ולנקוט אמצעי זהירות בכל סיבוב מדריך הקנוניה הפרנואידית-תיאורטיקן לפרטיות וביטחון מקווןהאם אתה יכול להישאר אנונימי ברשת? עם לא יותר מדי והשימוש בכלי קידוד, אבטחה ופרטיות מבוססי אינטרנט קלים לשימוש, אנו מאמינים שתוכלו לעשות זאת. בואו נראה לך איך. קרא עוד .

להיאבק בפרטיות שלך 8 דברים לעשות בשעה כדי להיאבק בפרטיות מפייסבוקכולנו יודעים שפייסבוק מדפדפת ככל האפשר במידע שלכם. אבל איך אתה יכול לקבל שוב שליטה על הפרטיות שלך? לפרוש מפייסבוק זו אופציה, אך אפשרויות אחרות זמינות. קרא עוד מחברות גדולות כמו פייסבוק. או לעבור מגוגל ל- מנוע חיפוש שלא עוקב אחריך קבל חוויית חיפוש טובה יותר עם Duck Duck Goנראה שיש כמה שירותים והפצות לינוקס (כמו Linux Mint) שעוברים ל- Duck Duck Go כמנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל. אז למה לעזאזל ... קרא עוד . אבל מה אתה יכול לעשות כדי לשמוע את קולך כשנלחמים באיש?

כתוב לסנאטור או לפרלמנט המקומי שלך. גלה מי נלחם במאבק הטוב מי נלחם במגע מול NSA ולמען הפרטיות?יש כמה קבוצות אקטיביזם אינטרנטי הנלחמות בשמך למען פרטיות. הם עושים כמיטב יכולתם לחנך גם אזרחים. הנה רק כמה מהם פעילים להפליא. קרא עוד בשמך. חתמו או אפילו התחילו עצומה ב- Change.org. גם אם אתה חושב שזה חסר תועלת, אם כולם נוקטים עמדה כמו שאתה עושה, העולם עשוי להיות מקום אחר לגמרי.

זיכויים לתמונה: איש שחור אוחז במשקפת מאת Asier Romero דרך Shutterstock, גרפיטו במעגל סגור על ידי man_with_beard; עבור מה שזה שווה על ידי ישו הפלסטי; ו IMG_7318 (מפגינים) מאת כריסטיאן טרייברט.