האם אנו משיגים דיבר? או האם טיפשות פשוט נראית יותר באופן מקוון?

פרסומת

אם המחקרים נכונים, יתכן שאתה מטומטם מכדי לקרוא זאת תוך כמה עשורים נוספים. לחלופין, יתכן שאתה חכם מכדי לרצות.

יכולתי ליצור נרטיב עם נתונים משמעותיים כדי לגבות את אחת מנקודות המבט. עובדות ומחקרים קיימים משני צידי הוויכוח, וככותב, אני בקיא בהפיכת מספרים לריקוד בשביל השעשוע שלי.

בואו לא נעשה זאת, בואו ונתחבר ונראה אם ​​נוכל להגיע לתחתית זה.

סיפור של שני מחקרים

ג'יימס פלין, מדען פוליטי בניו זילנד, שחרר מחקר בשנת 1982 עם נתונים משמעותיים התומכים בהשערה לפיה מנת המשכל עלתה 3 עד 4 נקודות בעשור מאז 1930. עד היום אפקט פלין, כפי שנודע, נותר נקודת מחלוקת ונושא עשרות מחקרים המנסים להוכיח או להפריך אותו.

הנה שניים מהם.

מחקר וודלי

צוות של שלושה פסיכולוגים שממוקם בשוודיה, בלגיה והולנד, ובראשם מייקל א. וודלי השלים מחקר בשנת 2012 (ופרסם את הממצאים בשנת 2013) שכמעט העלה את האינטרנט. חנויות חדשות, בלוגים ומשתמשי מדיה חברתית בכל רחבי העולם פרסמו כותרות clickbait-esque שכולן הראו מסקנה הגיונית אחת: אנחנו הולכים ומתעופפים.

המחקר בדק את זמני התגובה בקרב נבדקים על סמך ממצאים קודמים לפיהם אנשים עם מנת משכל גבוהה יותר נטו להגיב מהר יותר לגירויים חיצוניים. הממצאים שלהם תמכו בכך, והמחקר הסתיים בכך שקבע באומץ שאנחנו למעשה הרבה פחות אינטליגנטים מאבות אבותינו הוויקטוריאניים.

התוצאות יוחסו ככל הנראה לפוריות דיסגנית. במילים פשוטות (מכיוון שאנחנו כנראה לא חכמים כמו שהיינו פעם): הטיפשים מתרבים בקצב הרבה יותר מהיר מאשר בני גילם האינטליגנטים יותר.

לימודי המכללה של קינג

חוקרים ממכללת קינג'ס קולג 'בלונדון, שפורסמו בגיליון אפריל 2015 של כתב העת Intelligence, ניתחו 64 שנות נתוני ציון מנת משכל של יותר מ -200,000 אנשים ב -48 מדינות ברחבי העולם. הממצאים הראו זאת ציוני מנת משכל עולמית 10 אתרים עם מבחנים מהנים כדי למדוד את מנת המשכל שלכם קרא עוד עלו בממוצע 20 נקודות מאז 1950.

ההישגים הגדולים ביותר הללו קיימים במדינות מתפתחות כמו הודו וסין, שם חלו שיפורים אדירים בטכנולוגיה ובחינוך. מדינות כמו ארצות הברית, אוסטרליה וגרמניה הראו עליות קטנות בהרבה.

שני המחקרים (ועוד עשרות) מציעים תוצאות סותרות, אבל אולי אנו זוכים בזווית הלא נכונה. אולי ממילא מנת המשכל אינה מדד נהדר לאינטליגנציה. ישנם מספר מחקרים ובדיקות נוספות המצביעים על זיכרון לטווח הקצר, הנמקה ויכולת מילולית הם שיטות אמינות בהרבה למדידת אינטליגנציה. אף אחד מהשלושה לא נמדד במבחן IQ מסורתי.

בואו נמשיך להסתכל.

מדוע יש כל כך הרבה אידיוטים באינטרנט?

התשובה חמקה ממני, אז קראתי לגיבוי.

יצרתי קשר עם פסיכולוג קליני מעירוני בסנט לואיס, מיזורי בכדי לקבל את מחשבותיו. מייקל קרוונפל מלמד ומתחזק תרגול, אז אולי הוא יכול לשפוך קצת אור.

"אינטליגנציה היא מושג מורכב. ישנה אמונה כי שינויים בדורות נפוצים, כמו אפקט פלין. עם זאת, הדרך בה אנו מודדים אינטליגנציה מוטה לעיתים קרובות ליכולות מילוליות - אם אדם "מדבר חכם", בקיצור. הבעיה היא שגם השפה מסובכת. זה משתנה ומתפתח בין דורות ותרבויות. טכנולוגיה, כמו מדיה חברתית יכולה לשנות את שנינו וגם את השפה. אם זה טוב או רע זה סובייקטיבי. " - מייקל קרונפל

אני חושב שמייקל מחכה למשהו. אולי הבעיה היא בדרך בה אנו תופסים אינטליגנציה ולא ירידה בפועל של מנת המשכל. אך מדוע קיימת תפיסה זו?

אפקט הג'סטר

אנחנו אוהבים לצחוק על אנשים שהם - איך אני אומר את זה? - טיפש. בעוד שברמה מסוימת אנו מבינים שמה שאנו עושים אינו רגיש, אנו נוטים להאמין בכך אנשים שעושים דברים מטומטמים הם, ובכן, מצחיקים 8 מתוך רישומי הקרקס המעופף הטובים ביותר של מונטי פייתון [דברים שצפו]מעט מאוד להקות קומדיה אחרות פרצו דרך חדשה כמו מונטי פייתון כאשר שודרו לראשונה ב- BBC בשנת 1969. לא רק שההומור היה טרי, מסור היטב ומאוד מאוד ... קרא עוד .

מכיוון שלא יכולתי למצוא מונח שתיאר התנהגות זו, השלמתי את המילה הזו. אפקט הג'סטר נפוץ בכל חלקי צריכת הבידור המודרנית. מופעים כמו ג'קאס, ג'רזי שור, ושוטרים מבצעים מעשים מוזרים ולכאורה אידיוטי מקובל לצחוק עליו 15 יאהו מצחיק עונה על שאלות שיגרמו לך להיות LOL קשה קרא עוד . למען האמת, ההצגות הללו, ואחרות כמוהן, יצרו צורת ידוענים חדשה הקיימת אך ורק כדי לבדר את חסרי המוח עם צורת הקומדיה החדשה והחדשה שלהם.

השפעה תקשורתית

גם התקשורת אינה חסינה מפני אפקט הג'סטר. עם מחזורי חדשות 24 שעות ביממה וצורך אינסופי מלא זמן מת עם משהו, רשתות חדשות, בלוגים ופרסומים לא מקוונים הופכים לזולים וצפויים כדי למלא את החסר. למען האמת, רשתות חדשות מרכזיות אולי היו מצדיקות זאת פעם אחת בטענה שזה רק מילא משבצת זמן ריקה, אבל עם התרבות המטורפת של הסלבריטאים שאנחנו חיים בה אתה סביר לא פחות לשמוע חדשות על הדבר המטופש שקניה ווסט עשה כמו שאתה לשמוע על קונפליקט עולמי, פריצות דרך טכנולוגיות או שוק פיננסי מידע.

מכיוון שהתקשורת משמשת כמסנן לתקשורת, הם מפרסמים לעתים קרובות את הדברים שמגיבים לתגובה, לא משנה כמה זה מגוחך. בין אם זה מכתב לעורך, או ראיון שמתגלה כאידיוט ממש, יש פנייה ויראלית בקטעי דובדבן שמובילים אנשים לדבר. יש עדיין ערעור בעיתונאות טובה כיצד פייסבוק משנה עיתונות חדשות לטובהבכלי חדשות שוקלים לפרסם סיפורים היישר לפייסבוק. קל להיות ציני. אבל שינוי זה יכול להיות דבר טוב - עבור הקוראים והעיתונאים. קרא עוד , אבל נראה שהוא הולך ומידלדל.

הגברה לפלטפורמה

אחרון חביב, לפחות מתקבל על הדעת שיש לאידיוטים יותר הזדמנויות להישמע מאי פעם. אם מורכבים זאת, שכיחותם של סמארטפונים המסוגלים לתיעוד תמונות ו / או וידאו מצוינים של כמעט כל דבר מקשים על הסתרה.

בתוך עידן המדיה החברתית, ההזדמנות לומר או לעשות משהו מטופש - ולראות באימה כמו שאנשים אחרים מוצאים זאת - נמצאת בשיא של כל הזמנים. גם אם הם לא ימצאו אותך ישירות, קיימת סינדיקציה דרך ערוצי מדיה חברתית ופרסומים מרכזיים, כמו גם הוודאות הקרובה של המעשה המטופש שלך שיוצר באינדקס של גוגל.

הכל מקשה מתמיד לשכוח מהזמן ההוא שהיה לך יותר מדי יריות של ג'לו ונפלת דרך חלון זכוכית.

אל תאכיל את הטרולים

טרולים חולשים על האינטרנט 5 הדרכים היעילות ביותר להתמודד עם טרולי אינטרנט יהיריםהאינטרנט הוא ללא ספק המצאה נהדרת. למרבה הצער, איש עד כה לא הצליח לפתח מכשיר נגד טרולים שיעזור להפוך אותו למקום תרבותי יותר. יכול להיות שבאת ... קרא עוד . יש לייחס לפחות חלק מהקרדיט לתפיסה הכללית שלנו לגבי האינטליגנציה המידלדלת (במסגרת מקוונת) לטרולים. לא פעם, טרולים אוהבים להדליק אש באמירת משהו מטופש או טיעוני - הערות שהם אולי אפילו לא יסכימו איתם - ואז ייסוגו כדי שיוכלו להעריץ את עבודתם הנוחה מ מרחק. זה נפוץ במיוחד בשדות התגובות של בלוגים פופולריים, פורומים, ובעיקר YouTube.

על פי קרוונפל,

"אני חושב שבתקופות של שינוי מהיר תרבות הנוער נוטה לשלוט בסך הכל אווירה שיכולה להיות גם מבריקה להפליא וגם אידיאליסטית ובו בזמן גם בשלה ילדותי. "

אז מה למדנו?

קשה לבצע מדידת אינטליגנציה. ישנם גורמים רבים במשחק וזה לא חתוך ויבש כמו "זה חכם", "זה לא". ל מסבך עוד יותר את העניינים, הדיון כולו נסוב על תפיסה ולא על ממש אינטליגנציה.

בקיצור, המסקנה מתחמקת מאיתנו. למעשה, אולי לא תהיה מסקנה להסיק מלכתחילה. אני מניח שזה, סובייקטיבי ככל שיהיה, ימשיך להישאר עניין של תפיסה עבור רובנו. לכל השאר? אל תדאגו, הם לא היו מספיק חכמים כדי להגיע עד כה.

אז מה אתה חושב? האם אנו מתחילים להיות מטומטמים, או שהאינטרנט פשוט מקל על איתור האידיוטים שבינינו? אני רוצה לשמוע את דעתך בתגובות למטה.

טיפשות על תמרור אזהרה דרך Shutterstock, הרופא טום מציל את היום מאת מורי בארנס דרך פליקר