ערכת הכלים MakeUseOf נגד טרולים מקוונים [חלק 3]

פרסומת

ברוכים הבאים לשלישי ולמאמר האחרון ובמאמר בסדרה זו בת 3 פוסטים. בדקנו מספר פגמים הגיוניים שונים שטרולי אינטרנט משתמשים בהם לפעמים כשמנסים להציק לך לאבד דיון ולהראות לך איך לנצח בוויכוחים בסגנון (או לפחות להעלות את הרמה שלהם).

בפרק הסופי הזה, אני אראה לך חמש פגמים הגיוניים שלא הגיוניים. הם אולי נשמעים טוב על הנייר, אבל אפילו שיקול פנימי מספיק כדי לגלות שלטיעונים אלה אין שום בסיס סביר. אם אתה רואה מישהו מנסה לנצח באמצעות אחד מאלה, פשוט שלח להם קישור לשגיאות שבה הם משתמשים כדי שיידע שאתה נמצא איתם, ויוכל למצוא טיעון טוב יותר (או להודות שאתה צודק).

שימוש בקישורי החלק

• אתה יכול לקשר לקטע מסוים באמצעות "קישור לסעיף זהקישורים בכותרת של כל חלק:
• לחץ לחיצה ימנית על "קישור לסעיף זה."
• בחר "העתק קישור.דפדפנים מסוימים עשויים לקרוא לזה "העתק מיקום קישור, או משהו דומה.
• שלח את ה- URL שהועתק לאדם.
• בוצע!

הפנייה לבורות אינה פנייה לבורות בפועל של אחד הצדדים המשתתפים. במקום זאת, מדובר בפנייה לתחושה כללית של בורות בנושא. כשמישהו פונה לבורות, הם טוענים כי התביעה נכונה עד שתוכח כשגוי. לפעמים זה יבוא לידי ביטוי בצורה של טיעון שאומר שמשהו צריך להיות נכון מכיוון שמדובר בהצעה "מקובלת".

בדיון נעשה שימוש לעיתים קרובות בפנייה לבורות כדי להעביר את נטל ההוכחה מצד אחד למשנהו. טרולים באינטרנט אוהבים לעשות זאת מכיוון שהיא מוציאה את כל העבודות מהיד שלהם ומכניסה אותה לשלכם, מכריחה אתכם ל עושים מאמץ מיותר - באחריותו של טוען התביעה להוכיח את טענתם, ולא באחריותך להוכיח אותם לא בסדר. נטל ההוכחה מוטל על מי שכן עושה הטענה.

הפנייה לסמכות היא כאשר מישהו מביא טענה שהגיש גורם סמכותי בנושא נושא הדיון ואז טוען את אמיתותה של טענה זו המבוססת אך ורק על מסלול המקור תקליט. במילים אחרות, מכיוון שהמקור לרוב נכון לגבי נושא מסוים, את כל מניחים כי טענותיהם בנושא זה הספציפי נכונים.

זו טכניקת דיון שיכולה להיות מסובכת להפריך מכיוון שהיא נשמעת הגיונית. עם זאת, מה שאתה חייב להבין הוא שמעמדו של אדם אינו מאמת או מבטל ויכוח. הדבר היחיד שחשוב הוא האם התביעה יכולה לעמוד בבחינה הגיונית ורציונלית.

רק בגלל שג'ו שמו הוא כלכלן לא אומר שכל מה שהוא אומר על מצב הכלכלה בעולם הוא נכון. מומחה בתחום עדיין יכול לטעות - זה קורה כל הזמן. לכן, זה לא הגיוני להניח שרק בגלל שמישהו כן לעתים קרובות נכון לגבי משהו שהוא חייב להיות נכון הפעם גם כן.

הדילמה הכוזבת ידועה גם ככשלון "שחור או לבן". כפי שמתאר השם, מדובר בשגגה שבה מוצגות רק שתי אפשרויות בלעדיות הדדיות כבחירות אפשריות בדיון. אם ניתנת אולטימטום ("עליכם לבחור A או B") בעוד שיש יותר אפשרויות זמינות (C, D, או E), התרחשה שגיאה זו.

טרולי אינטרנט אוהבים להשתמש בדילמה השגויה מכיוון שהיא יונה אתה להפוך את הבחירה - בחירה שהיא לרוב בלתי אפשרית או בלתי הגיונית. פעמים רבות הדילמה השקרית מוצגת כ"אם אתה לא איתנו, אז אתה נגדנו. " זה בסדר כשיש רק שתי אפשרויות אפשריות (למשל, Pro-Life לעומת Pro-Choice), אך ברגע שמוצגת אפשרות שלישית זה הופך לשגגה.

ציטוט מחוץ להקשר מתרחש כאשר מישהו לוקח ציטוט מסוים ממקור (או אפילו לא קשור) מעבר ומציג אותו ללא ההקשר הסובב אותו, ובכך מעוות את הציטוטים מהמקור משמעות. טכניקה זו היא המועדפת על טרולי אינטרנט, במיוחד כאשר הדיון מתקיים בפורום מסוג כלשהו.

לרוב, ציטוט מחוץ להקשר ישמש לייצוג שגוי של עמדתו של יריב (כלומר, טיעון קש ערכת הכלים MakeUseOf נגד טרולים מקוונים [חלק 1]כמה טיעוני אינטרנט הייתם עדים? או יותר נכון, בכמה ויכוחים באינטרנט השתתפת? אני מבקר במספר פורומים וקהילות על בסיס יומיומי, ואני רואה ויכוחים כולם ... קרא עוד ). פעמים אחרות, טרול ימשוך את הרשויות על ידי ציטוט דמויות ידועות באופן שגורם להיראות כאילו הם תומכים בעמדת הטרול.

בכל פעם שמישהו מנסה להצביע על ידי שימוש בציטוטים, בדוק תמיד את המקור המקורי כדי לראות אם הם נאמנים להקשר שלו. אם לא, יידע אותם בבקשה שהם הוציאו את הציטוט מהקשרם ועליכם לשקול מחדש את טיעונם.

עכשיו לאחר שנחשפת לכל כך הרבה מהטריקים שטרולי האינטרנט אוהבים להשתמש בהם, השגיאה האחרונה הזו היא משהו שכדאי להיזהר ממנו. במהותה, שגיאה זו מתרחשת כאשר אתה מעריך לחלוטין את עמדתו של מישהו פשוט משום שהם השתמשו בשגגה בעת הטענתם. טיעון פגום אינו מרמז אוטומטית על עמדה פגומה.

על הצד השמאלי, אתה עלול לבצע בטעות פגם הגיוני כשאתה מנסה לספק ויכוח בדיון. הצד השני עשוי להבין את הטעות שלך ואז לנסות להתעלם לחלוטין מהעמדה שלך בגלל זה - אבל הם טועים לעשות זאת. אם זה קורה, תקן את הכשל ושחזר את הטענה מחדש.

סיכום

זה בערך עוטף את הסדרה הזו. כעת אתה מצויד במיומנויות מתאימות לזהות ולהפריך 15 כישלונות לוגיים שונים בהם טרולי האינטרנט ישמשו כדי לסגור אותך. השתמש בידע זה ואל תתן לטרולים האלה לנצח שום ויכוח עם המילים החלשות שלהם וההיגיון הלקוי שלהם! במקום זאת, הפנו אותם למאמרים אלו ועזרו להם להעלות את רמת ההיגיון והדיון המקוון שלהם. העולם יהיה טוב יותר עבורו, והחיים שלכם יהיו קלים יותר.

מה חשבת על הפוסטים האלה? האם הם היו מועילים? האם אתה מרגיש שאתה מוכן יותר להתמודד עם הטרולים האורבים ברחבי האינטרנט? אשמח לשמוע את המשוב שלך, אז אנא שתף ​​בתגובות!

אשראי תמונה: תמונת ויכוח דרך Shutterstock