פרסומת
כמה טיעוני אינטרנט הייתם עדים? או יותר נכון, בכמה ויכוחים באינטרנט השתתפת? אני מבקר במספר פורומים וקהילות על בסיס יומיומי, ואני רואה ויכוחים כל הזמן. אבל מה שבאמת מפריע לי הם האנשים שמשמיעים טענות מופרכות וחושבים שהם ניצחו.
אולי אתה מכיר אנשים מסוג זה כ"טרולים "- אנשים שיבצעו כל סוג של היגיון שטותי. ואז יש מקרים שבהם אנשים יעלו ויכוחים חסרי בסיס ללא ידיעה.
אני הולכת לכתוב סדרה בת 3 חלקים על טרולי דיונים באינטרנט. יחד, אלה יוצרים ערכת כלים שתוכלו להשתמש בהם בכל פעם שתתקלו בטרול, בכדי להקל על חייכם. הפוסטים מעוצבים לצורך קלות השימוש: תוכלו לשלוח במהירות קישור רק לאחד הסעיפים כדי להראות מה שגיאה לוגית (או "טיעון מטורף") שגילית בדיון, ובתקווה להעלות את הרמה של הנמקה. בעזרת ערכת כלים זו לעולם לא תאבד שוב ויכוח לטרול אחר.
שימוש בקישורי הקטע
אתה יכול לשתף קישור לקטע ספציפי במאמר זה באמצעות "קישור לסעיף זהקישורים בכותרת של כל חלק:
- מקש ימני "קישור לסעיף זה.”
- בחר "העתק קישור. " דפדפנים מסוימים עשויים לקרוא לזה "העתק מיקום קישור, או משהו דומה.
- שלח את כתובת האתר שהועתקה כדי שהאדם האחר ילמד על השגיון ההגיוני שלדעתך גילית.
- בוצע!
מודעה הומינם זה קיצור ללטינית argumentum ad hominemשמשמעותו פשוטו כמשמעו "לאדם". ה מודעה הומינם היא דרך להכפיש את התביעה על ידי תקיפת אופיו או אמונותיו של התומך בתביעה במקום הפרת התביעה עצמה.
מהניסיון שלי, זו צורת הטיעון הנפוצה ביותר שתמצאו באינטרנט. למה? כי זה קל וגורם לך להרגיש טוב עם עצמך. כמה דוגמאות:
- בפוליטיקה מישהו עלול להשליך את המדיניות המוצעת של מועמד לנשיאות מכיוון שהיה לו רומן.
- בתחום המשחקים, מישהו עשוי להצמיד את הצעת המשחק של שחקן אחר כיוון שהוא גזע או אתניות מסוימים.
- באקדמיה מישהו עלול להתעלם מההשערה מסוימת או להזניח אותה מכיוון שההצעה הגיעה מאדם דתי.
בצורתו הבסיסית ביותר, מודעה הומינם זה מעט יותר משיחות ושריפות שמות. האמירה שמישהו לא בסדר כיוון שהוא "אידיוט נולד" זו שגיאה על קצה המזלג.
ה טיעון קש מתרחש כאשר מישהו מייצג באופן שגוי את עמדתו של יריבו ואז תוקף את העמדה המוצגת בצורה שגויה - במילים אחרות, הוא בונה איש קש שהוא יכול לתקוף. בכך שהוא מנצח את הטענה שלא הוצגה בצורה שגויה, הוא יוצר את האשליה של הביס את טענתו המקורית של היריב - אך בפועל, הוא לא עשה זאת.
בדיונים באינטרנט, במיוחד כאלה בעלי אופי פוליטי או דתי, "איש הקש" הפך למשהו שם נרדף ל"שגיאה לוגית ", אך שימו לב שזו שגיאה לוגית ספציפית העוסקת במיצג שגוי טוען. עם זאת, אנשים אמורים ליצור טיעוני איש קש לעתים קרובות מכיוון שזו דרך קלה יותר להילחם בתביעה מאשר להתמודד עם הסוגיות האמורות.
- נניח שאדם א 'רוצה להירגע בחוקי האקדח. טיעון קשוח יהיה אם אדם B ייצג כראוי את עמדתו של אדם A על ידי שינוי קל של הטענה מ"חוקי אקדח מרגיע "ל"לא מוגבלת" גישה לרובים. " הטענה שלו יכולה להיות שאם היינו נותנים אקדחים לכולם, החברה הייתה צונחת לכאוס - וזה כמובן לא מה שאדם א במקור טען.
אם מישהו מנסה לייצג את עמדתך באופן שגוי, אמור לו להכפיש את עמדתך בפועל טוען, לא אלה שהם יצרו עבורך.
ה ad populum זה קיצור ללטינית argumentum ad populumשמשמעותו פשוטו כמשמעו "פנייה לעם." זה ידוע אחרת בשם "טיעון העגלה". ה ad populum כאשר אתה טוען שמשהו נכון מכיוון שהוא פופולרי או מאמין על ידי אנשים רבים. הטעות כאן היא שלא ניתן לקבוע את ערך האמת של הצהרה לוגית על ידי הפופולריות שלה. זה או שזה נכון או לא - בלי קשר למי שמאמין שזה נכון.
ייתכן שהשתמשת בזה (או שמעת שהוא השתמש) בילדותך. הורי לעתים קרובות מונעים ממני להשתתף בפעילויות מסוימות והייתי טוען "למה לא? כולם עושים את זה!"חשבתי שזה היה ויכוח טוב אז. עכשיו אני יודע טוב יותר.
- אם אי פעם שמעת מישהו אומר משהו בקווי "אלף אנשים עושים X. אלף אנשים לא יכולים לטעות, נכון? " ואז שמעת את טיעון הלהקה.
אם מישהו זורק את עמדתך הספציפית בטענה שזו עמדה לא פופולרית או מיעוטת, האור אותם בהסבר זה.
ה אין סקוטסמן אמיתי שגיאה מתרחשת כאשר אתה פונה לתחושה של טוהר או השלמה בתביעה המקורית כדי להחריג את כל המקרים העשויים להיות אפשריים אך אינם מתאימים לתביעה. להלן חילופי הדברים המפורסמים ממנו נגזר שמו של שגיאה זו:
- אדם א ': כל הסקוטים נהנים מההאגיס.
- אדם ב ': דודי הוא סקוטי, והוא לא אוהב חגיז!
- אדם א ': ובכן, הכל נכון אנשי סקוטים אוהבים Haggis.
כאשר דוגמה נגדית התערערה על עמדתו או טיעונו של מישהו, רבים יגןו באופן אינסטינקטיבי על עמדתם באמצעות העיקרון של "הסקוטס לא האמיתי". כמו רוב השגיאות ההגיוניות הפופולריות, גם זו קלה לשימוש מכיוון שהיא דורשת מעט הגיון הגיוני. במקום זאת, זה רק שולל מקרים מסוימים שלא מתאימים לטיעון המקורי.
הנטל, אם כן, מוטל על שני האנשים להגיע להגדרה נכונה של "סקוטסמן" לפני שהם יוכלו להמשיך עם הוויכוח. לפעמים אנשים יבלבלו בין "No Scotsman True" לבין "Begging the Question", שגיאה הגיונית שתכסה בחלק 2 של הסדרה הזו.
המדרון החלקלק מתרחש כשמישהו טוען שאם א 'היה קורה, אז תוצאה לא רצויה B אמורה לקרות, ולכן A לא אמור לקרות. קל לראות מדוע מישהו ירצה להשתמש בזה כדי לתקוף נקודה.
אתה תשמע את הכישלון ההגיוני הזה הרבה בתחום הפוליטי. כאשר יבוצעו שינויים או הצעות מסוימים, יהיו הרבה כאלה מצבים היפותטיים נהגו לטעון את תקפותה של תביעה או עמדה. לרוע המזל, אין דרך לבדוק אם אמירה היפותטית נכונה או לא, ולכן לא ניתן להשתמש בזה כאמצעי נימוק ראוי.
ישנם מצבים בהם המדרון החלקלק יכול להוות נקודה חזקה, אך הדבר תלוי בצו. אם מישהו יכול להדגים באופן חיובי תהליך כזה ש- A תמיד יוביל ל B, אז הוא עשוי למצוא מתיחה. אם מישהו מנסה להשתמש בטיעון המדרון החלקלק נגדך, נטל ההוכחה מוטל אותם כדי להדגים את תוקף החלקלקות של המדרון.
סיכום
ערכת כלים זו מתאימה לך. זה נועד לעזור לכם להגן עליכם מפני הטרולים שיזרקו עליכם נימוקים לא הגיוניים בשם הזכייה. בתגובה, אתה יכול לעזור להעלות את רמת הדיון על ידי קישור ישירות לתקלות אלה, להזמין את הצד השני לוויכוח טוב יותר. כבונוס נוסף, תוכלו לדעת מאילו תקלות להימנע כאשר אתם עורכים טיעונים משלכם!
שימו לב לחלק 2 בסדרה זו, שתפורסם בימים הקרובים. יש לנו הרבה יותר שגיאות הגיוניות בהן תוכלו להשתמש כדי לזהות ולהפוך את האינטרנט למקום טוב יותר לשיחה נבונה.
אשראי תמונה: תמונת ויכוח דרך Shutterstock
ג'ואל לי הוא בעל תואר B.S. במדעי המחשב ומעל שש שנות ניסיון בכתיבה מקצועית. הוא העורך הראשי של MakeUseOf.