פרסומת

מהו ערוץ טלוויזיה? ילדים רבים מתחת לגיל שמונה - שתמיד היו להם גישה לנטפליקס מדריך נטפליקס האולטימטיבי: כל מה שאי פעם רצית לדעת על נטפליקסמדריך זה מציע את כל מה שצריך לדעת אודות השימוש בנטפליקס. בין אם אתה מנוי חדש או מעריץ מבוסס של שירות הסטרימינג הכי טוב שיש. קרא עוד - להיאבק במושג.

הילדים שלי פשוט לא מבינים טלוויזיה חי. מספר 5 נסער. אני לא יכול לדלג על הפרסומות ו"רק להתחיל את הסרט ".

- אנתוני נלסון (@MacAnthony) 1 ביולי, 2012

כמו הביפר, קלטות הקלטות ומכונות הפקס, עצם הרעיון של ערוץ הטלוויזיה מתיישן. ילדים לא צופים בערוצים; הם צופים בתוכניות. שוב ושוב.

"מנהלי טלוויזיה כבר משתפים סיפורי אימה על איך ילדיהם שאלו אותם מה זה 'ערוץ'," לדברי הכלכלן. ויש להם סיבה טובה לפחד: 24 שעות ביממה, רצופות זרם הווידיאו כיצד להזרים טלוויזיה בשידור חי ל- XBMC שלךצפו בטלוויזיה בשידור חי ומוזרם במרכז המדיה של XBMC - ללא מנוי כבלים. להלן כמה תוספות שכדאי לבדוק. קרא עוד בשילוב עם פרסום - "הערוץ" - זה מה שמרבית דגמי ההכנסות לתכנות טלוויזיה מתבססים עליו.

אבל הרעיון של ערוץ הטלוויזיה הוא אינטואיטיבי רק למבוגרים מכיוון שהוא מוכר - ולילדים הגדלים בלעדיו אין מעט סבלנות אליו.

instagram viewer

עם נטפליקס ו- dvr הילדים שלי בקושי יכולים לצפות בתוכנית בשידור חי בטלוויזיה... הם מאבדים את דעתם במהלך פרסומות

- קריס? (@ Aquaman2014) 2 בינואר, 2015

הבאת מושג מיושן לרשת

אם אתה משתמש קבוע ב- Netflix ו- DVR, סביר להניח שהסיבה העיקרית לכך שאי פעם אתה מתקשר עם "ערוצים" היא מכיוון שהם הדרך האמיתית היחידה לצפות באירועים חיים בטלוויזיה. ואם יש דבר אחד שאנשים צופים בו הרבה, זה ספורט.

ערוצי טלוויזיה מתים: מדוע קלע אינו העתיד של טלוויזיה במתלים לספורט

מה שמביא אותי אל קלע טלוויזיה, הדבר היפה ביותר שיצא מתערוכת האלקטרוניקה הצרכנית השנה. מרשת צלחת שירות זה 20 $ לחודש מעניק לך גישה לערוצי טלוויזיה בשידור חי כן, אתה יכול לצפות בטלוויזיה באופן מקוון באופן חוקי ובחינםכולם יודעים שיש המון דרכים לא חוקיות לצפות בתוכניות המועדפות עליך באינטרנט, אבל יש גם המון דרכים חוקיות (וחינמיות) לחלוטין. הנה כמה מהטובים ... קרא עוד כמו CNN, TBS, ערוץ דיסני ו- ESPN. ממה שראינו, זה שירות נהדר - הממשק טוב בהרבה מכל מה שנעשה על ידי חברות הכבלים, והיכולת לקפוץ בין מכשירים היא נהדרת.

עם זאת, רוב המיקוד היה בארבע אותיות: ESPN. שקעים רבים מדווחים כי סוף סוף חותכי חוטים יכולים צפו בספורט ברשת היכן אוכל לצפות במשחקים מקוונים בחינם?אל תחמיץ רגע מהקבוצה האהובה עליך, לא משנה אם המשחקים שלהם משודרים באזור שלך. מגוון אתרים ברחבי האינטרנט יכולים לספק לך זרמים (מפוקפקים באופן משפטי) של כל משחק חי ... קרא עוד .

אבל האם הם יכולים? באמת?

ESPN: הרבה, אבל לא הכל

הכל תלוי באילו ענפי ספורט אתם צופים. ESPN הוא שדרן לאומי, כלומר הם לא משדרים כל משחק מכל ענף ספורט כל השנה. כחובב הוקי, EPSN חסר תועלת לחלוטין עבורי - הם בקושי מכירים בכך שהספורט קיים. אבל גם אם אתם אוהבים כדורגל, בייסבול וכדורסל, הגישה ל- ESPN ככל הנראה רק מאפשרת לכם לצפות בכמה מהמשחקים שאכפת לכם מהם. המשחקים הגדולים של השנה יכוסו כולם, בטוח, אבל זה קשור לזה.

זה מושלם עבור אוהדים מזדמנים, אך לא אם אתה עוקב מקרוב אחר הקבוצות המקומיות שלך - רוב המשחקים שבהם הם משחקים אינם משודרים ארצית ב- ESPN. רוב אירועי הספורט בארה"ב משודרים בתחנות כבלים אזוריות, מכיוון שאין קהל לאומי לרוב המשחקים.

ערוצי טלוויזיה מתים: מדוע קלע אינו העתיד של הטלוויזיה הספורטיבית ובין קלעי הטלוויזיה המקוונים

ESPN הוא שוד דירוג, אבל זה לבדו כמעט ולא מספיק עבור חובב הספורט הממוצע. ולכל מי שלא צופה בשידורי ה- ESPN הספורטיבי, מדובר ללא ספק בפיגוע.

לפי הצרכן, ESPN בלבד מהווה 6 דולר מחשבון הכבלים הממוצע. המשמעות היא שאם אתה לא צופה בערוץ הזה אתה משלם 6 $ עבור משהו שאתה לא משתמש בו.

אז כן, 20 $ לחודש לכמה ערוצי כבלים נשמעים כמו עסקה טובה בהשוואה לחבילות של 100 $ לחודש שתוכלו להשיג מכבל. אבל אם אינך חובב ספורט - או אפילו לא חובב ענפי הספורט הלא נכון, כפי שאני כנראה - השירות עולה 25 אחוז יותר עבורך ממה שהוא צריך.

שוב, קלע נראה כמו שירות נהדר באמת. אבל אני לא חושב שזה העתיד של הטלוויזיה - לפחות, לא העתיד כולו.

האם פירוק התשובה הוא?

ערוצי הטלוויזיה מתים: מדוע קלע אינו העתיד של הטלוויזיה הטלוויזיונית הספורטיבית באינטרנט

תשובה נפוצה לביקורת זו על טלוויזיה היא פירוק, כלומר חברות צריכות לאפשר לאנשים לבחור אילו ערוצים הם רוצים ורק לשלם עבור אלה באופן ישיר. כל מנהל טלוויזיה בכדור הארץ יגיד לך שזה לא בר-קיימא, מכיוון שערוצים פופולריים עוזרים לשלם עבור ערוצים פחות פופולריים (וזה בתורו שיש יותר לכולנו לצפות).

אני לא בטוח שאני קונה את הטיעון הזה, אבל אני גם לא בטוח שיש הרבה ערוצים שאני מוכן לשלם עליהם ברצון בעולם שלא נפרם. בטח, לשלם עבור ערוצים שאני לא צופה בהם הוא מתסכל, אבל גם התשלום עבור ערוצים שאני מעוניין בהם מדי פעם. אני אוהב את ה- Daily Show, אבל לא ממש אכפת לי מכל דבר אחר שמשודר בקומדי סנטרל. הייתי שמח לראות את משחקי NHL שמשודרים מדי פעם ב- NBCSN, אבל בעיקרון כל השאר שהם משדרים לא מעניין אותי.

אני לא רוצה לשלם עבור ערוצים - אני רוצה לשלם עבור תוכן. הערוצים הלא סבירים שיהיו אי פעם מודל נהדר לזה.

נטפליקס מעניקה לאנשים גישה למגוון רחב של תוכן במחיר נמוך. האם זה אי פעם יקרה לספורט? ובכן, כל ליגה מרכזית מציעה כרגע שירות מנויים מקוון ברגע זה. אני באופן אישי משלם עבור NHL Gamecenter וזה עובד ממש טוב עם יוצא מן הכלל אחד: הפסקות חשמל. אם משחק נמצא בטלוויזיה באזורי המקומי, אני לא יכול לצפות בו - אמרו לי לשלם עבור כבל כדי לראות את המשחקים האלה.

ערוצי טלוויזיה מתים: מדוע קלע אינו העתיד של הפעלת טלוויזיה במרכז הספורט בטלוויזיה

דרכים לעקיפת הבעיה, כמו ממש משנה את האזור שלך 2 דרכים יעילות לגישה לסרטונים חסומים לאזור ללא VPNמשתמשי אינטרנט מחוץ לארצות הברית חסומים מלהיכנס לשפע התוכן הזרם בווידיאו והמוזיקה העומד לרשות האמריקאים. אפילו אמריקאים מקופחים משירותים בינלאומיים כמו ה- BBC iPlayer. מול זה, ... קרא עוד , הם אזור אפור חוקי במקרה הטוב.

לגבי ההאפלה עצמן: זו לא בעיה טכנית. זה חוקי, וכמה ענפי ספורט פותרים את זה. בייסבול מייג'ור ליג קרוב לסיום ההפסקות עבור השירות המקוון שלה. אם ענפי ספורט אחרים עוקבים אחריהם, פתאום ESPN נראה הרבה פחות רלוונטי לאנשים שרק עוקבים אחר ליגה אחת.

אולי בסופו של דבר קבוצות בודדות יכולות להציע אפשרות זולה יותר, עם רק המשחקים שלהן, או אפילו גישה למשחק יחיד עבור אוהדים מזדמנים. משם, מי יודע? חברה יכולה לקנות זכויות לחבורת ענפי ספורט שונים, ולקבץ את הכל תמורת עלות אחת. אותה חברה תיראה יותר כמו נטפליקס - עם מאות משחקי חי והקלטות שונים שצפו לצפות בהם - מאשר בערוצי הטלוויזיה - שתציע רק דבר אחד בכל פעם.

קלע הוא אולי עסקה טובה עבור חובב הספורט המזדמן, שמח לראות את כל מה שמשודר ארצית. אבל האינטרנט עוסק בבחירה, ורוב הצרכנים היו שמחים לראות יותר ממנו.

אם ליגות יכולות לגרום לאוהדי הארדקור שלהם לשלם להם עבור השידורים ישירות, ואף אחד לא נאלץ לשלם עבורם ערוצים שרוב משדרים דברים שהם לא מעוניינים בהם, כולם מנצחים (למעט ערוצי טלוויזיה, אני נניח).

מוות לערוץ!

קלע נראה כמו דרך נהדרת להביא ערוצי טלוויזיה לרשת - אבל האם זה באמת משהו שעלינו לעשות? הייתי אומר לא.

לילדים עם אייפדים שצופים בנטפליקס לא אכפת מהם ערוצי טלוויזיה; אין גם סיבה שתצטרך. הם עדיין יהיו הרבה זמן, בטוח, אבל הסיבה לכך קשורה יותר לעסקות אינרציה וקניין רוחני מאשר "ערוצים" שהם רעיון טוב.

יש אנשים שעדיין לתקשר בפקס אין מכונת פקס? אין בעיה - כניסה ושליחה של פקסים בקלות מהמחשב שלךעד היום בו נוכל סוף סוף להרוג מכונה עתיקה זו של פעם, ייתכן שתצטרך לשלוח פקס מדי פעם, אך תמצא את עצמך ללא מכשיר פקס. נסה את HelloFax. קרא עוד , בטענה שזה מסיבות משפטיות וביטחוניות. זה טיפשי: ישנן דרכים הרבה יותר טובות לשלוח טקסט ותמונות כיום מאשר לסרוק פיסת נייר פיזית ולשלוח אותם, ללא מוצפן, דרך קו טלפון. באחד הימים החברות הללו יעודכנו את התהליך שלהן - ממש כמו שליגות ספורט ימצאו דרך טובה יותר לשדר משחקים ברשת.

אם לא, על ליגות להתחיל ליצור מודעות שמסבירות לא רק באיזה ערוץ המשחקים נמצאים, אלא מה בעצם ערוץ.

זיכויים לתמונה: טלוויזיה ישנה דרך Shutterstock

ג'סטין פוט הוא עיתונאי טכנולוגי שבסיסו בפורטלנד, אורגון. הוא אוהב טכנולוגיה, אנשים וטבע - ומנסה ליהנות משלושתם בכל הזדמנות אפשרית. אתה יכול לשוחח בצ'אט עם ג'סטין בטוויטר, ברגע זה.