האלגוריתם של גוגל נכשל: 3 דוגמאות לתוצאות גוגל ממש גרועות

פרסומת

בעבודה המקוונת שלי, אני מבלה הרבה של זמן לבחון מה הם אנשים חיפוש באינטרנט גוגל אינה פוסקת על כל האינטרנט רק [מגמות חיפוש]כשאתה בוחן את מגמות החיפוש של גוגל לאורך זמן, זה מדהים עד כמה הוא מגלה לגבי הרגש הציבורי, ועלייתם ונפילתם של מותגים שונים, אפליקציות פופולריות לשירותים. זה באמת מדהים ... קרא עוד . אני לא היחיד. תמיד היינו בחיפוש בגוגל אצלנו ב- MUO. הצענו הכל מגליון רמאות של קיצורי דרך לחיפוש בגוגל דף הרמאות הטוב ביותר של חיפוש בגוגל: טיפים, מפעילים ופקודות שכדאי לדעתטיפים, מפעילים ופקודות מיוחדים אלה לחיפוש בגוגל יעזרו לכם לצמצם את תוצאות החיפוש ותמיד להשיג את התוצאות המדויקות שאתם מחפשים. קרא עוד וטיפים, ועזרה עם קבלת תוצאות חיפוש עבור האתר שלך קבל תצוגה מקדימה של קטע וידאו עשיר בתוצאות החיפוש שלךהפקת תוכן וידאו משלך היא נהדרת. מנועי חיפוש ומשתמשים אוהבים תוכן וידאו. זה מגביר את מעורבות המשתמשים - שמירה על מבקרים בדף שלך - אך יתר על כן זה פשוט הופך את התוכן שלך למעניין יותר, ... קרא עוד להיראות כמו שאתה רוצה.

צפינו מקרוב גם על ערך תוצאות החיפוש מכיוון שגוגל ניסתה ללא הרף לשדרג את האלגוריתם שלה. בשנת 2012, יערה חש שתוצאות החיפוש היו נקיות בהרבה, בעוד שג'סטין הציע טיפים כיצד לעשות זאת

לחלץ קישורים מתוצאות החיפוש כיצד להעתיק כתובות URL נטולות שטויות מתוצאות החיפוש של גוגלתפסיק לקבל בלגן מבולבל בכל פעם שאתה מנסה להעתיק קישור מתוצאות החיפוש של גוגל. התקן תוסף אחד או usercript אחד ופתר את הבעיה לחלוטין. גוגל משתמשת באלה הרבה יותר ארוכה מהנדרש ... קרא עוד בלי כל הזבל במחרוזת ה- URL. יש הרבה על תוצאות החיפוש של גוגל שאנחנו אוהבים, ויש הרבה שאנחנו עדיין לא אוהבים.

למעשה, השנה בלבד היו עדכונים מרובים לאלגוריתם של גוגל, הקוד בשם "פנדה" ו"פינגווין ". שמות חמודים, אבל אין שום דבר חמוד בעדכונים. פנדה עוסקת בסיום הכלל של טחנות תוכן באינטרנט, ופנדה 1.0 עשתה זאת בגדול בשנת 2011. פינגווין לעומת זאת, כולל שינויים באלגוריתם שנועדו לתקוף ספציפית את הישן טכניקות SEO של כובע שחור יום בחיי SEO של BlackHat, בערך 2010עבור רוב האנשים, SEO מורכב מוודא שתוכן הדף שלך משכנע והמטא נתונים מתארים את הדף במדויק ללא מלית מילות מפתח. קרא עוד - דברים כמו יצירת קישורים למילוי מילות מפתח, מאמרים באיכות נמוכה שאינם קשורים לנושא הליבה של האתר, ושימוש בדומיינים בהתאמה מדויקת.

בשלב זה, היו למעלה מ- 25 עדכוני פנדה, כאשר לפי הדיווחים האחרונים התרחשו ב- 18 ביולי. כמה אתרים נהדרים שכולנו מכירים ואוהבים סבלו מאובדן תנועה, אך יחד עם זאת, יש גם טחנות תוכן רבות שכולנו לא אהבנו. עם זאת, האם כל העדכונים האלה עשו את העבודה? האם תוצאות החיפוש של גוגל איכותיות ככל שיהיו לאחר כל כך הרבה ציוצים של אלגו? במאמר זה, אני הולך לבדוק מקרוב את התוצאות של שלוש שאילתות חיפוש נפוצות ולראות עד כמה איכות התוצאות באמת.

1. "דברים שכיף לעשות"

אם יש לך משפחה, אתה יודע שתמיד יש את אותם סופי שבוע שמגיעים אליהם לא תוכנת כלל. זה כנראה אחד הדברים הנפוצים ביותר שמשפחה תפנה לגוגל כדי לקבל כמה רעיונות של דברים מהנים לעשות. עד כמה עצות החיפוש של גוגל טובות?

החדשות הטובות הן ש -4 הרשימות המובילות היו אתרים מהאיכות הגבוהה שהייתם מצפים לראות, כמו Real Simple עם רשימה של "11 דברים מהנים לעשות ביום גשום", או "הדולר הפשוט" עם "100 דברים לעשות במהלך כסף בחינם סוף שבוע". מדובר במאמרים כתובים היטב המאורגנים היטב ומכילים רעיונות מהורהרים ובעלי ערך. עם זאת, היו כמה פספוסים בעשרת הרישומים הראשונים, לדעתי. לדוגמה, "50 דברים מהנים לעשות במעלית" במיירווב.

שום דבר נגד אריק מאייר לא אכפת לך. כלומר, הוא מוכר היטב בתעשיית עיצוב האתרים כמוביל בתחום הסטנדרטים באינטרנט ו- CSS בפרט. עם זאת, הדף הספציפי הזה פשוט לא הכיל שום דבר מלבד 50 שורות של רעיונות מגוחכים כמו "להשמיע רעשי מכוניות מרוץ כשמישהו יתחיל או יכבה", או "מילה אחת: גזים!"

מצחיק בצורה רן וסטימפי, אך האם זה יעיל ויעיל בכנות בכדי להיות רשום במקום השישי בתוצאות גוגל עבור "דברים מהנים לעשות"? הדבר היחיד שהדף עובר אליו הוא שבכותרת היו "דברים שכיף לעשות" בתפקיד השמאלי ביותר, וכך גם המשפט הראשון בעמוד. אבל רגע, אם כי עדכוני האלגוריתם החדשים מחיקו את היכולת של דפים שאינם בעלי ערך לדירוג גבוהה על סמך כמה קבצי דף קטנים? אולי לא.

חמור מכך, הבחור שרשם את "randomthingstodo.com" רשום במקום ה -5, ומוכיח כי התחום עצמו עדיין מחזיק בכוח רב באלגוריתם החיפוש. האתר עצמו הוא רשימה בלתי מוגבלת של דברים לעשות - רובם הערות חסרות תועלת לחלוטין כמו "עבור לפטמארט וקנה זרעי ציפורים. ואז שאל את הפקיד כמה זמן ייקח לציפורים לגדול. " הפחת 1 מציון האלגוריתמים של גוגל.

בינתיים, המשפחה המסכנה שמנסה למצוא דברים מהנים לעשות, נותרה לבלות את מרבית השבת בבוקר ובצהריים על מנת לנפות את תוצאות גוגל חסרות תועלת. מצד שני, ברשימות חיפוש מאוחרות יותר נראה כי רוב התוצאות לשאילתה זו מתמקדים באתרים מקומיים באזורים שונים שבמקרה מפרטים דברים מהנים לעשות בזה אזור. ציון 1 לאלגוריתם של גוגל.

רוב האתרים המדורגים ביותר היו למעשה ממוקדים באזור, וזה מעניין. נראה גם שרבים מהרשימות המובילות הראו סרטונים או מצגות שקופיות, ומוכיחות שזה נכון שגוגל נוטה להעריך אתרים עם יותר תוכן מולטימדיה כעל ערך רב יותר מאשר אתרים שהם רק טקסט. לרוב מדובר בהנחה די בטוחה, רוב הזמן. עם זאת, זה גם אפשר לאתר שבדרך כלל לא כותב על נושאים כמו זה - Bankrate.com, א אתר פיננסי - לדירוג גבוה עבור ביטוי חיפוש זה, מכיוון שהוא מציע מצגת שקופיות של 10 עמודים באתר נושא.

מסקנה למבחן חיפוש זה - המשפחה המשועממת הולכת להיאבק למצוא משהו לעשות, אלא אם כן הם נכנסים לגוגל שלהם כדי שגוגל תוכל להחזיר תוצאות חיפוש ספציפיות לאזור על סמך הפעולה של המשתמש מקום. אחרת, הם יחפשו ברשימות חסרות תועלת במשך זמן רב.

2. "כיצד לתקן צמיג שטוח"

נושא נוסף שהיה ידוע לשמצה בטחנות התוכן להתמקד בו הם אותם נושאי "כיצד לבצע" ירוק-עד שאנשים מחפשים תמיד ברשת. כיצד לתקן ברז דולף. כיצד להתקין אמבטיה. דברים כמו זה. כדי לבדוק אם הדברים השתפרו במהלך השנים האחרונות בהקשר זה, ניסיתי לחפש משהו פשוט - "איך לתקן צמיג שטוח".

המחשבה שלי כאן הייתה שזה יהיה נחמד לראות את 10-20 הרשימות המובילות ככתבות מפורטות מאוד או כיצד לבצע צילומים מדריכים המראים כיצד תוכלו להוריד צמיג שטוח ממכונית, לאתר את החור בצמיג, לתקן אותו בעצמכם ואז התקן מחדש. למרבה הצער, מה שמצאתי הוא שרבות מפעלי תוכן עדיין שולטים ביום בתחום נושאי הדרכה כמו זה.

למעשה, WikiHow מדורגת במקום הראשון, ככל הנראה מכיוון שיש לה את התחום האידיאלי לתוכן כיצד לבצע, אולם המאמר שהפך אותו למקום הראשון בחיפוש זה היה חסר תועלת לחלוטין.

הוא הציע צילום מלאי אחד ליד המבוא, הוראות מפורטות לטקסט בלבד, והוראות אלה היו בעצם כיצד להתקין ערכה שנרכשה. השלב הראשון הוא "קרא את ההוראות על פחית האיטום שהבאת." אימה נכתב בצד, מדוע אדם אפילו יטרח לקרוא מאמר זה אם יש לו מוצר עם הוראות לפני אותם? הרשימה כולה נכתבה בבירור בחיפזון, ורק כדי למשוך תנועה במנועי חיפוש לאתר. מעט או חסר ערך כלל.

Fix-a-Flat מדרג מאוד, כמו גם אתרים אחרים המראים כיצד להשתמש במוצר Fix-a-Flat. יש מאמר אחד מ- Instructables.com, אתר שבדרך כלל מציע מידע טוב למדי. עם זאת, במקרה זה זה גרם לי לדפדף לאורך 10 עמודים (טריק נחמד לפגוע בתצוגות דף), רק כדי לגלות שהמאמר לא היה "לתקן" דירה, אלא "לשנות" דירה.

ואז יש eHow, מפעל התוכן שכולנו מכירים ואוהבים, המופיע במקום ה -8 ברשימות החיפוש.

כרגיל, איהו פשוט מציע תמונת מלאי בסמוך למבוא, ואז 16 שלבים של הוראות טקסט בלבד שנועדו לספור ספירת מילים, בצעדים מטופשים כמו, "הפעילו את בלם היד והניחו את התיבת הילוכים בפארק או בהילוך כדי שהמכונית לא תתגלגל." בחיי... תודה שהזהרת אותי, או שהייתי מחנה את המכונית שלי ומשאיר אותה בפנים נהיגה. ברצינות? גוגל מחשיבה את זה כראוי מקום 8 בעמוד התוצאות הראשון?

אני מחפש את האפינגטון פוסט, בהמשך לדף ההמשך ברשימות גוגל כדי לנסות למצוא את המאמרים השימושיים בפועל על תיקון צמיגים שטוחים. אז, עכשיו הופינגטון היא רשות לתקן צמיגים שטוחים? ובכן, לא ממש. הופינגטון פרסם סרטון שכותרתו "איך לתקן צמיג שטוח בשבע דקות, מאת לורן פיקס". מה היה התיקון המדהים הזה? לא יותר מאשר להשתמש בערכת Fix-a-Flat כדי להתניע שוב צמיג שטוח.

זו בעצם מודעה של דקה וחצי עבור Fix-A-Flat, וכנראה שגוגל מרגישה שזה שייך לדף 3 של הרישומים שלה. היכן למדתי סוף סוף איך לתקן צמיג שטוח? ובכן, זה היה סרטון משובץ בבלוג HandyManFixHome.com. זה היה סרטון של 8 דקות שסיפק כל שלב מפורט, כולל כל הכלים הדרושים, כדי לתקן באופן מלא צמיג שטוח באמצעות כלים בפועל (לא רק תרסיס לתקן Flat-A-Flat).

היכן נרשמה תוצאה שימושית זו ברשימת החיפוש של גוגל? עמוד 19. לקח לי חצי שעה לנווט דרך מודעות Fix-A-Flat ומאמרים על טחנות תוכן למצוא סוף סוף את הבלוג השימושי והסרטון המוטמע שלו, שם המומחה יעץ, "אל תסתמך על Fix-a-Flat, שאינו אמין עבור גדולים פיסוק ".

3. "איך לבנות קשת"

עד כה, החיפושים שלי במבחנים היו גנריים מאוד. עבור הטקסט הבא החלטתי להתמקד בנושא מאוד שוליים שרק מעטים אנשים יסקרו, כדי לראות עד כמה גוגל יכולה להביא תוצאות יקרות ערך לגומחות קטנות עוד יותר כמו זו.

לחומרים הניתנים וחדשות אמא אדמה היו מידע שימושי כיצד לבנות קשת. כמובן, ישנם סרטוני YouTube המתחייבים, עכשיו כשגוגל מחזיקה ב- YouTube ...

נגעלתי לראות שוב את WikiHow ברשימות הראשונות - גם מספר 5 וגם 6. עם זאת, בהסתכלות על מאמרים אלה, הם נכתבו בבירור בהרבה מאמץ ופרטים, והם בהחלט ראויים לרישום גבוה.

להוראות היה פירוט רב ותמונות באיכות גבוהה כמעט בכל שלב. ציון +1 עבור האלגוריתם של גוגל על ​​זה. למרבה הצער, היה רישום אחד בעמוד הראשון של תוצאות החיפוש של גוגל שהיה ברור רק שם כיוון שבעלים של האתר נחת תחום מדויק לחיפוש, MakeCrossbows.com.

באתר אין כמעט תוכן שימושי, מעט מאוד מידע בתוך המאמרים, וכנראה שהוא רק שם כדי לאסוף תנועה מ- מונח חיפוש חצי פופולרי, ואלגוריתם גוגל לא הצליח לזהות את האתר עבור כלי איסוף התעבורה האיכותי הנמוך שהוא הוא. הפחת נקודה נוספת מאלגוריתם גוגל.

ויש את אתר Squidoo המופיע בעמוד שני של תוצאות גוגל. עמוד שני!

זהו אתר מעוצב בצורה חובבנית במיוחד עם מידע מושקע באקראי על קשתות, חבורה של קישורים וסרטונים לאתרים חיצוניים על קשתות ואזור תגובה. איפה שגוגל רואה את הערך באתר זה, אין לי מושג - אבל הנה זה.

לבסוף, כרטיס הדו"ח

אני באופן אישי התרגשתי לראות את העדכונים הראשונים של פנדה, ואת מותם של טחנות תוכן. היה מרגש לחשוב שכותבים מקוונים העובדים בשקידה שעות ארוכות בכדי לספק תוכן מעניין ושימושי באינטרנט, סוף סוף יתוגמלו על ידי הופכים לרשימה גבוהה יותר בתוצאות החיפוש של גוגל לעומת כל האתרים החובבים או הבינוניים האלה עם כתיבה מחרידה שמשחקים את מנוע החיפוש של גוגל עבור שנים. עם זאת, אפילו לאחר 25 עדכונים, נראה שגוגל עדיין הצליחה לא לפגוע בדירוג האתרים עם פנטסטי ו תוכן שימושי מכיוון שהם חדשים יותר, תוך דחיפת תוצאות של דומיינים ישנים יותר בתוצאות החיפוש ללא קשר לאיכות או בפועל ערך.

זה מה שאני מאמין שהממצאים שלמעלה חושפים, אבל אשמח לשמוע את הניתוח שלך לגבי רשימות אלה ואת המצב הנוכחי של אלגוריתם החיפוש של גוגל. האם העדכונים האחרונים פגעו או עזרו לאתר שלך? האם אתה אוהב את הכיוון אליו פונה גוגל בכל עדכון? שתף את הקלט והתובנות שלך בקטע ההערות שלהלן.