פטריק - אם זה נכון, אתה צריך לבקש העלאה.
אל תרגיש שאתה צריך לקחת את זה באופן אישי. איש אינו תוקף מעצבי אתרים. מה שאנחנו מטילים בסימן שאלה הם אחריות המשרה כפי שהם מופיעים במאמר זה. "עיצוב מסד נתונים" אינו נמצא בשום תיאור תפקיד סביר עבור "מעצב אתרים", בין אם אתה מסוגל לכך ובין אם לא. האמת, אם אתה מעצב אתרים ואתה עושה עיצוב נתונים כחלק מהעבודה ההיא, אתה (ככל הנראה) מנצלת אותך.
שלום טום, אני מקים את מעצב האינטרנט הראשון ואנחנו לא משונים תוכן לטובתו של מישהו ואני מתנצל אם ההכללות באינפוגרפיות נראות שנויות במחלוקת. זו הטעות שלנו שלא להבהיר תפקידים אפילו יותר.
מאמר זה הוא באמת הכללה ולא מדבר בפרטי מה המעצב או המפתח עושה. בחברה שלי זה אומר - מעצב גרפי - פשוט עושה את כל הגרפיקה, ה- CSS, הסטיילינג. קודי מפתחים דברים. זה פשט גדול עוד יותר, אבל זה המשמעות של זה.
אבל אני בהחלט לא קופץ לדיון על מפתח לעומת מעצב. זה די כמו לנסות להסכים על מק מול Windows.
אני יכול להבין אם לא התכוונת להטות את התפיסה, אבל ישנן מילים מסוימות שמשמשות אותה כך. לדוגמה:
* קריאת המעצבים "אופטימית" גורמת לזה להישמע כאילו מפתחים הם פסימיים מטבע הדברים.
* יש שני עבודות "תחזוקה" כמוקד העיקרי בתפקידי המפתחים.
* השימוש בטאבלט של המפתח ל"משחק משחקים ". אני מודה שקראתי את זה כמו קצת כיף, אבל היעדר משהו דומה בקטע המעצבים מביא לכך שמפתחים לא עובדים קשה כמו מעצבים.
סלח לי אם אני קורא יותר מדי לעניין, אבל חלקים מסוימים באינפוגרפיה מזכירים לי מאוד מעצבים מסוימים שעבדתי איתם. אלה שאין להם מושג מה מפתחים עושים, או איך הם עושים את זה.
הבנה ותפיסה הם שני דברים שונים.
כולם זכאים לחוות דעתם שלהם, אבל אני רק רוצה לציין שלא נאמר על האינפוגרפיים כי "מפתחים הם פסימיים מטבע הדברים".
(אתה יכול אפילו לראות שהבחור במפתח באינפוגרפיה מחייך: ד)
ביצוע הכללות על סמך ניסיון אישי מבלי לשקול אפילו לבדוק מחדש נתונים מסוימים רלוונטיים, היה גורם לנו ליצור הנחות.
זו הסיבה שבאינפוגרפיקה יש את המקורות שלהם לציין, מאיפה הם קיבלו את הנתונים שלהם ולא רק לעשות הכללות מחוויות אישיות או דעות אישיות.
לחיים חבר! :)
אני מתפתח שעובד על מערכת רכה הניתנת להרחבה בהרחבה בזמן אמת עם דרישות לזמינות גבוהה. אני בראש שאתה יכול לדמיין, גם על כישורי תכנות וגם על הכנסות.
אני מאמין שלהיות מעצב אתרים זו עבודה קלה. אני גם מאמין שההזדמנויות לקריירה של מעצבי אתרים מאוד צרות. להיות מעצב אתרים, הטוב ביותר שאתה יכול לחלום הוא לעצב כמה GUI יישומים מפורסם ואף אחד לא ייתן **** על מי עיצב אותו. אתה יכול גם להיות פרילנסר עם הכנסה ממוצעת או חלק קטן מצוות עיצוב אתרים גדול יותר. וזה סוף הקריירה שלך חברתי למעצבי אתרים.
כמפתח אתה יכול להיות זה שמאחורי הדבר הגדול הבא. ביל גייטס, סטיב ג'ובס ורבים אחרים שבהם מפתחים לא מעצבים. אתה יכול לעבוד אצל גוגל. או שתוכלו לבנות את הגרסה הבאה של פייסבוק. או שתוכלו לבנות תוכנת חלומות עבור NASA או NSA. הקריירה שלך תלויה רק בדמיונך, בחינוך ובכישוריך.
אני לא רואה ברירה בין משרה של שבעה לבין משימה טובה בהרבה. פרק זמן.
ארל, אנא כתוב את התגובה שלך בפעם הבאה במקום להשיב לשלי. התגובה שלי לא אמרה שלקוחות להיות מעצבים זה קל, אבל היותה מפתחת ייצוג מוטעה באינפוגרפיקה.
אגב, סטיב ג'ובס היה בעיקר מעצב ולא מפתח. אנשים קונים מכשירי אייפון ומוצרי אפל אחרים בגלל האסתטיקה והקלות בשימוש בממשק המשתמש, אשר תלוי בעיצוב. באותה צורה, גוגל זכתה לתהילה ופופולריות רבה, בעיקר בגלל ממשק המשתמש הפשוט, הקל לשימוש והלא מסודר. למעצבים ומפתחים לבצע תפקידים מאוד מובחנים ויבואיים. נתקלתי במפתחים רעים ובמעצבים רעים שהם רעים פשוט בגלל שהם לא מכירים בחשיבות של האחר או שהם לא מבינים את הגבולות בין שני התפקידים.