כתובת האימייל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *
זה מאמר טוב מאוד.
החלק החשוב ביותר במאמר הוא: "ברוס וויליס המשיך ב- iTunes וקנה (סרטים, מוזיקה או) מוזיקה / סרטים משלו".
לכן, ברוס וויליס נתן כסף וכוח למערכת שמגבירה חומרי יצירות כמו מוסיקה, סרטים וכו '. הוא הסכים (באמצעות ה- EULA) ועודד את השינוי שלו מהיותו שחקן שמוכר DVD לאנשים, להיות שחקן שמוכר יצירות אמנות שאין להן תמיכה פיזית.
זו בחירה שהוא עשה. ברירה אחרת הייתה שברוס וויליס מקבל נגן VHS טוב מאוד, נגן DVD ונגן CD, והוא היה יכול לקנות את כל הסרטים שלו אוסף, וכל המוזיקה שלו חזרה בכמה מאות דולרים, שהוא היה יכול לעבור או לשתף כמה שהוא רוצה (כמה תקליטורים עולים 0,01 $ באמזון, בחייך!)
אבל הבעיה של ברוס וויליס היא שעל ידי רכישת המנגינות שלו ב- iTunes הוא הורס את עצם המערכת שיצרה אותו.
אני, אני קולנוען. לא מקצועי, זו הפעילות הצדדית שלי.
אני עושה סרטים קצרים שהם מדע בדיוני / פנטזיה / פעולה, דברים מתפוצצים גם בסרטים שלי. גם אני כותב את המוזיקה בעצמי. וגם (אחרי שהם עברו פסטיבלים זוגיים), הכנסתי אותם ברשת בחינם. ב- Vimeo, ב- YouTube, אתה קורא לזה.
חינם לעם.
כי אני רוצה שהסרטים שלי ייראו. זאת המטרה שלי. אם אני יכול להרוויח כסף בדרך, נהדר! אבל אם אני לא יכול - אני עדיין רוצה שיראו הרבה אנשים.
וזה מציב אותי באותה רמה כמו ברוס וויליס - אין צחוק! שנינו מנגישים תוכן באינטרנט.
ההבדל היחיד, מלבד האיכות של סרטי, ההכרה, הוא באמת הכסף. כמה אני עצמי עולה כמה עולה לי לעשות את הסרטים שלי (לא יותר מדי כסף) וכמה אני מפסיד אם מישהו מוריד את הסרט שלי מיוטיוב ומניח אותו בטלפון שלו כדי לצפות בו במטרו (לא כל כך הרבה, מכיוון שהוא שלי מטרה).
והעניין עם האינטרנט הוא שזה מפלס אנשים. אם אתם מחפשים דירה או משרה, זה מתווה אפשרויות ומאפשר לכם לבחור מהן. אם אתם מחפשים סרט לצפייה, מוזיקה להאזנה, ספרים לקריאה, האינטרנט מתווה אפשרויות עבורכם. אפשרויות בחינם. אפשרויות בתשלום. אפילו בחנות האפליקציות! ואנשים ילכו לחופשים יותר ויותר, ועוד ועוד, מכיוון שהם חוקיים ומגיעים מאנשים שמונעים על ידי האמנות שלהם.
Dematerializing ברוס וויליס.
ניתן לבצע את הפילוס בשתי דרכים: או שברוס וויליס משלם פחות כדי להיות שחקן, ומערכת הכוכבים כידוע לאט לאט נעלמים (אה, לאנשים רבים יש צמרמורת עם אותו אחד!), או כל קולנוען עלי אדמות (ומוזיקאי, צלם, סופר ...) אשר מכניס את עבודותיו לרשת ומקבל סכומי כסף טובים עבור כל קליק, כל הורדה, בתוך מערכת שמתגמלת אותם על תרומה יצירתיות. ואז כתוצאה, כל התוכן הדיגיטלי המקוון יעלה (ואולי צריך?) כסף לצפייה / לשמיעה, לא ניתן להעברה וכו '. ואנשים עם התהילה של מחר הם אנשים עם הכי הרבה הורדות, לאו דווקא אנשים שעבודתם עולה הרבה כסף לייצר. המערכת עדיין לא צריכה להמציא, ותאמינו לי שניסיתי הרבה מהם.
שתי האפשרויות יכולות להתחיל להתרחש. כן, אנשים יורידו סרטי ברוס וויליס מכיוון שהוא שחקן "מעבר", מאחור כשלא היו סטאז'רים. אבל אנשים גם יצפו בסרטונים מצחיקים ברשת ובסרטים יפהפיים ומוזיקה שנעשו על ידי לא מקצוענים.
ככל שההורדה הבלתי חוקית תאכוף, ואפל (וחברים) יותר תאפשר את העברת העבודות היצירתיות שלא כתבת (שלדעתי) באמת התחיל להתקיים במוחם של אנשים עם קלטת האודיו, ועם "מקרה Betamax" בשנת 1984), כך אנשים יותר יפנו למקורות חופשיים של בידור. מה שאני באמת חושב שיקרה זו אפשרות 1; סוף מערכת הכוכבים. אתה עדיין תוכל להתפרנס מלהיות קולנוען, מוזיקאי או שחקן, אבל זה יעבוד אחרת.
"מקרה Betamax" (יש לו דף בוויקיפדיה) הוא באמת משהו שבוודאי אני נותן לברוס וויליס דעה דו צדדית לאור הטכנולוגיה הנוכחית. כן, ברוס, אתה יכול להחליט לחזור ל- VHS, אבל אנשים ישאילו זה לזה את הסרטים שלך, בלי לשלם עליהם כל פעם. תקליטורים זהים. פיראטים אינם שונים בהרבה.
במובן מסוים, השימוש בקברניט קלטות או בנגן / מקליט מינידיסק כיום הוא סוג של הקדימה. כחוק. תוך כדי מבט לאחור בו זמנית. חה.
בכל מקרה.
הדבר החשוב השני במאמר הוא שברוס וויליס חולה, ונראה היה שאיש לא מרים זאת.
מה שמדאיג אותי זה כל מניפולציות הפטנטים וזכויות היוצרים של התותחים הגדולים בתעשייה ונתמכים על ידי ממשלות ואולמות משפט.
כלומר, נכון שיש לשלם מוזיקאים, סופרים וכו 'עבור עבודתם, אבל:
כמה באמת מקבלים האמנים? מבחינה מסוימת, עם האחוז הזעיר שניתן להם בתמלוגים, קניית מוסיקה חוקית יכולה להיחשב כמצביעה על נהיגה בעבדים במזומן. (זה לאו דווקא טיעון לטובת פיראטיות; עם זאת, זהו טיעון לטובת קניית אמנים שמפרסמים באופן עצמאי, ולא מאלו שמוצצים את הצבעים הגדולים.) זו הסיבה שההוצאה העצמית של אמזון האפשרות ב- Kindles מעניינת - מחברים מקבלים קיצוץ כמעט הגון של 40% (או משהו מהסוג) לעומת מפרסמים מסורתיים שנותנים את המחברים בכל מקום דרומית ל 15%. מבחינתי הייתי רוצה לשלם (כמעט) * הכל * לאמן. לא אכפת לי שהחברה תוריד קיצוץ של 10-15% בעמלה (אני מחשיב את מס המפתחים של אפל בשיעור של 30%) מתן פלטפורמה, אך במצב הנוכחי, האנשים שיוצרים את התוכן הם אלה שמקבלים את זה הכי פחות.
הקנסות הנוכחיים שהטילו בתי המשפט בארה"ב פשוט מגוחכים. עד 150,000 $ לכל מסלול שהועלה? זה פשוט מגוחך. אני יכול להבין שהם רוצים להרתיע שיתוף קבצים לא חוקי, אבל איזו חברה יכולה באמת לטעון שהם סבלו כל כך הרבה מהפסד הכנסה ממסך mp3 בודד שמשתמש בודד העלה? אף אחד, זה מי.
אני אפסיק את ההתלהבות שלי כאן בגלל שאני לא רוצה שההערה שלי לא תהיה קריאה: o)
מאמר נהדר ג'יימס. אוכל טוב למחשבה, מצפה לראות דעות אחרות!
'ומה קורה אם התקליטור נהרס או נשרט? האם הם נותנים לך חדש בחינם? לא'
נכון, אבל אני גם לא צריך לקנות נגן CD מאותה חברת תקליטים כדי לנגן את התקליטורים האחרים שלי.
ל- iTunes / Apple אי אפשר להפעיל את הגב באופן חוקי. אם מוצרי אפל אמורים לרדת באיכותם בעתיד, ואנשים זקוקים ל- ipod / ipad / iphone חדש כדי לשחק שם באוסף, אז הבעיה תתחיל.
מתאר את האפשרות לפיראטיות אולי הסיבה העיקרית לחוסר ההעברה הזה. לדוגמא, מישהו קונה מוזיקה ואז משתף אותה בחופשיות. הוא אשם בהפצה אבל הוא עושה את המוזיקה (או לפחות את עותק השיר / הקטע) שהוא מפיץ. אם זה ניתן להעברה והמעביר מפיץ אותו הם אינם הבעלים המקוריים של התוכן. למרות שבוודאי שזה לא ירתיע פיראטים (כפי שציינת, הם פשוט ימסרו את הדיסק הקשיח שלהם מלא במוזיקה נטולת DRM) זה עשוי להיות חוט תיל חוקי קטן שהחברות עשויות לצפות לו לנצל. מצד שני, כמו ש- iTunes באמת הפכה מוזיקה (יחסית ופרספקטיבית) לזולה ובפעם הראשונה, אפשרה לקנות שירים בודדים (באותו מחיר), אולי הם רק רוצים להשאיר את הלקוחות באים, מדגישים את העובדה שהמוזיקה שהם רוצים שיועברו להם ללא עלות היא באמת זולה לכלוך ולא שווה להילחם ולהתנגש. על. אבל זו רק אני, אלוהים יודע מה אפל תעשה במדיניות "לא שווה להילחם-על" שלי, מכיוון שנראה שהמוטו הנוכחי שלהם הוא "iSue"
אני לא יודע איך התחלנו כל הרעיון שמוזיקה הייתה משהו ש"בעלותו "מלכתחילה. לפני תקליטים, תקליטורים או MP3 היינו צריכים לשמוע את זה בשידור חי. בוצע על ידי אמנים ששמעו את השירים עצמם, עברו מדור לדור. ומטבעו זה היה שונה בכל פעם, זמרים, כלי נגינה, התרבות בה היא מבוצעת. שירים לא היו משהו שאספת שהם היו שירי היסטוריה ומעשיות מארצות רחוקות, הם היו מידע. אני מעז לומר שזו הייתה תקופה הרבה יותר טובה למוזיקה באותה תקופה, יותר יצירתיות זרמה מאותן אלפי שנים שזה הפך למבנה לעצם שיטות התקשורת שלנו. עכשיו מה יש לנו להראות? האם בכלל שווה בכלל לעבור הלאה?
