פרסומת
ג'ון דיר, יצרן כמה מהטרקטורים וציוד החקלאות הפופולרי בעולם, לאחרונה הגיש מכתב למשרד זכויות היוצרים האמריקאי המבקש ממנה לאסור על לקוחותיה לשנות את התוכנה המפעילה את מכונותיה. ההשלכות כאן עצומות: בגלל חוקי זכויות היוצרים, החקלאים אינם יכולים לאבחן בעיות או לבצע תיקונים על הטרקטורים שלהם.
אבל מה לחוקי זכויות היוצרים ולתיקון טרקטורים? בואו נשאל את ג'ון דיר.
דיר: אין לך את הטרקטור הזה - אתה פשוט מורשה אותו
שישה עמודים במכתבו של ג'ון דיר למשרד זכויות היוצרים, הצהרה החברה צורמת על בעלות:
[…] בעל הרכב מקבל רישיון משתמע למשך חיי הרכב להפעלת הרכב, בכפוף לכל מגבלות אחריות, ויתור או מגבלות חוזיות אחרות בחוזה המכר או תיעוד.
במהלך שני העשורים האחרונים, מספר חברות השתמשו ב חוק זכויות יוצרים של המילניום הדיגיטלי מהו חוק זכויות היוצרים של המדיה הדיגיטלית? קרא עוד (DMCA) - מה שהפך את זה לבלתי חוקי לעקוף מערכת הגנה מפני העתקה (המכונה באופן מקוון ניהול זכויות דיגיטליות או DRM מה זה DRM ולמה הוא קיים אם זה כל כך רע? [MakeUseOf מסביר]ניהול זכויות דיגיטליות הוא האבולוציה האחרונה של הגנת העתקה. זה הגורם הגדול ביותר לתסכול של משתמשים כיום, אך האם זה מוצדק? האם DRM הוא רוע הכרחי בעידן הדיגיטלי הזה, או שהוא המודל ... קרא עוד ) - לטעון כי הצרכנים אינם בבעלותם של התוכנה העומדת בבסיס המוצרים שהם קונים.
טענה זו הועלתה לרוב על מחשבים וטלפונים חכמים, אם כי מכוניות ואפילו יצרניות קפה נכנסו לאחרונה לתערובת. ומכיוון שטרקטורים מודרניים הם פלאים טכנולוגיים, עם הרבה קוד מחשב מתחת למכסה המנוע, הם אינם יוצאים מהכלל.
בשורה התחתונה: לטענת ג'ון דיר, אם תפשיט את ה- DRM מהטרקטור שלך בכדי לשנות את התנהגותו או להפעיל אבחון, אתה מפר את ה- DMCA.
מנכ"ל iFixit, קייל ווינס מסביר:
"יצרני מוצרים לא אוהבים שאנשים מתעסקים עם הדברים שלהם, ולכן יש יצרנים שמניחים מנעולים דיגיטליים על תוכנה. פריצת המנעול, יצירת העותק ושינוי משהו עלול להתפרש כהפרה של חוק זכויות היוצרים. "
לכן, אם אתה רוכש טרקטור ומתמודד עם התוכנה שלו, אתה פיראט - אפילו אם אתה לא משתף עותקים לא חוקיים של התוכנה. בעיני החוק, כלומר.
דיר: טרקטור הוא ממש כמו ספר!
לאחר שהסיפור של Wiens גרם לאנשים לדבר על מדיניות ה- DRM של ג'ון דיר, החברה פרסמה מכתב שיעזור לסוחרים לענות על שאלות הלקוחות על בעלות וזכויות יוצרים מודאגים לגבי זכויות יוצרים? מדריך לשימוש באופן חוקי בתמונות באינטרנטזכויות יוצרים הן נושא מורכב. מידה נכונה של הבנה מקלה על כך. אם אתם תוהים באילו נסיבות תוכלו להשתמש בעבודה היצירתית של מישהו אחר - צפו כאן לכמה תשובות. קרא עוד :
במכתב, דיר משווה את ציוד החקלאות שלו לספר, ומציין כי "[רוכש] רשאי להחזיק ספר, אך אין לו זכות להעתיק את הספר, לשנות את הספר או להפיץ עותקים לא מורשים אליו אחרים."
אינך יכול לשנות ספר? פרקליט בית המשפט העליון מארק ווילסון לא מסכים:
"כשאני קונה ספר, אני הבעלים של הספר הפיזי ואני יכול לעשות כל מה שבא לי, לא להפיץ מחדש את התוכן. אני יכול למסור את הספר, אני יכול להדליק את הספר, אני יכול לרשום הערות בשוליים, או שאני יכול להפוך אותו למנורה. "
אכן, אתה יכול לעשות כל מה שתרצה באמצעות ספר, כל עוד לא תעתיק ותפיץ מחדש את התוכן. מדוע זה לא אמור להיות נכון לגבי תוכנה?
מדוע זה רע לצרכנים (כולל לא-חקלאים)
אם יש לך שש דמויות בעומק רכישה, זה מפריע לשמוע שאתה לא יכול לתקן ציוד משלך. במאמרו, Wiens מציין חקלאי אחד - קרי אדמס - שאינו יכול לתקן השתלה יקרה מכיוון שאין לו גישה לתוכנת האבחון המתאימה.
הסופרת והטכנולוגית הקנדית קורי דוקטורוב, העובדת עם קרן הגבול האלקטרוני להשבית חלקים מ- DMCA, דיבר עם גלובוס ודואר על הזכות לשנות את המוצרים שאתה משלו:
פעם זה היה שאם קנית משהו והבנת איך להפיק ממנו ערך מוסף - להשתמש בבלנדר ישן כדי לערבב צבע; תיקון מכונית משלך; או לקרוע את התקליטורים ולהעמיס את המוזיקה בנגן MP3 במקום לקנות אותה שוב - ערך נוסף זה היה לך לשמור.
בעולם ה- C-11 ו- DMCA, כל אותו ערך נשמר על ידי היצרן.
מאוחר יותר מציין דוקטורוב שזה "רעיון ממש רע לעצב מחשבים כדי לא לציית לבעליהם." בעולם בו כל כך הרבה דברים בחיינו הם מחשבים - המכוניות שלנו, התרמוסטטים שלנו, המקררים והטרקטורים שלנו - לא מועיל לנעול צרכנים עם מערכות הגנה מפני העתקות (וחקיקה קפדנית לגיבוי זה).
זה גורם לי לתהות - במה באמת מדובר?
זכויות יוצרים או הגבלים עסקיים?
בעוד ג'ון דיר ממשיך לצרוח על הפרת זכויות יוצרים, אני לא יכול שלא לחשוב שיש כאן מניעים נוגדי תחרות. אני לא לבד - מרק ווילסון מרמז גם על כך:
"באמת, זה לא יכול להיות שאלה של יכולת פעולה הדדית; הוכח שמוצרי צד ג 'עובדים כמשהו כמו חומרי היצרן (ואכן, ענף חלקי הרכב עבד כך במשך שנים). לא קשור לזרמי הכנסות, ביטול תחרות ולנעילת לקוחות על ידי נעילתם מהמוצר? "
אם אני לא יכול לעקוף את ה- DRM של ג'ון דיר כדי לתקן או לשנות את הטרקטור שלי, אצטרך לקחת אותו - ניחשתם נכון - ג'ון דיר כדי לבצע את העבודה. אין חלקים של צד שלישי, לא תיקונים של צד שלישי, ללא התאמות של צד שלישי.
אבל מדובר בפיראטיות שאנו מודאגים ממנה, נכון?
הנה מה שאתה יכול לעשות
אם תרצה להצטרף למאמץ ולעזור להילחם במדיניות DRM של ג'ון דיר וחברות אחרות, תוכל לעשות זאת תגיד למשרד זכויות היוצרים לצד הצרכנים כאשר הוא יחליט אילו גאדג'טים ניתן לשנות באופן חוקי מתוקן. יתכן שתרצה להאיץ במחוקקים לתמוך בחקיקה כמו חוק הטכנולוגיה לפתיחת נעילה והחוק חוק המכשירים שלך.
מה אתה חושב על השימוש ב- DRM על ידי ג'ון דיר ויצרנים אחרים? האם סביר שחברות נועלות משתמשים מהמוצרים שבבעלותן? ספר לנו את מחשבותיך בתגובות למטה!
אשראי תמונה: ויקיפדיה
בראד מריל הוא יזם ועיתונאי טק נלהב שעבודתו מופיעה באופן קבוע ב- Techmeme והובאה על ידי מספר פרסומים בולטים, כולל הוול סטריט ג'ורנל.
