פרסומת

מוקדם יותר החודש הואשם קצין המשטרה בדרום קרוליינה, מייקל סלגר, ברצח וולטר סקוט. העדויות שהובילו למעצרו היו סרטון סלולרי שצילם פידין סנטנה, עוברת אורח להולכי רגל. הסרטון סתר את התיאור של סלגר עצמו על האירועים.

סלגר טען כי סקוט תפס את ה- Tazer שלו וברח איתו כשפתח באש. הקטע המצמרר מראה אחרת. מובן שהסרטון הושמע בכל ערוץ חדשות מרכזי כשהוא סקר את האירועים.

כעת סנטנה, הבעלים של זכויות היוצרים של הסרטון, טוען באמצעות עורכי דינו כי תקופת השימוש ההוגן חלפה ומבקשת פיצוי של כ 10,000 $ לכל שימוש עתידי. אמנם התגובה המיידית של אנשים רבים הייתה סלידה, אך המצב מורכב.

יש רווח במוות

בעוד שחלק מהאנשים מיהרו להאשים את סנטנה בהיותה אופורטוניסטית בניסיון להרוויח ממותו של סקוט, זו עמדה שטחית ביותר לגבי מצב שהוא מאוד ניואנס.

ראשית, אין זה חדש עבור התקשורת לקנות סיפורים. כאתר הצילום Fstoppers מציין, בצילום יומני שבו צלמים מצלמים "סצנות איומות רבות באזורי עימות ומרשימים את התמונות שהתקבלו", תקדים הוא ש"התוכן והבלעדי ביותר מבחינה חברתית [מניב] את התגמולים הכספיים הגבוהים ביותר. " כהה ככה, זו הדרך העולם עובד.

זה אפילו לא יוצא דופן בעיתונות האזרחית. Fstoppers מדווח כי אברהם זפרודר, האיש שתפס את צילומי ג'ון פ. ההתנקשות בקנדי מכרה את זכויות הסרט בסכום של 150,000 דולר למגזין "לייף". כאשר מאוחר יותר הוכרז הצילום כרכוש ציבורי, קיבלה משפחתו של זפרודר 16 מיליון דולר מממשלת ארה"ב. מדובר בסכומים גדולים משמעותית ממה שסנטנה מבקשת.

instagram viewer

שנית, התקשורת אינה מכסה אירועים כמו ירי של סקוט מתוך האמפתיה הקולקטיבית שלהם. במיוחד בארצות הברית, מחזור המדיה החדשות 24 שעות ביממה מהווה מאמץ למטרות רווח. בזמן הצגת הסרטון שצילמה סנטנה, רשתות אלו הכניסו הכנסות ממיליוני דולרים. אמנם לא ניתן לטעון שהסרטון של סנטנה אחראי עליו את כל הרווח שלהם, זה היה אחראי לכמה. אם קופתו של רופרט מרדוק עתידה להתרשם מהאירוע, אז בוודאי שסנטנה זכאית גם לחלק מהכסף?

לבסוף, להרוויח ממוות אינו חדש או יוצא דופן. יש תעשיות שלמות כמו חברות שקיימות אך ורק לצורך הרווחת כסף כאשר אנשים מתים. לגנות את סנטנה בטוויטר מבלי לארגן הפגנות מחוץ למכון ההלוויה המקומי שלך מראה רמז לצביעות.

סכנת שכר

צילום קצין משטרה במדים ויורה והורג אדם שחור לא חמוש אינו זהה לצילום סרטון מזדמן של סצנת רחוב. סנטנה הכניס את עצמו לפגיעה בדרך להצלמת הסרט. למרות העובדה שצילומי משטרה בתור תפקיד הם חוקיים בכל 50 המדינות בארצות הברית, שוטרים בודדים לא תמיד כיבדו את החוק. רק השבוע הופינגטון פוסט דיווח כי נערכה חקירה רשמית על אירוע בו הרס מרשל אמריקני את הטלפון של אורח שהקליט אותו. אירועים אלה הם מקום נפוץ, עם קצינים בתדירות גבוהה לתפוס טלפונים.

הרפובליקה החדשה, בקטע הטוען זאת לסנטנה מגיע לקבל שכר, דיווחים על כמה מהסכנות של עדות להתנהגות בלתי הולמת של שוטרים. ביניהם, עדים עשויים להתמודד עם בדיקה מוגברת של המשטרה בנושאים שאינם קשורים. על פי ניו הרפובליקה, "כשאח של רודני קינג (שהמאתו משטרת לוס אנג'לס ב -1991 לאחר שצילם מרדף במהירות גבוהה על ידי עוברי אורח) החליט לבצע הגיש תלונה על הטיפול באחיו, הדבר הראשון שקצין הקבלה עשה היה לחפש את שם האח במערכת כדי לבדוק אם הוא מצטיין צווי. "

באופן דומה, רמזי אורטה שצילם את מותו של אריק גארנר בידי ה- NYPD, נעצר לאחר מכן בגלל החזקת אקדח ללא היתר ובילה חודשים בכלא לפני שהוגש על ידי ערבות על ידי מימון ההמון קמפיין.

רבים מהאנשים שנמצאים בעמדה לצלם אכזריות של המשטרה, כמו סנטנה, באים מאותן קהילות כמו הקורבנות, ובצדק, חוששים לחייהם. סנטנה עצמו, בראיון ל- MSNBC, הסביר "הרגשתי שחיי עם המידע הזה עלולים להיות בסכנה. חשבתי למחוק את הסרטון ופשוט לצאת מהקהילה... ולחיות במקום אחר. "

קונפליקט דלקים טכנולוגיים

זה כל חלק ממגמה רחבה יותר: טכנולוגיות חדשות מביאות את הרשויות והאזרחים לעימות. שוטרים טענו כי אפליקציית הניווט בבעלות גוגל ווייז היה מסוכן שוטרים חושבים שווייז מסוכן. האם הם צודקים?ווייז יכול "להיות לרעה לרעה על ידי אנשים עם כוונה פלילית לסכן שוטרים וקהילה", טוען מכתב ממפקד המשטרה לגוגל. קרא עוד מכיוון שהיא אפשרה למשתמשים לדווח על המיקומים שלהם.

באופן דומה, ה- FAA מתערבב כדי לחוקק את השימוש במזל"טים. אם כי יש אנשים פשוט תפיל אותם מזל"ט מרחף מעל רכושך: מה היית עושה? [אנו מבקשים מכם]יש סיכוי אמיתי מאוד שמישהו יעוף מזל"ט סביב השכונה שלך. אבל מה היית עושה אם הוא ריחף מעל רכושך? קרא עוד , זה בקושי פיתרון טוב בעתיד.

אפילו ממשלת ארה"ב, עם תוכניות כמו PRISM מה זה פריזמה? כל מה שצריך לדעתלסוכנות הביטחון הלאומית בארה"ב יש גישה לכל הנתונים שאתה מאחסן אצל ספקי שירותים אמריקאים כמו גוגל מיקרוסופט, יאהו ופייסבוק. ככל הנראה, הם עוקבים אחר רוב התנועה הזורמת ברחבי ... קרא עוד , נאבקת להתמודד עם ההתפתחויות הטכנולוגיות באופן שלא יביא אותם לעימות עם כמויות אדירות מאוכלוסיית מדינתם. זה מסתכם ב קבוצות כמו ה- ACLU מי נלחם במגע מול NSA ולמען הפרטיות?יש כמה קבוצות אקטיביזם אינטרנטי הנלחמות בשמך למען פרטיות. הם עושים כמיטב יכולתם לחנך גם אזרחים. הנה רק כמה מהם פעילים להפליא. קרא עוד כדי להגן על אנשים מפני שהממשלה הולכת רחוק מדי. בעוד שה- NSA מיהרה להגן על מה שהם עושים, בטענה שאיסוף "מטא נתונים" אינו מזיק, זאת פשוט לא המקרה מה יכולות סוכנויות הביטחון הממשלתיות לספר ממטאסטה הטלפון שלך? קרא עוד .

כל עוד הרשויות נאבקות בהתמודדות עם טכנולוגיה חדשה, הסכסוך הוא בלתי נמנע. המשטרה בפרט תצטרך להסתגל לעולם בו כולם כתבים.

מילים אחרונות

הנפילה מהירי של סקוט, והתפקיד של סנטנה בה, הם רק חלק קטן מהתמונה הרחבה יותר. אין זה סביר ששוטרים יתנהגו בצורה שונה מכפי שעשו לפני 10 או 20 שנה. כל מה שהשתנה הוא שבזכות הטכנולוגיה הם נתונים לבדיקה רבה יותר. מעטים הם אנשים אמיצים מספיק כדי להתקדם ולרשום התנהלות שגויה של המשטרה - אלה שאמנם ראויים לתגמל קצת על התועלת שהם מביאים לחברה.

בהתחשב בכך שתקשורת החדשות מרוויחה את הסרטון שצילמה סנטנה, זה רק הגיוני שהוא צריך לקבל משהו. למרות שהדרך שבה מטפלים בה עשויה להיות מעט מעליבה, אין זה כמעט סמוי כמו המעשה שסנטנה הייתה אמיצה מספיק כדי לצלם.

זיכויים לתמונה: שוטר עם האקדח דרך Shutterstock