פרסומת
מהו האנטי-וירוס החינמי הטוב ביותר? זו בין השאלות הנפוצות ביותר שאנו מקבלים ב- MakeUseOf. אנשים רוצים להיות מוגנים, אך הם לא רוצים לשלם אגרה שנתית או להשתמש בסוויטות אבטחה נפוחות עם תכונות לא רצויות. אני עצמי משתמש אנטי-וירוס בחינם מסיבות אלה ממש.
עם זאת, גילוי האנטי-וירוס הטוב ביותר אינו קל. יש הרבה נקודות שיש לקחת בחשבון, כולל ממשק המשתמש, המשאב והיעילות הכוללת כנגד הרעים. בואו נסתכל לעומק על חמש אפשרויות פופולריות (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira ו- Microsoft Security Essentials) כדי לראות מהן הכי טובות.
קריטריונים
בדיקות הביצועים שלנו במאמר זה כללו סריקה שנבחרה של כונן קשיח מכני יחיד בנפח 500 ג'יגה-בייט שהיה מלא למחצה. השתמשנו באפשרות הסריקה המלאה. מד השימוש שלנו בזיכרון מבוסס על הזיכרון בו התוכנה משתמשת בזמן הרצה ברקע והוא הממוצע המעוגל של מה שהייתי עד אליו במשך שלוש דקות של שימוש.
מידע הגנה מגיע מ- AV-Comparatives ו- AV-Test, שני מקורות מובילים למידע על יעילות אנטי-וירוס. המחקרים הספציפיים שהוזכרו הם מבחן איתור AV-Comparative מרץ 2012 ומבחן AV-Test ביוני 2012.
כל הבדיקות בוצעו תחת Windows 7 64 סיביות.
Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +
התפריט הראשי הרחב למדי של Lavasoft עושה עבודה טובה במתן מידע מבלי להציף את המשתמש. רוב התכונות מופעלות או מכבות באמצעות סליידרים והגדול והבהיר "לסרוק עכשיו!כפתור "מבהיר מייד לאן המשתמש צריך ללחוץ כדי לבצע סריקה.
עם זאת, התבלבלתי מעט מאפשרויות הסריקה המותאמות אישית מכיוון שלא ניתן לבחור כוננים פרטיים לפני שנבדוק תיבה ספציפית באפשרויות.
Lavasoft מנסה לפתות משתמשים באמצעות הצגת תכונות מתקדמות שלא ניתן להשתמש בהן עד להפעלת הגרסה המלאה. קצת מאכזב למצוא פיצ'ר שאינו זמין, אך גישה זו פחות מטרידה ממודעות סרגל הצד המשמשות את AVG.
הביצועים לא התבררו כנקודה חזקה. סריקה מלאה ארכה מעט יותר מעשרים דקות, התוצאה השנייה הארוכה ביותר. יישום הרקע צרך כ- 32 מגה-בייט של זיכרון RAM בזמן סרק. זה לא מספיק כדי להוריד את רוב המערכות אבל זו ללא ספק התוצאה הגרועה ביותר בין התוכנות המוערכות כאן.
AV-Comparatives עדיין אינו כולל את מוצרי Lavasoft בבדיקות גילוי הקבצים שלה. לעומת זאת, AV-Test בדק אותה ומצא כי הוא הצליח להתמודד עם 99% מהאיומים שהתגלו לאחרונה במהלך הסבב האחרון. הפגם היחיד הוא התקפות של 0 יום. לבאסופט גילתה רק 80% מהאיומים הללו, מה שקושר את Microsoft Security Essentials למקום האחרון.
אווסט!
אווסט! כולל ממשק שנראה חלק ומודרני יחסית לרוב המתחרים. החלון הגדול שלה כולל הרבה שטח לבן פנוי ומספק את כל המידע שאתה צריך לדעת על ההגנה הנוכחית של המחשב שלך.
אני מאוד אוהב את תפריט המגן בזמן אמת של התוכנה. זה גוש את כל ווקטורי האיום השונים שאווסט! מגן מפני בתפריט אחד ומראה לך כמה מכל אחד מהם נסרק. זה אפילו מתעדכן בזמן אמת כאשר בודקים איומים פוטנציאליים חדשים.
הפרסום כלול אך מוגבל בעיקר לתהליך ההתקנה ולתפריט הראשי. סריקות המחשב ותפריטי המגן בזמן אמת, בהם המשתמשים יתמודדו בתדירות הגבוהה ביותר, נטולי מודעות.
סריקה מלאה של נסיעת המבחן שלנו נדרשה כרבע שעה, התוצאה השנייה הכי טובה. תהליך הרקע דרש 3,5 מגה בייט של זיכרון RAM במצב סרק, וזה טכנית התוצאה האמצעית.
אווסט! החמיץ כ -2% מכל הדגימות שנזרקו לעברו בבדיקת הזיהוי האחרונה של תוכנות זדוניות של AV-Comparatives, תוצאה ממוצעת. ההשוואה האחרונה של מבחן AV הסכימה עם הממצאים הללו.
ממוצע
הממשק של AVG פשוט. הוא מספק רשימת סמלים, שכל אחד מהם מייצג סוג של הגנה, ומציב את פונקציות הסריקה לסרגל הצד. ה "לסרוק עכשיו" הקישור הוא מילולי. לחץ עליו, ו- AVG יתחיל לעבוד על כל המחשב שלך ללא כל הנחיות נוספות.
אמנם קל להשתמש בתכונות הבסיסיות של אנטי-וירוס במרכיבים הנוספים מעט מעורערים. AVG כולל כל דבר, החל מהגנת דואר אלקטרוני וכלה בהגנה על rootkit. עם זאת, הרבה מרכיבים אלה מוגבלים ומפנים אותך לקנות אחד מהפתרונות בתשלום של AVG. סמלים אחרים מפנים משתמשים למוצרי AVG בפלטפורמות אחרות, כמו אנדרואיד.
AVG פרסמה את תוצאת זמן הסריקה הפחות מרשימה. זה נדרש כמעט 23 דקות ללעוס את נסיעת המבחן של 500 ג'יגה-בייט שלנו - כ -75% יותר מהמתחרה המהיר ביותר. עם זאת, תהליך הרקע היה השני הקטן ביותר. זה צרך רק 2.4 מגה בייט של זיכרון RAM במצב סרק.
בבדיקת איתור הקבצים האחרונה של AV-Comparative נמצא כי AVG החטיאה כ- 3.5% מכל האיומים שנזרקו לעברה, אחד מהציונים הפחות מרשימים בקבוצת המבחנים. מבחן AV, עם זאת, מצא שהתוכנה איתרה 99% או איומים אחרונים בסבב האחרון שלה.
אבירה
לאווירה יש ממשק מבלבל. לדוגמה, ביצוע סריקה ספציפית דורש מהמשתמש לעבור לתפריט סורק מערכת, לחץ על אפשרות ואז לחץ על סמל זכוכית מגדלת קטנה מאוד. לחלופין אתה יכול ללחוץ על כפתור ההילוכים בתפריט הראשי, אך זה פותח תפריט נוסף שמצהיר שאתה חייב להיות במצב "מומחה" כדי לשנות את ההגדרות. אה, מה זה מצב מומחה? השומן הגדול "סרוק! " כפתור המשמש את המתחרים הוא אינטואיטיבי יותר.
הפרסום באפליקציה היה קל, אבל אני נפגעתי מפרסומת מוקפצת מייד לאחר התקנת התוכנה. מודעות קופצות בשולחן העבודה שלי מאוד מעצבנות ולא משהו שאני רוצה לראות, אי פעם. ישנן גם הרבה תכונות הנראות לעין, אך מושבתות עד שאתה קונה את הגרסה המלאה.
אבירה פוצצה את התחרות במבחני הביצועים שלנו. נדרש קצת יותר מ 13 דקות לביצוע סריקת כונן קשיח מלאה ותהליך הרקע שלו צרך 1,8 מגה בייט של זיכרון RAM במצב סרק. תוכנה זו היא ללא ספק הטובה ביותר למשתמשים שמעדיפים הגנה שמאירה על משאבי המערכת.
Avira הצליחה טוב מאוד בבדיקת איתור הקבצים האחרונה של AV-Comparatives. הוא החמיץ פחות מ- .5% מכל הדגימות ורשם את השני הטוב ביותר בסך הכל, והכה את כל שאר הפתרונות החופשיים שנבדקו. אבירה גם גילתה 99% מהאיומים שהתגלו לאחרונה בסבב ה- AV-Test האחרון.
יסודות האבטחה של מיקרוסופט
יסודות האבטחה של מיקרוסופט שונים מהמתחרים מכיוון שזה לא כלי שיווקי. כל הספקים האחרים מציעים את האנטי-וירוס החינמי שלהם בניסיון להשיג זיהוי שמות ולהרשים משתמשים, אך למיקרוסופט אין שום אנטי-ווירוס בתשלום למכור. זה מאפשר ממשק נקי שלא עמוס בפרסומות.
עם זאת, חלק מהניקיון נובע ממחסור בתכונות. MSE יכול לסרוק, לאתר, להסגר ולנסות להסיר וירוס, אבל זה כל מה שהוא עושה. אין גרסה לנייד, אין הגנה מפני דואר אלקטרוני, אין אנטי דיוג מקובץ. זהו, כפי שהשם מרמז, רק "היסודות".
MSE פרסמה תוצאות ביניים במבחני הביצועים שלנו. זה נדרש כמעט עשרים דקות לסרוק באופן מלא את כונן הבדיקה שלנו ותהליך הרקע שלו צרך כ -6.8 מגה-בייט של RAM במצב סרק.
בדיקה מוקדמת של MSE כמה אמין הם אפליקציות אבטחה של ברירת מחדל של Windows?המחשב הראשון שהיה בבעלות משפחתי הרץ את חלונות 95. זה בדיוק הגיע, ורכשנו איתו מחשב כך שתהיה לנו גישה נוחה לדבר החדש והמצועצע הזה שנקרא "האינטרנט". בבית ... קרא עוד הציע שזה יכול להיות מפתיע, אבל הבדיקות האחרונות היו פחות אדיבות. MSE הגיע לאחרונה במהלך בדיקת איתור הקבצים האחרונה של AV-Comparatives. זה החמיץ כמעט 7% מכל הדגימות. מבחן AV מצא כי הוא החמיץ 5% מהדגימות שהתגלו לאחרונה בסבב האחרון שלה.
אז מה הכי טוב?
אבירה היא הבולטת הטכנית. זה הציג ציונים מצוינים במבחני ההגנה האחרונים והוא גם ברח מהמתחרים במדדי הביצועים שלנו. החיסרון הוא ממשק משתמש מבלבל. הייתי צריך לחקור את התוכנה מספר דקות לפני שהבנתי כיצד להפעיל אותה. אם Avira יכולה להפוך את התוכנה לאינטואיטיבית מעט יותר, יהיה לה המוצר המושלם.
אווסט! עשויה להיות אפשרות טובה יותר למשתמשים שרוצים להתעסק בהגנה כמה שפחות. זה טוב כמעט כמו אבירה במדדי הביצועים שלנו והוא מציע ממשק פשוט חלק. גם הפרסום נשמר למינימום.
Lavasoft ו- AVG הן אפשרויות מתאימות, אך לשניהם יש מלכוד שעשוי להיות משמעותי עבור חלק מהמשתמשים. Lavasoft משתמש במשאבים רבים בהרבה מהמתחרים בזמן שרץ ברקע ול- AVG יש ממשק לא אטרקטיבי העמוס פרסומות עבור הגרסה המלאה ומוצרי AVG אחרים. אולם שניהם מציעים הגנה מוסמכת.
אחרון ופחות, הוא חיוני אבטחה של מיקרוסופט. זה לא היה האיטי ביותר בבדיקות שלנו, וגם לא אכל הכי הרבה זיכרון RAM, אך מחקרי הגנה הראו שהוא היעיל ביותר לעצור איומים בהפרש גדול. חסר של 5% מהאיומים האחרונים בסבב ה- AV-Test לא נשמע כמו הרבה, אבל כל שאר המתחרים החמיצו 2% ומטה. ההליכה עם MSE הופכת אותך לפגיע יותר באופן משמעותי.
מתיו סמית הוא סופר עצמאי המתגורר בפורטלנד אורגון. הוא כותב ועורך גם עבור מגמות דיגיטליות.
