פרסומת
בואו נדמיין משהו. נניח שאתה מתכנן ערים, העובד למען העיר שבה אתה גר.
לעיר שלך יש בעיה עם גודש. משאיות גדולות עם 18 גלגלים נוסעות פנימה, והן נתקעות. נתיבים נחסמים, ובסופו של דבר, כל כלי הרכב המנועיים נעים בקצב איטי כמו מולסה קרה.
בהיותך האדם החכם שאתה, אתה מחליט לנתב את כל המשאיות הגדולות בדרכים איטיות ופחות נוחות. עם זאת, אתה מחליט שאם הם ירצו להשתמש בנתיבים המהירים, הם יכולים לעשות זאת בתנאי שהם ישלמו.
מה אם היינו משתמשים באנלוגיה זו על האינטרנט? בואו נדמיין שבמקום להיות מתכנן ערים, אתם מנהלים ספק שירותי אינטרנט. אתה שם לב שנטפליקס ויוטיוב אחראים לאחוז עצום מהתעבורה דרך הרשת שלך. אז אתה מחליט להאט את חזירי רוחב הפס המסיביים האלה, אלא אם כן הם ממליצים להגדיל את העלויות של העברת הנתונים שלהם.
זהו, על קצה המזלג, האנטיתזה של מהי ניטרליות נטו. הרעיון שיש להתייחס לכל התעבורה זהה, ללא קשר לתוכן, למקור או ליעד. מספר לא מבוטל של אנשים רואים ניטרליות נטו כמשהו חיוני להישרדות ארוכת הטווח של האינטרנט ככלי חופשי ללא פיקוח להעצמה ולחילופי מידע חופשי.
עדיפות לתעבורה היא איום ישיר על כך. במאמר זה, אנו נבחן מדוע נטרליות נטו חשובה, ומדוע עלינו להילחם כדי להגן עליה.
מי יהיה נגד ניטרליות נטו?
ביקורת נפוצה בקרב מי שדוגלים בנטרליות נטו היא שהם מבקשים משהו שפשוט אינו סביר, הוגן או בר השגה. בואו נהיה ברורים. בקשת נטרליות נטו אינה מבקשת גישה חופשית לאינטרנט. היא גם לא מבקשת גישה טובה יותר ואיכותית יותר בפחות כסף. למעשה, היא מבקשת לטפל בכל התעבורה באינטרנט באופן שווה. זה יתבטא ככל הנראה בצורה של חקיקה שתמנע מחברות טלקומוניקציה לפצל את האינטרנט לנתיב מהיר ולנתיב איטי.
זה נשמע תמים. אז למה אנשים יתנגדו לזה?
כמובן שיש כמה טיעונים לגיטימיים נגד ניטרליות נטו. יש כמה חששות אמיתיים באשר לאפשר לממשלה לחוקק את האינטרנט. יש הדואגים למדרון חלקלק פוטנציאלי, שבו ממשלות הופכות לסמכות לחוקק חוקים המשפיעים יותר ויותר על האינטרנט, ובכך משמידות את רוחו של פייס פייר של האינטרנט. כתוצאה מכך יש פריחה של מכלי חשיבה וחברי לחץ ליברטריאניים, כמו עניין קאטו ומכון איי ראנד שיש להם יצא נגד ניטרליות נטו, כשהאחרון תיאר זאת כ"המשחתת חופש האינטרנט "והפיק סרטונים על נושא.
זה מובן יחסית. כאשר ממשלות מחוקקות את האינטרנט, הן טועות בצורה נוראית. רק תראו את דרום קוריאה, שם הממשלה חייבה שאתרי בנקאות ומסחר אלקטרוני יאמתו משתמשים עם תוסף ActiveX, שהוא סוג עתיק להחריד (ולא בטוח) של תוספי דפדפן הזמינים באופן בלעדי באמצעות אינטרנט מגלה ארצות. .
זה הבטיח למעשה שכל דרום קוריאנים נאלצים להשתמש ב- Internet Explorer. עד היום מערכת ההפעלה X ו- Linux לא ראתה את אותה מידה של אימוץ בקוריאה כמו באירופה, סין וארצות הברית. זה גם אומר 75% מתושבי דרום קוריאה משתמשים במגוון רחב של IE כי... נו? הם חייבים.
המשמעות היא גם שאתרים רבים בדרום קוריאה הם פחות מתקדמים פחות, פחות ידידותיים למשתמש והרבה פחות בטוחים מאשר מקביליהם המערביים. האירוניה האכזרית היא שהתערבות ממשלתית זו מפריעה למעשה לתעשייה שלמה.
של ניטרליות נטו ועניין אינטרסנטי
למותר לציין שחלק מהספקים הקולניים ביותר נגד ניטרליות נטו הם בעלי האינטרסים המוקדמים בטלוויזיה בכבלים. יש כמה חששות שאינם באמת האינטרס של הצרכן.
למיליונים יש כבר ביטל חבילות טלוויזיה בכבלים יקרות לטובת נטפליקס, אמזון פריים וידיאו ו- BitTorrent, שהם זולים יותר ונוחים משמעותית מאשר המקבילים המסורתיים שלהם. למותר לציין ששירותים חדשים אלה תלויים בכך שלמשתמשים שלהם יש גישה לפס רחב מהיר ובמחיר סביר.
כתוצאה מכך ספקי שירותי האינטרנט הללו להוטים להגן על האינטרסים המוקדמים שלהם בטלוויזיה המשודרת. הם לא אוהבים את העובדה שהמונופול שלהם על טלוויזיה וסרטים התמודד. הם מפחדים.
כתוצאה מכך, אין זו הפתעה שכמותם של קומקסט - המציעים חבילות טלוויזיה בכבלים - לא מעוניינות ברעיון של נטרליות נטו. וזה בקושי היה מזעזע כשנטפליקס הודיעה בפברואר כי הם "התחברו" עם קומקסט להעברת התוכן שלהם לצרכנים אמריקאים.
למותר לציין שכסף החלף כאן ידיים.
היה מקרה עסקי אמיתי שנטפליקס שילמה ל- Comcast עבור מהירויות סטרימינג טובות יותר. אם כי, רבים חוששים שהם פגעו באופן בלתי הפיך בתיק בגין נייטרליות נטו, בכך שהם מראים שאפשר לשכנע ספקי תוכן לשלם עבור גישה טובה יותר. אכן, USA Today הודיעה על חדשות העסקה בכך שתיארה אותה כ- "מסמר אחרון בארון הקבורה של נט נייטרליות“.
חזון עתידי סיוטי באינטרנט
בואו ניקח את הפחדים של קרן האלקטרוניקה וקבוצת זכויות הפתיחה לקיצוניותם ההגיונית. בואו נדמיין אם האינטרנט הפסיק להיות צינור גישה שווה עבור מנות ובתים, אך אמצעי בו הצרכנים צריכים 'לקנות' כדי לגשת לשירותים מסוימים. זה לא מציאותי כמו שאתה חושב.
אלה מאיתנו מבוגרים מספיק כדי לזכור את הטלפונים הסלולריים הראשונים המאובזרים באינטרנט עשויים לזכור שילמו תוספת כסף כדי לגשת לשירותים מסוימים, כמו אתרי חדשות, רכילות סלבריטאים ואימיילים. למרבה המזל, האינטרנט לא ממש עובד ככה. אנשים נוטים לשלם דמי חודשי (או לפי ג'יגה-בתים), ובתמורה הם מקבלים גישה לאינטרנט במלואה.
אבל מה אם האינטרנט היה כמו הטלפונים של ה- WAP של סוף שנות ה -90? אמנם המשכנו הלאה מאז, זה עדיין לא מתחום האפשרות. Redditor אחד דמיין בדיוק את זה. בפרסומת מדומה שהייתה מאז פרושה על פני האפינגטון פוסט, באזפיד וגיזמודו, רדיטור לכווץ מדמיין עולם בו צריך לשלם תוספת תשלום כדי לגשת לאתרי וידאו מקוונים, חדשות ואתרים חברתיים. לא שלא כמו איך משלמים תוספת כדי להשיג חבילת ספורט, או HBO עם קומקסט או טיים וורנר.
מצמרר, לא? אמנם זה לא מהווה איום מציאותי על האינטרנט, אך הוא מראה מה יכול להתרחש אם האינטרנט יפסיק להיות מדיום בלתי מוגבל.
כיצד נוכל להגן על האינטרנט
ישנם אנשים שלא אוהבים אינטרנט חינמי וחסר פניות. הם יבקשו לעצב מחדש את הארכיטקטורה שלה באופן בסיסי כדי לשרת בצורה הטובה ביותר את האינטרסים שלהם. הם מנצחים, אך הקרב טרם הסתיים.
כבר באירופה, בישראל ובצ'ילה הונהגה חקיקה שהופכת את ניטרליות נטו למציאות. אבל עדיין יש הרבה מה לעשות. אם אתה מודאג לגבי נטרליות נטו, אולי תרצה להצטרף ל- קבוצת זכויות פתוחות או ה קרן הגבול האלקטרוניתהנלחמים למען שמירה והגנה על האינטרנט.
לבסוף, אם ספק שירותי האינטרנט שלך מתחיל לעצב תנועה, שקול להצביע עם הרגליים והארנק שלך, ולעבור לספק שירותי אינטרנט שמכבד את שלמות האינטרנט. בבריטניה קוראים ספק שירותי אינטרנט כזה אנדרו וארנולדולמרות ששירותיהם מעט יקרים, יש להם מחויבות מוצהרת לחופש אינטרנט ולנטרליות רשתית. באופן דומה, אם יתמזל מזלכם לחיות בחלק של ארה"ב עם Google Fiber, שקול לעבור אליהם.
אולי תרצה גם לקרוא דיון קודם ש- MakeUseOf קיים לגבי העתיד של ניטרליות נטו האם חופש אינטרנט מאיים על ידי ספקי שירותי אינטרנט? [דיונים על MUO]דמיין עולם שבו התוכן שאתה רשאי להציג באינטרנט נשלט היטב על ידי ספק שירותי האינטרנט שלך. בדיונים על MUO אנו חוקרים ומטילים ספק במציאות זו. קרא עוד .
אשמח לשמוע את מחשבותיך בנושא זה. כמו תמיד, אם יש לך מה לומר, השאר את זה בתגובה למטה.
אשראי תמונה: batintherain (פליקר)
מתיו יוז הוא מפתח תוכנה וכותב מליברפול, אנגליה. לעיתים רחוקות הוא נמצא ללא כוס קפה שחור חזק בידו ומעריץ לחלוטין את ה- Macbook Pro ואת המצלמה שלו. תוכלו לקרוא את הבלוג שלו בכתובת http://www.matthewhughes.co.uk ותעקוב אחריו בטוויטר ב- @ matthewhughes.
