פרסומת

יש לי מדף מלא בספרים. אני אוהב אותם. אני קורא אותם. אני אפילו משתמש בהם כתפאורה עבור סרטוני המדע של אשתי. ולפעמים, אני משאיל אותם לחברים. זה לא מסובך, להשאיל ספרים - אתה פשוט מוסר לחברך את הספר. אם יש לך מזל, חבר שלך מחזיר את זה (ותתחיל לשתף שיחה נהדרת). אם לא, לחבר שלך יש ספר - ואתה כבר לא עושה.

משחר התרבות האנושית, כך עבדו ההלוואות. אתה יכול לאפשר למישהו לשאול משהו. אתה יכול לתת למישהו משהו שאתה לא משתמש בו יותר. אתה יכול לעשות כל מה שתרצה עם דברים שבבעלותך פיזית.

זה פשוט וזה לא משהו שרוב האנשים רוצים לשנות. עם זאת, חדשות אחרונות מעולם משחקי הווידיאו מדגישות כיצד הדבר הבסיסי הזה - הלוואת משהו לחבר - הופך למורכב גם אם אתה פיזית בבעלותו של חפץ. רעיון הבעלות משתנה - אם לא נעלם - כאשר אנו מחליפים ספרים בספרים אלקטרוניים, דיסקי משחקי וידאו בהורדות דיגיטליות ודיסקים בשירותי סטרימינג.

האם 4> 1?

זה הטריף גיימרים. הם לקחו לטוויטר, לקחו להגיב לקטעים ועשו כמעט הכל (למעט לצאת החוצה) ל מתלוננים על מדיניות הלוואת המשחק החדשה של מיקרוסופט - עד כדי כך שמיקרוסופט שינתה בסופו של דבר מדיניות.

מה זה היה? עד היום אני לא בטוח בפרטים הקטנים (ואני גם לא בטוח אם זה של מיקרוסופט), אבל עיקר זה הוא - אם אתה רוצה להשאיל למישהו משחק וידאו שבבעלותך פיזית, הוא יצטרך לשלם למיקרוסופט בכדי לעשות זאת לשחק. אם אתה רוצה למכור משחק שבבעלותך פיזית, הקונה יצטרך גם לשלם למיקרוסופט כדי לשחק אותו בפועל.

instagram viewer

יכולתי להיכנס לפרטים נוספים - כיצד כל משחק מותקן בכונן קשיח, וכיצד יש לקשור משחקים לחשבון XBox Live כדי לתפקד. יכולתי להרחיב כיצד מכשירים שאינם מקוונים במשך 24 שעות לא יכולים לשחק שום משחק - באופן מקוון או לא פעיל. יכולתי לדון איך אולפני המשחק מרגישים שהם מפסידים כסף ממכירות משחק משומשות - למרות שזו נקודה שאני חולק עליה.

אז אתה חושב שבבעלותך הספרים והמשחקים ששילמת להם? בקרי [חוות דעת]

יכולתי, אבל זו לא נקודת הליבה שלי כאן. חוץ מזה, מיקרוסופט שינתה מאז את עמדתה. בשבילי זה בכלל לא קשור לכסף, בהכרח. אני חושב שהמעשה להלוואת מישהו למשחק, תחת המשטר החדש של מיקרוסופט, הוא מורכב ללא צורך. מדוע יש חוקים? מדוע עלי להבין אותם כדי להשאיל לחבריי משחק?

למה אני לא יכול רק להשאיל לחבר שלי משחק משתגע? כלומר, שילמתי על זה. אני לא משחק בזה כרגע. למה היא לא יכולה לשחק בזה? הטכנולוגיה אמורה להקל על חיינו. זה מקשה יותר.

זה בדיוק המחשבות שמתחרות ה- XBox שסוני רמזה בסרטון ה'מדריך 'הזה, בו התווה כיצד השאלת משחק פלייסטיישן 4 לחבר עובדת:

מצחיק. מה שלא צוין הוא שסוני, כמו מיקרוסופט, מחפשת יותר ויותר להעביר מכירות משחק מהדיסקים הפיזיים להורדות דיגיטליות - ושיתוף המשחקים האלו למעשה אינו אפשרי.

(לבדוק סיבות לקנות את ה- PS4 PS4 לעומת Xbox One: 5 סיבות לקנות את ה- PS4E3 2013 סימן את הרגע בו הדור הבא התחיל באמת, עם שלושת המתמודדים - פלייסטיישן 4 (PS4), Xbox One ו- Wii U - נחשפו במלואם. ה- Wii U כבר נמצא ... קרא עוד או סיבות לקנות את ה- XBox One PS4 לעומת Xbox One: 5 סיבות לקנות את ה- Xbox OneE3 השנה הרגיש כמעט כאילו זה נגמר לפני שהחל. למרות שהוועידה נמשכת ימים, הן מיקרוסופט והן סוני פרסמו את ההודעות לפני שנפתחו הדלתות והראו לא רק חומרה אלא גם ... קרא עוד אם אתה רוצה להתווכח לגופם היחסי - זה לא המטרה שלי כאן).

השאלת ספרים אלקטרוניים

זה הרבה מעבר למשחקי וידאו. בחזרה למדף הספרים שלי - האוסף שלו לא גדל כמו פעם. סיבה אחת לכך היא פיתוי של ספרים אלקטרוניים. לקרוא הרבה יותר אלקטרונית את קריאת 'שיר של קרח ואש' של ג'ורג 'ר. מרטין, ולו רק מכיוון שאני לא צריך להסתובב עם הכרכים העצומים שלו.

עם זאת יש בעיה - אני לא יכול להשאיל את הספרים שקראתי עכשיו לחבר. בקיצור למסור פיזית לחבר את המוחק שלי - מה שלא אעשה - או לתת לה את סיסמת הקובו שלי - וזה לא חוקי - אין דרך נהדרת עבורי לחלוק את הקרב על ווסטרוס עם אף אחד אחר.

כמובן, משתמשי קינדל יכולים להלוות זה לזה ספרים כיצד להשאיל את הספרים האלקטרוניים של קינדל לחברים אחרים באמזון קרא עוד . לפעמים. יש מפרסמים שחוסמים את התכונה הזו - כוח שהם מאוד לא מחזיקים בספרי נייר.

אז אתה חושב שבבעלותך הספרים והמשחקים ששילמת להם? [חוות דעת] muoscreenshot1831

אבל השוחח שלי הוא קובו, וקובו לא מציע כרגע שירות כזה. וגם אם כן, מעטים יחסית במדינתי המאומצת (ארה"ב) מחזיקים מכשירי קובו, וזה סביר להניח לעולם לא ניתן להשאיל ספר קובו למשתמש Kindle (אלא אם כן הם מוכנים לקרוא באמצעות הטלפון החכם בלבד אפליקציה).

לא שאני מאשים את קובו או אמזון במצב הזה - לא ניתן לצפות מהם לעזור למתחרים שלהם על ידי הצעת שירות שיתוף תואם. אבל העובדה שהם לא מתכוונים להשאיל ספר אלקטרוני לחבר היא הרבה יותר מורכבת מאשר ספר נייר. שהרעיון שלנו לבעלות משתנה.

סוף הבעלות?

כשאתה קונה ספר אלקטרוני, תלוי בשירות, אינך רוכש את הספר עצמו: אתה רוכש את הזכות לקרוא את הספר במספר מוגבל של מכשירים. אילו מכשירים אלה וכל דבר אחר שתוכלו לעשות עם הספר, תלוי לחלוטין בפלטפורמת ה- eBook (והוא עשוי להשתנות בכל עת).

זה משנה את הבנתנו בבעלות, אך בחלקים אחרים של המדיה הדיגיטלית הנוף הבעלות נעלמת על הסף. משתמשי נטפליקס, למשל, מבינים שהגישה שלהם לתכניות טלוויזיה וסרטים אינה מרמזת על בעלות כלשהי. אם הם מפסיקים לשלם לנטפליקס - או שנטפליקס תפסיק לשלם ליוצר תוכן - הזכות לצפות במופע מסוים יכולה להיעלם לחלוטין.

משתמשי Spotify משלמים באופן דומה תשלום חודשי עבור הגישה, אך יודעים שהם אינם בבעלותם התוכן שהם מזרמים.

זה לא דבר רע לחלוטין - למשתמשים בשירותים כאלה יש גישה לתוכן הרבה יותר מכפי שדמי המנוי שלהם יכולים לקנות. אולם זהו שינוי - וכדאי שכולנו צריכים להיות מודעים אליו.

השיעור של סוני

אז: האם יש לי טעם? חזרה למשחקי וידאו. סוני רשמה נקודות יחסי ציבור מסיביות במדיניות ההלוואות שלה, וזה מוזר - כל מה שהם עשו זה לא להגביל את החופש הקיים. הם הבחינו כי הצרכנים לא אוהבים את המדיניות החדשה של מיקרוסופט, ודאגו שלא להתאים אותם - לא בדיוק הרואיים.

אז אתה חושב שבבעלותך הספרים והמשחקים ששילמת להם? [חוות דעת] פלייסטיישן 4 בשימוש

עם זאת, זה מראה לנו שאם חברה אחת תגביל משהו - ומספיק אנשים לא מרוצים - חברה אחרת עשויה בהחלט להיכנס פנימה. העובדה שמיקרוסופט בסופו של דבר החליפה עמדות רק מוסיפה לנקודה זו: התחרות עוברת דרך ארוכה.

כמובן שזה תלוי בנו. אם אנשים מתלוננים על דברים כאלה, אך בכל מקרה קונים מכשירים פגומים, הדברים לא יהיו הרבה יותר פשוטים. מה אתה חושב?

ג'סטין פוט הוא עיתונאי טכנולוגי שבסיסו בפורטלנד, אורגון. הוא אוהב טכנולוגיה, אנשים וטבע - ומנסה ליהנות משלושתם בכל הזדמנות אפשרית. אתה יכול לשוחח בצ'אט עם ג'סטין בטוויטר, ברגע זה.