פרסומת
BitRocket, אקסנטורנט, טורנט עגבניות, BitTyrant, ביטים על גלגלים. אלה הם חלק מלקוחות הסיקור עבור מערכת ההפעלה X. אבל בואו נהיה כנים, הם בטח לא נשמעים לך מוכרים מכיוון ששני הגרגנטות של עולם הסיקור, Vuze (ידוע בעבר בשם Azureus) ו- Transmission, סיקור קל אך מאוד מסוגל לקוח.
לפני המעבר ל- Mac, Azureus תמיד היה לקוח הסיקור שבחרתי במחשב Windows שלי. באותה תקופה, לא היו הרבה לקוחות אחרים שהוא יכול להתמודד איתם ולמרות שהיה כבד בשימוש בזיכרון, עדיין הייתי מעדיף את זה על פני א ב ג או BitLord. כן זה היה זה לפני הרבה זמן.
אחרי ששמעתי את היד על ה- Mac הראשון שלי קיוויתי לחפש נחמה בחיקו הרך והמוכר של אזורוס, אך מצאתי את עצמי מאוכזב מאוד. הפעלתי טייגר ב- Mac Mini עם זיכרון של 1 ג'יגה-בתים, אז דמיין מה היה קורה אם הייתי פותח את Azureus, iTunes וספארי בו זמנית. ספינינג חוף כדור בשפע. אז פניתי לשידור.
באותה תקופה, הילוכים עדיין היו ילדה צעירה שטרם טופחה. זה היה באגי והייתי צריך להיות תלוי בבניינים ליליים כדי להפיק את המרב מהאפליקציה. מה שהחמיר את המצב, אסור היה להעביר שידור ברוב אתרי הטורנט ששמרו על יחס המשתמשים שלהם. אז הייתי צריך לחזור לאזוראורוס ולסבול את הזעם האינסופי של כדור החוף.
הרבה קרה מאז. uTorrent הושק כלקוח סיקור קל עבור חלונות וזכה להצלחה רבה. Azureus ידוע כיום בשם Vuze בשל התוכן "החוקי" שלה. וההעברה סוף סוף שימושית - למעשה זה יותר מסתם, זה התברר שהוא די נהדר.
לפני מספר חודשים קראתי על איך שידור טוב הפך. הרבה משתמשי מקינטוש ניסו להשתמש ב- Transmission כדי לטפס את Vuze ולהיפך. אני מחליט לחקור את זה בעצמי ולראות איך השידור משווה לעומת ווזה.
לבסוף, שידור שאני יכול להיות תלוי בו. זה היה שיט חלק עד כה. בהשוואה ל- Vuze, ההעברה כל כך מהירה בהשקה, הרבה יותר קלה להפעלה וגורמת פחות עומס על ה- Mac שלי. בעבר, ה- MacBook שלי היה פועל מעט יותר איטי בכל פעם שהסיקור מסתיים ו- Vuze מתחיל לאמת את הנתונים שהורדת. לשידור אין אפילו את התכונה הזו - ברכה בתחפושת. עם זאת, הנתונים שהורדת שלי תמיד נמצאים במקום מושלם.
ואז מגיע uTorrent, עם אילן היוחסין החזק של חלונות, בתקווה לחדור לעולם סיקור ה- Mac. האם זה הצליח? לא בדיוק.
עם כל חובבי השידור המסורים, זה לא קל עבור הילד החדש הזה בבלוק לשנות באופן מיידי את דעתם של אלה שעזרו לשידור להפוך למה שהוא היום. מבוסס על קמפיין השיווק של uTorrent: קל משקל, עשיר בתכונות וביצועים גבוהים; להיות מעורפל זה לא יעזור לו להחליף את השידור. אפשר גם להשתמש במילים המדויקות כדי לתאר שידור, אז מה ההבדל? מהי האיכות המגדירה העיקרית של uTorrent שיגרום למשתמשים בהעברת המחויבות לעבור? למיטב הבנתי אין.
uTorrent for Mac נמצא כרגע בבטא, מה שאומר שהוא עדיין בפיתוח כבד. זה לא "עשיר בתכונות" כפי שהם גורמים לזה להישמע, סינון מהיר דרך העדפותיו לא מגלה שום דבר מרהיב. זה כמעט זהה לתמסורת. עיין בהגדרות שלהלן: ההעברה משמאל, uTorrent בצד ימין.
שידור לעומת uTorrent (תפריט הגדרות)
בהשוואה לאחיו של Windows, uTorrent for Mac אינו מסוגל אפילו להוריד קובץ סלקטיבי מטורנטים עם מספר קבצים; ואינה כוללת תמיכה בעדכוני RSS. יתר על כן, זהו נמר בלבד, כיבוי גדול מכיוון שרוב המשתמשים אשר מצפים ליישום זה ככל הנראה יפעילו אותו על מכונות ישנות יותר.
אז, התשובה היא לא. uTorrent אינה אפשרות בר-קיימא לשידור. לפחות עדיין לא. אבל אם אתה עדיין רוצה לתת לזה צ'אנס, תוכל להוריד אותו פה. תן לנו לדעת מה חסר ב- uTorrent והאם היית לעבור מהעברה.
ג'קסון צ'ונג, M.D. הוא המנכ"ל של MakeUseOf. למרות התואר הרפואי, הוא תמיד התלהב מהטכנולוגיה, וככה הוא היה הסופר הראשון של ה- Mac של MakeUseOf. יש לו ניסיון של קרוב לעשרים שנה בעבודה עם מחשבי אפל.