חופש ומעקב המוני: התחייבות הפרטיות המקוונת של המפלגות בבריטניה

פרסומת

כאשר מדיניות אחת יכולה לשנות הצבעה, מה יכולה מפלגה פוליטית להתחייב לזכות בתמיכתם של הבוחרים בדאגה לפרטיות ולחופש ברשת?

המפלגות הפוליטיות הגדולות בבריטניה כוללות משכון חזק ומעורר מחשבה, ועם מצביעים רבים עדיין לא יכול להחליט למי להצביע ב- 7^th מאי, סעיף אחד יכול להניע את הבוחרים.

הטלוויזיה והעיתונים הבריטיים - מודפסים ומקוונים - מתמקדים ברובם בבריאות הממומנת בציבור של בריטניה שירות, כלכלה והגירה, אך לעתים קרובות הבטחות לגבי פרטיות באינטרנט ודיבור חופשי התעלם.

שימו לב שזו לא חתיכת דעה. אני לא מנסה לשכנע אותך להצביע למפלגה אחת על פני אחרת; אין לי אג'נדה. אין לי מושג למי אני מצביע. למי מהיישובים שלי יש סיכוי שווה. אבל זה נושא חשוב בעיניי, כך שבאופן טבעי סביר שדעות יתגנבו פנימה.

שמרנים: הצעת חוק נתוני התקשורת

מבין המפלגות הגדולות, השמרנים הימניים (הידועים גם כ"טוריות ") מציעים, ללא ספק, את האיום הפעיל הגדול ביותר על הפרטיות. דיבב את אמנת Snoopers, הצעת חוק נתוני התקשורת כיצד "אמנת הסנופים" של בריטניה עשויה להשפיע עליךראש ממשלת בריטניה, דייוויד קמרון, מתכוון להחיות מחדש את "אמנת הסנופר", קבוצה של הפרות פרטיות של צעדים חדשים המאפשרים פיקוח משופר על התקשורת על ידי שירותי הביטחון. האם ניתן לעצור אותו?

קרא עוד הוצע בשנת 2012, אך הוגבל על ידי הדמוקרטים הליברלים הדמוקרטים. בעוד שהצעת החוק אינה חוקית כרגע, הצעת חוק שימור נתונים וכוח חקירה (DRIP) פרטיות בבריטניה: הצעת חוק שמירת נתונים וחקירת סמכויות קרא עוד נאכף מאז אמצע 2014.

הצעת חוק נתוני התקשורת תאלץ ספקי אינטרנט, רשתות חברתיות וחברות טלקומוניקציה לנהל רישומים של לקוחותיה למשך 12 חודשים לפחות - זמן רב יותר אם יידרש. זה הגיע לחדשות כראש ממשלה דייוויד קמרון ניסה לכבות את WhatsApp מדוע באמת ניתן לאסור על Snapchat ו- iMessage בבריטניהראש הממשלה דיוויד קמרון דיבר לחדר מלא פעילי מפלגה בנוטינגהם הצפנה להודעות תיאסר אם מפלגתו תזכה ברוב בגנרל הבא בחירות. קרא עוד בגלל הצפנת השירות הזה, אך למעשה מדובר בבעיה רחבה יותר מטא נתונים הימנעות מעקב באינטרנט: המדריך השלםמעקב באינטרנט ממשיך להיות נושא חם ולכן הפקנו את המשאב המקיף הזה מדוע זה עניין כה גדול, מי עומד מאחוריו, האם תוכלו להימנע לחלוטין ממנו ועוד. קרא עוד .

אולי ההבדל העיקרי בין DRIP למגילת סנופרס המוצעת הוא סעיף השקיעה, שרואה את פג תוקפו לשנה הבאה.

DRIP הובהל דרך הפרלמנט (אחד מהקבוצות הפרות פרטיות שאולי פספסת ב -2014 חמש הפרות לפרטיות שלך בשנת 2014 שאתה יכול לפספספרסומים רבים התעוררו בחייהם הפרטיים של ידוענים בשנת 2014, שנה שהאור הזרקורים בה גם זרק לקהל הרחב. האם נוכל ללמוד משהו מהפרצות האלה? קרא עוד ), בקנה אחד עם ה- אמנת אירופה לזכויות אדם'פסיקות בנושא פרטיות נתונים. התיאורים, שבדרך כלל מציינים את המקבילה האמריקנית שהם המפלגה הרפובליקנית, מראים כי מעקב המוני הוא חלק מרכזי בלחימה בטרור. קמרון המשיך והסביר:

"נתונים חיוניים אלה הם מכריעים לא רק בטרור, אלא במציאת נעדרים, בחקירות רצח, בחקירות פשע חמורות."

בתקופתם בפרלמנט, השמרנים אילצו גם את נותני השירותים לאמת גילאים, עם פוטנציאל לחסום חברתיות רשת, תוכן NSFW ואתרים העוסקים באלימות או התעללות מינית - בין נושאים רבים אחרים - במטרה להגן כביכול ילדים. איום זה על החופש המקוון יימשך תחת ממשלת טורי, אולי עם אימות כרטיסי אשראי.

לאחר שנכנסו לקואליציה עם הקונסרבטיבים בשנת 2010, רבים שאלו מה ההשפעה ליברל הדמוקרטים היו בשלטון, ומה יתנדנד להם במקרה אחר ברית.

בשנה שעברה הראתה המפלגה הנטייה הסוציאליסטית "תמיכה מוחצת" לקבלת שטר זכויות דיגיטלי שיעצור את הממשלה באיסוף שפע של נתונים מקוונים. כפי שהוקם בוועידת האביב שלהם ב -2014, עיקרון הליבה הוא שמעקב כזה ללא חשד "זר לערכינו הבריטיים המסורתיים." עם זאת, חברי המפלגה (אם כי ראוי לציון לא מנהיג וסגן ראש הממשלה, ניק קלג) הסכים לדחוף את אמנת הסנופר דרך הפרלמנט עם העבודה והקונסרבטיבים, ב -436 קולות ל -49.

אם נכנסים לקואליציה אחרת, קלג אמרתוך כחצי שנה הוא יציג הצעת חוק שתרחיב את זכויות האזרח והאנשים ברשת. התחייבות זו מגיעה זמן קצר לאחר גילויים כי חברות מוכרות פרטי הפנסיה לחברות פרטיות. באופן ספציפי, ה- Lib Dems מתווכחים יש צורך בשטר זכויות דיגיטלי כדי להבטיח:

"[ז] זכותו לביטוי חופשי, פרטיות משימוש לא הולם בנתונים שלנו על ידי הממשלה והמגזר הפרטי, הגנה על צרכנים מתנאים והגבלות לא הוגנים, ויכולת לשלוט על נתונים שנמצאים בהם אותנו. "

ירוקים: חופש אינטרנט

כמאמינים בצדק חברתי, המפלגה הירוקה האקולוגית מתנגדת ל"פיקוח או צנזורה בלתי מידתית או בלתי מוסתרת ", והצביעה כי בעוד שהם מאשרים מעקב ספציפי והכרחי על ידי שירותי מודיעין כמו מטה התקשורת הממשלתי (GCHQ), מטרתם היא לכוון למעקב לא חוקי כמו זה שנחשף על ידי אדוארד סנודן מה זה פריזמה? כל מה שצריך לדעתלסוכנות הביטחון הלאומית בארה"ב יש גישה לכל הנתונים שאתה מאחסן אצל ספקי שירותים אמריקאים כמו גוגל מיקרוסופט, יאהו ופייסבוק. ככל הנראה, הם עוקבים אחר רוב התנועה הזורמת ברחבי ... קרא עוד .

הם מבטיחים התחייבות לדמי ליב "לגבי פסקי דין לזכויות אדם ומכירת מידע אישי. הירוקים, יתר על כן, ינהיגו "יותר משביע רצון לגבי מה שנקרא הערות זדוניות שנאמרו במדיה החברתית." החקיקה הנוכחית, סעיף 127 לחוק חוק התקשורת 2003, מוגבלת לאנשים ששולחים הודעות שהם יודעים שהם לא בסדר כדי לגרום ל"טרדנות, אי נוחות או חרדה מיותרת לאחר ", או כזו" פוגעת בצורה גסה או מגונה, מגונה או מאיימת דמות."

הירוקים מוצאים את זה גס, ולמרות זאת הוא מלא באזורים אפורים - אשר ניתן לטעון, למשל, על הצעת חקיקה דומה. המנהיג, נטלי בנט הצהיר כי הממשלה צריכה למצוא איזון:

"מבחינת דברים כמו אמצעי אבטחה הכרוכים באינטרנט ותקשורת אלקטרונית, אנחנו לא רוצים לנסות להגן על החופש על ידי השמדתו."

ספג עליה ביקורת דעה מקטבת על חירויות אחרות - שיש להעניש אנשים על מה שהם עושים, ולא על מה שהם מאמינים. הדבר התייחס במיוחד לאזרחים שהצטרפו לקבוצות טרור כמו המדינה האיסלאמית. בהמשך הבהיר בנט שחברות לכל קבוצה המסיתה אלימות צריכה להיות עבירה.

UKIP: חופש הביטוי?

אף כי אינו מתייחס באופן ספציפי לפרטיות באינטרנט, המניפסט של מפלגת העצמאות של בריטניה תומך בחופש הביטוי בחוק. עלינו להניח שהדבר חל גם על האינטרנט. הוא קובע:

"אנו מאמינים שכל הרעיונות והאמונות צריכים להיות פתוחים לדיון ובדיקה ואנו מאתגרים את 'תרבות העבירה' מכיוון שהיא מסתכנת בכיבוי הדיבור החופשי."

הפעולות שלהם, עם זאת, אומרות לנו אחרת, במיוחד כשמדובר בבלוגרים שמשתפים הודעות נגד UKIP. בשנה שעברה צייץ מייקל אברטון, למשל, את הכרטיסייה 'סיבות נהדרות' להצבעה של UKIP, וקיבל ביקור מהמשטרה בבקשה להסיר את התמונה. על שלו בלוג Axe of Reason, כתב אברטון:

"הם אמרו שבכל מקרה לא יוכלו להכריח אותי להוריד את זה... אז למה הם הגיעו לבית שלי באמצע יום שבת אחר הצהריים? כמו כן, מאחר והפרופיל שלי לא מכיל את המיקום שלי - איך הם ידעו את הכתובת שלי, או אפילו את העיר שאני גרה בה? "

התנצלות נעשה לאחר מכן.

המטרה העיקרית של המפלגה השנויה במחלוקת היא נסיגת בריטניה מהאיחוד האירופי (EU), וככזו, הם מתחייבים לסלק את בריטניה מבית הדין האירופי לזכויות אדם, שלדבריו, "ידוע שהוא שם את זכויותיהם של פושעים מעל אלה של הקורבנות. " הוועידה האירופית לזכויות אדם מציפה את מצחה של DRIP, אך עם זאת השפעה מועטה עליה יישום; לא ידוע האם ההחלטה של ​​UKIP להתרחק מבית המשפט תשפיע על הפרטיות המקוונת.

יוזמת האזרחים של UKIP פירושה משאל עם דו שנתי על נושאים חשובים (צבור יותר משני מיליון חתימות). חופש ופרטיות באינטרנט יכולים להיות חלק מזה.

עבודה: עדכון חוקים

מפלגת העבודה הדמוקרטית מעוניינת לעדכן את החוקים הנוכחיים שלנו כך שיוכלו להתאים כראוי ל"טכנולוגיה משתנה ", שיש בה:

"[S] חיזוק הן הסמכויות הקיימות והן ההגנות המגנות על פרטיות האנשים. זו הסיבה שהלייבור טען לבדיקה עצמאית, שנערכה כעת על ידי דייויד אנדרסון. אנו נחזק את הפיקוח על סוכנויות הביון שלנו כדי לוודא שהציבור יוכל להמשיך ולהיות אמון בעבודה החיונית שהם עושים כדי לשמור עלינו.“

למרות זאת, לוח האם מזהיר אותנו לגיבוי הקודם של עמית למאמץ לנתוני תקשורת המכונה אמנת סנופרים. ללא קשר, חבר הפרלמנט של העבודה, טום ווטסון, טען כי DRIP היה "שודד דמוקרטי מהדהד של מדינה סוררת" - עם זאת זו רק דעה של פוליטיקאי אחד (ולא נראה היה שמשקל רב בקרב בני גילו).

אחרת, העבודה נותרת חמקמקה למדיניותם המדויקת בנושא פרטיות מקוונת.

SNP: גישה ממוקדת

המפלגה הלאומית הסקוטית מתמודדת לעצמאות סקוטלנד. אף כי משאל העם בשנה שעברה הוכיח שהאג'נדה שלהם היא, לעת עתה, לשווא, SNP נותרה המפלגה הגדולה ביותר בסקוטלנד, כשהיא נושאת במשקל ניכר בקואליציה המוצעת. המנהיג, ניקולה סטורג'ון נחרץ בכך שהמפלגה לא תציע ממשלת טורי, ובדומה לכך אינה תומכת באמנת הסנופר.

במקום זאת, המפלגה רוצה גישה פרופורציונלית לקיצוניות שתכלול עדיין מעקב, אך לא איסוף נתונים בכמות גדולה:

"[W] e יתמוך בצעדים ממוקדים ומפקחים כראוי על מנת לזהות חשודים בקיצוניים ובמידת הצורך לבחון את פעילותם והתקשורת המקוונת שלהם."

זה ידרוש סמכויות רגולטוריות, וההגדרה של מהווה 'פעילות קיצונית' נראית סתירה כמו החקיקה הנוכחית.

Cymru משובץ: לא ידוע

שום מידע על מעקב המוני מצד המפלגה הוולשית לא פורסם, לפחות לא באופן ספציפי באמצעות המניפסט שלהם. למרות זאת, Cymru משובץ אכן מדינה שהם "מחויבים ללא תור לזכויות אדם", שיש להניח שהם יכללו חופש דיבור.

כמה נקריב?

זו הממשלה שאני רוצה. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- מארק גטיס (@Markgatiss) 16 באפריל 2015

סאטיריקן, צ'רלי ברוקר העלה נקודה קומית אך חשובהכפי שהוא עושה לעתים קרובות:

"בכל פעם שיש סוגיה של מדינה-סנקציה-פלישה לפרטיות שמתהפכת, צצים כמה סוגים מצורצלים שאומרים: 'היי, לא אכפת לי אם הממשלה רוצה ריגול עלי - אין לי מה להסתיר ואני באמת די משעמם. "זה הפררוגטיבה שלך, אבל אלוהים אדירים, איך הכתת כל כך מכות, מר גלגל שיניים בגלגל? "

אם אתה עדיין לא בטוח באג'נדות הפוליטיות המקומיות שלך בנוגע לחופש ופרטיות מקוונים, קבוצת הזכויות הפתוחות יצרה קשר עם פוליטיקאים ברחבי הארץ כדי לשאול את עמדותיהם. אתר שימושי זה חושף הרבה על חברי הפרלמנט שלנו.

כמה רחוק אנו מוכנים להגיע לביטחון? האם פרטיות מהווה חשש חשוב בכל הקשור להצבעה? והאם מעקב המוני אכן עובד?

זיכויים לתמונה: ידיים מצביעות על בחירות כלליות (Shutterstock); Leanne Wood מאת האסיפה הלאומית לוויילס; orcon2014 (ירוקים) מאת Open Rights Group; נייג'ל פאראג 'מאת מייקל ואדון; אד מיליבנד עם כרזה מאת net_efekt; ניקולה סטורג'ון של ה- SNP; ראש הממשלה דייויד קמרון - מספר 10; ו ניק קלג מאת ליברלים דמוקרטים.