מצב האינטרנט, 2012 [חוות דעת]

פרסומת

הצרה מתבשלת, קוראים יקרים. זכויותינו וחירויותינו נמצאים תחת התקפה הולכת וגוברת על ידי גורמים עסקיים עם מספיק כסף כדי לשלוט בכוחם. אולי זכינו בניצחון קל נגד SOPA, אבל זה הפחות מדאגות שלנו. אנחנו לא יכולים להמשיך במאבק לנצח, ואני מנבא שאנחנו הולכים למקום חשוך ואפל. בואו נסתכל על העדויות.

DMCA

הובא למשפט בארה"ב כבר בשנת 1998 וכעת הוא חלק בולט מכל אתר עם תוכן שנוצר על ידי המשתמש, ה- חוק זכויות יוצרים של המילניום הדיגיטלי יצר מסגרת חוקית לבעלי זכויות למשלוח "הודעות על הסרה" לשירותים שנמצאו כמגישים תוכן מפר או קישורים לתוכן מפר. כמו כל האמצעים הללו, היא זוכה לביקורת רחבה כמי שיש לה יותר מדי כוח ומותירה את עצמה פתוחה להתעללות.

א מחקר מגוגל ציין את זה 57% מכל הטענות שקיבלה היו שימוש לרעה על ידי מיקוד לעסק מתחרה, בזמן 37% פשוט לא היו טענות בעלות זכויות יוצרים. התמודדות עם תביעות אלה עולה כמובן זמן וכסף של עסקים - ככל הנראה יותר מכפי שהזכויות היוצרים המפרים יעלו לתובע בכל מקרה. לא פעם הייתי צריך להתמודד עם תלונות DMCA שהופנו ל- MakeUseOf, חלקן לגמרי לא מוצדק וחלק פשוט מכיוון שמשתמש הדביק משהו שהוא לקח מאתר אחר לתגובה פה.

זה גם הוביל לכך שהפגיעויות באבטחה לא יפורסמו בגלל החשש שמא כל מחקר קריפטו-אנליטי עלול להפר את ה- DMCA, שהוא פשוט מסוכן לחלוטין. רוצים לדעת עוד? קרא את המאמר הקודם שלנו מסביר את ה- DMCA מהו חוק זכויות היוצרים של המדיה הדיגיטלית? קרא עוד ביתר פירוט.

לאחר שדחפה במהירות את ה- DMCA, ה- RIAA עדיין לא היה מרוצה. באופן ספציפי, הם לעולם לא יכלו לקבל את הרעיון של חוף מבטחים - לפיהם ספקי האינטרנט לא יהיו אחראים לתוכן שמשתמשים מעלים. כעת הם רוצים שספקי האינטרנט יעשו עבודתם המלוכלכת גם עבורם.

"אינך יכול לפקח על כל ההפרות באינטרנט. זה פשוט לא אפשרי. אין לנו את היכולת לחפש בכל המקומות שמופיעים תוכן שמפר זכויות יוצרים, כמו למשל לוקיירים ברשת כמו [חברת אחסון קבצים] RapidShare. " (נשיא RIAA קרי שרמן)

כל חקיקה נוספת תהיה להתייחס לכך, הפניית ספקיות האינטרנט למשטרה והסרת פרצות נמל בטוחות.

SOPA / PIPA

אני בטוח ששמעת מספיק על SOPA, לא לשעמם אותך עם הפרטים. די אם נאמר, זה היה נותן לבעלי זכויות יכולות רחבות להגיע לסגירת אתרים שלמים בבית רמת ה- DNS אם נמצאה פיסת חומר מפרה - כך שהמתמחים נקטו בפעולה והצעת החוק הייתה לשים בהמתנה. בהמתנה, אני מדגיש - זה לא אומר שהוא נעלם, רק שהם יחזירו אותו (אני מציע שהם ישנו את השם POOPA) כשאתה מסתכל על שושנים 6 האתרים הכי חמודים עם תמונות חיות מחמד מטופשות וחיות מחמד LOL קרא עוד , ושאר העם מסופר על מתקפה מתקרבת של מורדים עם נשק המוני הסחת דעת הרס. אל תטעו, יורש SOPA מתגייס כשאתה קורא את זה.

ACTA

חשבתם ש- SOPA היה רע? ACTA - הסכם הסחר נגד זיופים - עוקף חוקים ריבוניים במדינות שנחתמו - כלומר אמריקה, יפן, אוסטראילה, קנדה, ולאחרונה, גם אירופה כולה. ACTA לא מכסה רק הפרות זכויות יוצרים, אלא גם סימנים מסחריים - תרופות גנריות, סחורות מזויפות, פטנטים על זרעים - סוג כזה. ה ספקולציות של קרן פרונטייר אלקטרונית כמה מההשלכות האפשריות של ההסכם:

• חוק בן 3 שביתות, בדומה לחוק הנהוג כיום בצרפת
• סינון חובה עמוק ברמת מנות על ידי ספקי שירותי אינטרנט
• ספקי שירותי אינטרנט להסרת חומרים מפרים בשרתיהם (נוגד את חוק הנמל הבטוח)
• אישומים פליליים עבור משתמשים שחוצים גבולות עם שיר זכויות יוצרים יחיד במחשב שלהם
• הפסקת הגישה לגרסאות גנריות של תרופות ותרופות (לטובת יקרות, ממותגות)

כשאני כותב מאמר זה, הנוסח המלא של ההסכם הועמד רק הבוקר - למרות שתצטרך להבין משפטים - כמו גם מסמך שמנסה להקל על דעתנו לגבי חלק מהמיתוסים סביב ACTA. אני מצפה שבשבועות הקרובים תופיע תמונה מלאה ומדויקת יותר של הפרטים המדויקים של ACTA, אבל אני בטוחה שזה יהיה די מפחיד.

אבל זה לא כל הסיפור. להלן כמה שטרות נוספים לאורך השנים; ולמרות שחלקם מעולם לא הצליחו, חלקם עשויים עדיין - שמעתם עליהם אי פעם?

• חוק הארכת זכויות יוצרים - שהוסיפה עוד 20 שנה למונח זכויות היוצרים ל- 50 שנה הקיימות לאחר מות המחזיק.
  
• חוק אבטחת תוכן מעבר דיגיטלי משנת 2005 - מעולם לא עבר את זה, אבל היה דורש מכל ציוד הקלטה אנלוגי להיות סוג של הגנה מפני סודיות מפני העתקות שבתוכו, כמו גם מתירה חלון של 90 דקות לצפייה בזמן תוכן.
• מעשה הפיראט, 2004 בסופו של דבר נדחה, אך היה פותח את הדלת לתביעות אזרחיות (בניגוד לפלילים) נגד מפר זכויות יוצרים, מוריד את נטל ההוכחה לתובעים. לימים זה הפך ל חוק אכיפת קניין רוחני משנת 2007, אך גם לא הצליח לעבור.
• חוק ההגנה על ילדים מפני פורנוגרפים באינטרנט (PCIPA) עדיין בעניין זה, ויחד עם חוקים חדשים לשמירת נתונים, כל אלה ימחקו כל מושג של פרטיות. זה ייתן לסוכנויות גישה ללא תחרות למידע של ספקי האינטרנט בחשד לכל פשע וללא צו. כל זה מוצדק במסווה של חיפוש פורנוגרפיית ילדים, אז תצטרכו להיות חור ** אמיתי כדי להתנגד לזה!

אני לא יכול לטעון שהבנתי את כל הפרטים הקטנים של החוקים והמעשים השונים האלה - אף אזרח רגיל שפוי אינו יכול - וזה סוג העניין. אשמח לשבת כאן ולהגיד שאתה צריך להמשיך להילחם נגד אלה, אבל החלק הניהיליסטי שבי אומר שזה חסר תוחלת לחלוטין. הענפים הם כל כך חזק כבר ענקיות תעשיית הבידור כבר יש להן כוח רב מדי [חוות דעת]בשבועות האחרונים האינטרנט מתמודד עם החקיקה המוצעת בנושא SOPA / PIPA. אנשים רבים רואים אמצעים אלה כחזקים להפליא ולכן מסוכנים לעסקים ואנשים פרטיים ברשת. בעוד שרוב האנשים ... קרא עוד - הם למעשה הבעלים של הפוליטיקאים והסנאטורים שלנו באמצעות השחיתות החוקית שאנו מכנים לובי. החוקים החדשים הללו ימשיכו להכניס, ולאט לאט אך בוודאי נשחק לקבלם ללא מחאה. מה הצעד הבא שלך הולך להיות, אינטרנט?

אתה יודע מה יכולת לעשות? אתה יכול להפסיק לקנות תקליטים, סרטים, DVD או ללכת לקולנוע. הכה אותם במקום שכואב לו באמת, והודיעו להם שהמשך ההתקפה הזו על חירויותינו לא תסבול.

זיכויים לתמונה: תריס סטוק; XKCD; תנאי זכויות יוצרים לדורותיהם - טום בל