פרסומת

עם זאת, אנו מתפעלים מ"האפקטים המיוחדים החדשים האלה ", לפעמים הם יכולים להינות ממש מהסרט. אתה יודע שזה נכון, אז בואו נראה כיצד CGI הורס את הסרטים האהובים עליכם.

פארק היורההגרפיקה עומדת במבחן הזמן. הסרט הזה יצא בשנת 1993. עם זאת, סרטים מתחילת שנות האלפיים לא נראים כמו טובים כמו בשום מקום. דוגמה בולטת לכך היא האמא חוזרת, סרט שהיה אמור להיות טוב, אבל במקום זאת סבל מ- CGI The Rock מאוד או לא משכנע (או דוויין ג'ונסון, אם אתה מתחת לגיל 30).

הנה כמה מהדרכים שדימויים המיוצרים על ידי מחשב הורסים את חוויית הסרט עבור דור שלם של אנשים, ומה אתה יכול לעשות כדי למנוע את האסון הזה.

כאשר CGI פשוט גרוע

אתה חושב שאני דרמטי מדי?

סרטים עברו דרך ארוכה מאז ימי הקומפוזיציה המוקדמת בעזרת שכבת ההפרדה הצבעונית (CSO), טכניקה משונה שגרמה לאנשים ולמיקומים להיראות מפוזרים על רקע רקע. (רופא ש, במיוחד במהלך שנות השבעים, היה מכוסה ב- CSO; לפעמים זה באמת עבד המופע בן 50+ שנה מי מחובר: הרופא הטוב ביותר שפרקים בכל הזמניםאם אתה רוצה להיכנס לדוקטור הו, וליהנות מהפרקים החשובים ביותר בכל ההיסטוריה הטלוויזיונית של המוסד הבריטי, התחל עם הרשימה שהכנו עבורך באהבה. קרא עוד עם זאת.)

instagram viewer

עם זאת, אותה תחושה אנטי-קלימקטית נמשכת בכל פעם שאנו צופים בסצנות לא משכנעות.

CGI רע מסיר אותנו מהסרט. אנו יודעים שגודזילה אינה אמיתית, אבל כמו קבצי ה- X אומר, אנחנו רוצים להאמין. וכל מה ששובר את האשליה הזו הופך את כל העניין לאכזב וצורם.

ניתן לצפות בסרטים נוספים בכיכובם של CGI נורא כאלטרנטיבה לעליית מים. השמועות טוענות כי אסירים במפרץ גואנטנמו צריכים לסבול ממצב של סצנות איומות אלה:

  • תמות ביום אחר: אנו קוראים לזה דילול לח כיוון שמדובר במים ואנחנו מנסים להפוך את החלק הזה ליותר אמין. בעיקרון, פירס ברוסנן מגלם את ג'יימס בונד כשהוא מעתיק ומדביק על צונאמי שמתנפח על פני הקרחונים. H2O מעולם לא נראה מציאותי יותר, מלבד בכל סרט אחר שאי פעם.
  • המטריקס טען מחדש: קיאנו ריבס הולך פנים אל פנים עם הוגו אריגה במשחק הווידיאו הזה - - רגע. לא, סליחה, זה היה למעשה בסרט 2003. הצמד מוצג כל כך רע, וזה גורם לסילבסטר סטאלון להיראות כמעט מציאותי בהשוואה.
  • סקובי דו: מאיפה הכל השתבש בסרט זה משנת 2002, המבוסס על הקריקטורה הפופולרית ביותר בעלת אותו שם? רבים ללא ספק יצעקו "SCRAPPY-DOO" ברציפות במשך שלוש שעות (בהחלט טים קארי היה כן. הוצע לו תפקיד ראשי, אך דחה אותו לאחר ששמע את התועה הקטנה והמציקת הזו. מר בין קיבל את החלק במקום). אבל האם מישהו באמת השתכנע על ידי סקובי עצמו? או הדברים המפלצתיים האלה שלא התבררו אפילו כזקן ג'נקינס? זה היה צריך להיות דומה יותר מי הפליל את רוג'ר ארנב?.
  • מלחמת הכוכבים: פרק IV תקווה חדשה: מהי הקורבן הזה?! אה, הניח את הקליקים. אנו מתכוונים רק למה שמכונה "המהדורה המיוחדת" שיצא לרגל 20 שנה שנעלו קרן נעליים בסצנה עם ג'בה הצעיר הצעיר המאיים על האן סולו. הרי הריסון פורד יכול היה לרשרש ג'בה מדויקת יותר בעזרת MDF כלשהו.

ואל תתחיל אותנו עם נחשים ...

יש סיפור אי שם

לפעמים, אתה מבין שיש סיפור נהדר שמסופר בסרט; בפעמים אחרות, שמעת בטעות רובוטריקים ב.

אתה יכול לראות מדי פעם CGI בעבר, אם זה מטורף או פנטסטי. ואז זה תלוי בעיקר בסיפור. סגנון על פני חומר ביקורת הקולנוע של ג'ורג 'לסופרת שליחות קטלנית לגיקים... ארני חוזר, למרבה הצערהאם שווה צפייה ב- Terminator Genisys? קרא את הסקירה ללא הספוילרים שלנו למטה כדי לגלות. התראת ספוילר: ארני חוזר, אבל כנראה שהיה צריך להתרחק מהבלגן הזה. קרא עוד , במילים אחרות. לדוגמאות טובות ורעות, עלינו לפנות רק לעבודתו של ג'יימס קמרון.

טיטניק (1997) היו בעלי לב ורוח, כמו גם אפקטים חזותיים מרשימים במיוחד. אולי זה נבע מהקסם והידע המעמיק של קמרון בנושא זה: אותה התלהבות וריאליזם תורגמו למסך. אחרי השעות שבילה להקדיש לבחינת חייהם האבודים, הוא רצה לעשות להם את כל הצדק. חיקויים חיווריים לא ימצמצמו זאת, בטח בהתחשב בעובדה שמדובר באנשים אמיתיים וההתרחשויות האמיתיות בכל זאת ידועות.

אווטאר (2009), לעומת זאת, נראה מהמם, אבל היה לו מספיק עלילה לפרק בן 21 דקות. זו הייתה צריכה להיות סדרת הטלוויזיה היקרה ביותר, והעלילה שהוצגה בפנינו תמלא את הטייס די יפה.

CGI צריך להיות שם כדי להגביר נרטיב, אל תנסה להסיח את דעתך ממנה או על נייר מתוך סיפור לא מושלם. לעתים קרובות מדי הערכת הקהל מוערכת: יוצרי הסרט חושבים שאם הם יראו משהו נראה יפה, הציבור הרחב לא ישים לב לחוסר האירועים המובהק.

"אתה יכול לעוף!"

מחשבה שנויה במחלוקת המונצחת על ידי סרטון משנת 2015 מ- StoryBrain היא ש- CGI פשוט טוב מדי עכשיו, אבל הוא מעדיף יופי על פני אמינות. וכן, אתה יכול לראות את זה. ההערה של דדפול על הנחיתה של גיבורי העל מעידה על כך.

בדים לא נקרעים, אנשים לא מתערבלים על הקרביים שלהם, ונופים תמיד נראים מדהימים בלי שום עקבות של קקי ציפור על מכוניות, פילונים שלא הוקמו כראוי או חנויות איקאה מגושמות. אתה יכול לסלוח לחלק מזה. במאים רוצים שסרט ייראה טוב ככל האפשר, וכך גם אנשי הצילום, אבל יש דברים שלא ניתן לסלוח. יש במאים שדברים מנסים להיראות כל כך טוב, בסופו של דבר הם נראים רע.

חוסר כוח משיכה הוא אחד הדברים האלה.

עליכם להשעות את חוסר אמונכם במידה מסוימת, אך כמה חוקים בסיסיים בפיזיקה עדיין נדרשים לבקש עלינו להשקיע בעולם. מחבת (2015), המאמץ האחרון ליצור זיכיון קולנוע מתוך הילד שלעולם לא יגדל, ביקש מאיתנו להאמין במדינה לעולם ולא בכל האפשרויות היפות הכרוכות בכך. עשינו זאת במשך שנים. דיסני 1953 פיטר פן הוכיח כי סביבה כזו לא הוגבלה אך ורק לדמיונותינו.

מחבת עם זאת, היה סלקטיבי להפליא בכל הנוגע ל- CGI - עד כדי כך שהוא קיבל מועמדות ל הישג מצטיין באפקטים חזותיים באקדמיה האוסטרלית לקולנוע וטלוויזיה פרסים. הרבה מזה, למרות בעיות סיפוריות כלליות, נראה נהדר... אבל קהלים לא יכלו שלא לחוש ניתוק כלשהו. אני מאשים את חוסר המשקל.

פיטר יכול לעוף, בסדר? זה נושא עיקרי בכל פרשנות, אבל כאן הוא נאבק להגשים את הציפייה הזו. אבל כאשר כל דמות מסוגלת להתריס בכוח המשיכה, מה הטעם בחיזוק הפאן? זה אומר שיש חוסר בסכנה וסבירות.

CGI החליף את האנימציה

בזמן שאנחנו נושא הדיסני, רובנו הגדול גדלנו עם סרטים ספוגים באהבה. כלומר, חשוב על שעות העבודה שנכנסו פינוקיו, מלך האריות, ו מולן. פנטזיה, הפיצ'ר המונפש הארוך ביותר מהאולפן, הוא קומקום דגים שונה לחלוטין.

מאז צעצוע של סיפור בשנת 1995, אולפני Pixar Animation הפכו לחברת בת של אולפני וולט דיסני, והאנימציות הדו-ממדיות הפכו מעטות והיו רחוקות בין אלה. למעשה, האחרון היה זה של שנת 2011 פו הדב ולפני כן, 2009 הנסיכה והצפרדע.

אמנם אין שום דבר רע בזה ראלף ההורס, קפוא, או גיבור גדול 6 (וזה נפלא במיוחד), יש משהו מיוחד בהנפשות דיסני הישנות. הם תופסים מקום מיוחד בליבם של אנשים רבים. זה יהיה דבר נהדר עבור חובבי הקולנוע אם היה שילוב טוב יותר של אנימציה מסורתית ו- CGI חדש מה זה אנימציית CGI?מהי אנימציית CGI וכיצד שינו טכנולוגיות CGI אנימציה מודרנית? בואו נצא לטיול קצר בעבר. קרא עוד ; למרבה הצער, האחרון פחות אינטנסיבי לעבודה (עם זאת רחוק מלהיות קל או נטול טיפול) ועדיין מושך לדולרים הגדולים.

המשמעות היא שלא צפוי לקבל הנפשה מתאימה בזמן הקרוב. וזה בושה אדירה לצופים בכל הגילאים.

מה אתה יכול לעשות בקשר לזה?

זכור תקופה שלא סיפקה סיפורים על ידי CGI. בדוק שוב משהו מהיותך צעיר יותר. נוסטלגיה יכולה להיות דבר נפלא 7 אתרים לשיתוף הזיכרונות הנוסטלגיים שלך מימי חלוףהנוסטלגיה עשויה להיות מרירה יותר, אך עצם המחשבה על העבר קושרת את כולנו יחד חברתית. אנו חולקים את הזיכרונות הטובים והגרועים ביותר שלנו. זה המקום בו האינטרנט נכנס לחור השקיה הגדול. קרא עוד . הקדיש נתח קטן מזמנך להשקעה בסיפור יציב.

אם אתה רוצה סיפור סיפורים ללא CGI, שקול ללכת לתיאטרון. זה אומר שאתה רואה כמה מהמשחק, הבימוי, העיצוב והכתיבה הטובים ביותר. אתה מיד נקלע לזה. אתה מקבל את ההזדמנות לראות עבודות של ויליאם שייקספיר, ארתור מילר, או אפילו ג'ורג 'ברנרד שו. תן לזה ללכת ותתחיל לראות סרטים באור חדש לגמרי. ראשית, זה עוזר לך לראות את ההשפעות הזעופות ועד לב הסיפור.

בסופו של דבר אנשים משמיעים את קולם בכך שהם לא משלמים לראות כמה גרפיקה ממש מרשימה. ואז שוב, עשרות רבות של ראיות עממיות אווטאר למרות ביקורות שאמרו איך היה חסר סיפור. והם יפנו אליהם אווטאר 2 כשזה בסופו של דבר יוצא. (ג'יימס קמרון הבטיח לאוהדים שהסיפור חשוב יותר מההמשך לסרט ההמשך הזה, אז אולי הדברים יהיו שונים.)

כך או כך, זה לא פוגע באף אחד תומכים בהפקות קטנות יותר 4 בלוגים להישאר מעודכן על כל הסרטים האינדיאם אתה כמוני, סביר להניח שאתה מבלה שעות בשחייה (ולפעמים מצמצם) את כל הסרטים העצמאיים בנטפליקס. לפעמים אתה יכול אפילו לנסות למצוא כמה מקלות אינדי באופן מקוון. עם זאת, אחד ... קרא עוד , אלה שלא יכולים להרשות לעצמם CGI נוצצים אך בכל זאת מבטיחים הופעות מצטיינות.

ותראו, הלכנו כל הזמן הזה אפילו בלי להזכיר הפנס הירוק!

לעזאזל!

זיכויים לתמונה: אנשים משעממים שצופים בסרט דרך Shutterstock.

כשהוא לא צופה בטלוויזיה, קורא ספרי 'n' מארוול קומיקס, מאזין ל'רוצחים 'ואובססיבי על רעיונות התסריט, פיליפ בייטס מתיימר להיות סופר עצמאי. הוא נהנה לאסוף הכל.