מה שאתה צריך לדעת לפני שאתה קונה עכבר [MakeUseOf מסביר]

פרסומת

בצורתו הבסיסית ביותר, עכבר הוא חתיכת ציוד די פשוטה. יש לו חיישן לקביעת מיקום, ושניים או שלושה כפתורים. המחשב השולחני הרגיל של Windows שלך לא נשלח עם עכבר מורכב יותר מזה.

אם כן, אתה עשוי להפתיע מהמורכבות שיש בעכבר המודרני. ברגע שאתה מתחיל לבדוק אפשרויות מעל 40 $ אתה מתחיל להיכנס לחיישנים מהודרים וזיכרון מובנה. האם כל הדברים האלה מועילים, או סתם דרך לחייב אותך יותר? בוא נגלה.

טכנולוגיית חיישנים רגישים

אני זוכר את העכבר הראשון שלי. היה בו מעט כדור בפנים, יחד עם כמה גלילים, ותנוחת העכבר נקבעה על ידי תנועה מכנית של הכדור והגלילים. תמיד בזתי, כי הגלילים היו תופסים לכלוך, ומפסיקים להתגלגל בצורה חלקה.

כיום, חיישנים מכניים מיושנים הוחלפו על ידי טכנולוגיה אופטית. זה מורכב מנורת LED המבהיקה כלפי מטה (בדרך כלל בזווית) וחיישן וידיאו שמצלם תמונות של השטח המואר על ידי הנורה. לאחר מכן מעבד משתמש בנתוני התמונה כדי לחשב את מרחק המרחק של העכבר. אופטי הוא סוג החיישן הנפוץ ביותר כיום, ויש לו את היתרונות של דיוק סביר במחיר נמוך.

עם זאת, ניתן לשלול בקלות אופטיים על ידי מרקמים מוזרים או חריגות במשטח, כלומר משטח חלק כמו משטח עכבר עדיין עובד הכי טוב. בתגובה חברות מציעות עכברים המשתמשים בטכנולוגיית לייזר. המושגים הבסיסיים זהים לטכנולוגיה אופטית אך לייזר הוא חזק יותר, מה שמגדיל את הדיוק של ההדמיה. לעכברי לייזר יש רגישות מקסימאלית גבוהה יותר וניתן להשתמש בהם ברוב המשטחים, כך שתוכלו לזרוק את משטח העכבר. כמו כן, עכברי לייזר הם בדרך כלל אינפרא אדום, ולכן אין זוהר.

בשנים האחרונות, לייזרים וחיישנים חדשים אפשרו להשתמש בעכברי לייזר על משטחים שקופים. בסלנג אלה נקראים לפעמים עכברי גלייזר (מכיוון שיש להם לייזר ועובדים על זכוכית), אך אין מונח רשמי, כך שתצטרך לפקוח עין על מוצרים שמפרסמים יכולת זו.

בנוסף, Logitech החלה להשתמש בטכנולוגיה קניינית בשם 'שדה כהה' המשתמשת בשני לייזרים אינפרא אדום ובעיבוד תמונה מתקדם בכדי לאפשר שימוש בעכבר על כל משטח כמעט. בבעלותי עכבר MX של Logitech בכל מקום שמשתמש בשדה כהה, ונראה שהוא עובד על כל דבר גדול מספיק כדי להניח עליו עכבר. עם זאת, הם יכולים להיות מעט יקרים.

יש גם כאלה עם חיישני תנועה 2 כלי מצלמת מצלמה חיישני תנועה מגניבים כדי להצמיד את אותם פולשים קרא עוד שזה לא צריך להיות על משטח בכלל. השתמשתי באלה בעבר ומצאתי שהם נהדרים למטרתם (מצגות), אך הם אינם בחירה טובה עבור שולחן העבודה הרגיל שלכם.

מה העניין הגדול ב- DPI?

כשאתה מתחיל להסתכל על עכברי לייזר מתקדמים, תתחיל לראות אותם מפרסמים את ה- DPI המרבי שלהם. לרוע המזל, הם בדרך כלל לא מסבירים את חשיבותו.

DPI מהווה נקודות לכל סנטימטר, והוא מבטא עד כמה יכול סמן העכבר לנוע בתגובה לתנועה פיזית מסוימת של העכבר. ככל שמספר זה גבוה יותר, סמן העכבר יהיה רגיש יותר. זה מפרסם כמועיל מכיוון שהוא מאפשר להשתמש באופן תיאורטי להזיז את העכבר במהירות ובמדויק יותר. שים לב ש"נקודה "היא בדרך כלל רק" פיקסל ". אני לא בטוח מדוע המונח המשמש הוא לא PPI - אולי זה בגלל שזה מעורר תמונות של משתנות.

המבקרים ציינו כי יתכן כי DPI גבוה אינו מועילובאופן כללי אני נוטה להסכים. לעכברים עם דירוג DPI גבוה באופן מופרך יש לעתים קרובות כמה רמות רגישות המובנות בכפתור חומרה מכיוון שהרגישות הגבוהה ביותר היא מעוותת מכדי להיות מעשית. רק גיימרים הארדקור (שמתאמנים מספיק בכדי להשתמש ברגישות כיתרון) ואנשים עם מספר תצוגות ברזולוציה גבוהה ארבעת המסכי IPS הטובים ביותר שקונים את עונת החגים הזוצגים הם חלק חשוב בכל מחשב. בהתחשב בזמינות הרווחת של אפשרויות פאנל TN זולות, קל ללכת בדרך של פחות התנגדות ולרכוש כל מה שנראה כמו ערך טוב. זה, ... קרא עוד (שרוצים לעבור אותם בתנועה מהירה אחת) צריך לדאוג לחפש DPI גבוה. ואפילו למשתמשים אלה, יש גבולות, אם כי כל משתמש יצטרך לקבוע מה הם בעצמם.

אלחוטי מול קווי

רבים מהעכברים של ימינו הם אלחוטיים, אך לא כולם, כולל כמה אפשרויות יקרות. בהתחשב כמה קל ליישם אלחוטי, יתכן שתוהה מדוע חלקם זמינים בלי.

הסיבה לכך היא אלחוטית אינה אמינה במאת האחוזים. יכולה להיות השפלה מדי פעם בקישוריות. באופן אישי, לא אשחק במשחקים בעכבר אלחוטי, מכיוון שלעתים קרובות היה לי קטע אחד למשך כמה שניות באמצע הפעלה מרובת משתתפים.

בנוסף, יש בעיית הסוללה. יש אנשים שלא רוצים להתמודד עם סוללה, ובמקרה זה קווי עובד טוב יותר.

כל כך הרבה כפתורים!

מבחינה טכנית, כל עכבר של Windows באמת צריך זה כפתור עכבר שמאלי וכפתור ימין. עם זאת, עכברים מודרניים רבים מגיעים עם שפע של אפשרויות. האם הם אכן מועילים?

זה תלוי, אך לכל הפחות, לחצן לחצנים אחורה / קדימה בצד העכבר יכול להועיל לגלישה באינטרנט. אני ממליץ גם על גלגל גלילה עם פונקציונליות כפתור (ניתן לחייב את זה לפתיחת קישורים בלשונית חדשה). אז עכשיו יש לנו חמישה כפתורים, ואני חושב שזה נכון למשתמש הממוצע.

כמובן שתוכלו להמשיך אפילו יותר, ושוב הסיכויים שגיימרים ישתמשו בפונקציונליות הנוספת הזו. עכברים כמו Razer Naga יכול להיות שימושי עבור MMOs. אבל אם אין לך מטרה ספציפית לזכות הכפתורים הנוספים, סביר להניח שהם אינם נחוצים.

סיכום

עכבר מודרני יכול עדיין להיות מכשיר פשוט. אם אתה רק רוצה שני כפתורים ואולי גלגל גלילה, אפשרות של $ 10 או $ 20 תעשה בסדר.

אך אל הנחה מהאופציות היקרות והמתקדמות יותר. לאחר שהשתמשתי בעכברי לייזר, מעולם לא הייתי חוזר ברצון לאופטיקה, כי אני אוהב כמה טוב זה עובד על משטחים לא סדירים ואני אוהב את הרגישות המשופרת.

יש לך עצות קנייה או חוות דעת על העכברים האחרונים והגדולים ביותר? נודיע בתגובות.

אשראי תמונה: Hardforum