האם גוגל יכולה להשתמש באלגוריתם לקביעת האמת?

פרסומת

מה האמת? בעתיד הקרוב, גוגל עשויה להתייחס לשאלה זו באלגוריתם חיפוש חדש. למרות שהמיקוד של מנוע החיפוש בדרך כלל הוא על דברים כמו סמכות תחום, עדכונים ופעילות חברתית, גוגל החלה לחקור האם האלגוריתם שלה יכול לכלול אמת כגורם דירוג. מה זה אומר באינטרנט?

עד כמה גוגל יכולה להגיע חכמה?

גוגל הוא מנוע החיפוש הגדול והפופולרי ביותר שקיים שם, בעיקר בזכות העבודה האדוקה של צוות גוגל באלגוריתמי החיפוש של המנוע, שמקבלים עדכונים רבים כל כך עד שזה קשה לעמוד בקצב 7 המשאבים הטובים ביותר לניטור השינויים האחרונים באלגוריתם החיפוש בגוגלהאם אתה דואג רבות לשינוי האלגוריתמים העיקרי הבא של גוגל? המיומנות היא לדעת בדיוק מתי התרחש השינוי באלגוריתם, ולהבין בדיוק אילו שינויים בוצעו. קרא עוד . כשאתה מקליד שאילתת חיפוש, חלק גדול מהאינטרנט נסרק על ידי בוטים וסורקים, והתוצאות מדורגות בהתאם למגוון גורמים. אילו גורמים? חזרה בשנת 2013, יזם המגזין הרכיב רשימה של 200 גורמי דירוג תוצאות תוצאות, כולל הדברים הבאים:

• גיל התחום
• אורך תוכן
• מילת מפתח בתגית התיאור
• עדיפות העמוד במפת האתר
• אופטימיזציה לנייד
• קצב הקפיצה

למרות שהגורמים המדויקים ומשקולם הם סוד שמור מקרוב, אתה יכול להמר שיש היום אפילו יותר.

אז מדוע גוגל מבזבזת כל כך הרבה זמן וכסף על השלמת האלגוריתמים שלהם? בקיצור, כדי שתחזור. ככל שדירוג החיפוש שלהם טוב יותר, כך תהיו מאושרים יותר עם התוצאות, וגוגל עשויה להרוויח יותר פוטנציאלים. זה רק הגיוני שהם ינסו להכניס אמת לדירוג שלהם כדי לשפר עוד יותר את התוצאות שאתה מקבל מחיפוש.

כיצד יכול מנוע חיפוש לקבוע את האמת?

ברמה הטכנית, זה פשוט למדי. לגוגל יש מסד נתונים פנימי מאסיבי בשם גרף ידע מבט מעמיק בתרשים הידע החדש של גוגל קרא עוד המאחסן מידע על אנשים, מקומות ודברים, כמו גם על הקשרים שלהם. פיסות מידע אלה מאוחסנות בשלשות. לדוגמה, שלישיה יכולה להיות "מגדת, מוקלטת, החלד בשלווה. " יש לנו שתי ישויות והקשר שלהן. דוגמא נוספת שניתנה על ידי גוגל בדו"ח יכולה להיות "ברק אובמה, לאום, אמריקני."

הדרך בה גוגל תמדוד את אמיתותו של שלישיה מסוימת נעוצה בהפניה צולבת פשוטה. אם הטריפלייט הזה חוזר על עצמו באתרים רבים אחרים, ואתרים אלה הם בעלי סמכות גבוהה, ואם האחרים שלישיות באתר המדובר אומות היטב, הן יקבלו "ציון אמת" גבוה, ותורמות לסך הכל שלה דירוג. הסבר טכני יותר ניתן למצוא בפרסום של גוגל עבודת מחקר בנושא arXiv.

מה המשמעות של זה באינטרנט?

עד כה הגעתי למאוד במאמר זה, אבל זה יכול להיות התפתחות מונומנטלית בטכנולוגיית מנועי החיפוש. כעת, קישורים נכנסים, שיתופים חברתיים, צפיפות מילות מפתח וגורמים אחרים הניתנים בקלות לטיפול, יאומתו על ידי אמינות האתר על סמך אמיתות העובדות שהוא מכיל. זה מדהים!

ברור שזה יכול לשנות את התחומים של אופטימיזציה למנועי חיפוש Demystify SEO: 5 מדריכי אופטימיזציה למנועי חיפוש שעוזרים לך להתחילשליטה במנועי חיפוש דורשת ידע, ניסיון והרבה ניסויים וטעויות. תוכלו להתחיל ללמוד את היסודות ולהימנע מטעויות SEO נפוצות בקלות בעזרת מדריכי SEO רבים הזמינים באינטרנט. קרא עוד ושיווק מקוון - אבל מה שפחות ברור זה ההשלכות שיש לו על האינטרנט בכלל. פתאום, עובדות שגויות באתר האינטרנט שלך עלולות לפגוע בציון הדירוג שלך - מה שאומר שבדיקת עובדות תהיה נחוצה בהרבה בעת בניית אתר או תחזוקתו. ברוב המקרים זה נהדר - ככל שאנחנו שמים דגש רב יותר על האמת, כך נהיה מעודכנים יותר. בהחלט דבר טוב לאינטרנט.

אבל מה קורה כשמדובר בעובדות שנויות במחלוקת? לדוגמא, תאריכי הלידה והמוות של הנביא האיסלאמי מוחמד? או קיומה של קונספירציה של מרד עבדים באנטיגואה בשנת 1736? מה עם מי שמחזיק בריבונות על ים סין הדרומי? זהו דגימה זעירה של מגוון עצום של עובדות שאנשים לא מסכימים עליהן שלושת האתרים המובילים לדיון על נושאים אחרים קרא עוד . ואלה פשוטים יחסית; חילוקי דעות ביחס לאמת יכולים לנוע לסוגיות הרבה יותר מסובכות (פשוט תסתכל על ההתנגשויות החוזרות ונשנות בהיסטוריה בין דת למדע, שההסברים שלהן יכולים למלא כרכים שלמים).

כמובן שסביר להניח שגוגל תמצא דרך לשמור על גרף הידע מנקיטת עמדות סוגיות שנויות במחלוקת: הם בהחלט לא רוצים להתנכר לאף אחד מהאנשים שיכולים לגרום להם כסף. אבל אפילו בנושאים פחות מעוררי מחלוקת, עדיין יש סיבה לדאגה. מה לגבי סוגיות פוליטיות, למשל? רק מכיוון שנקודת מבט מסוימת נפוצה יותר באתרים שגוגל סרקה, אין פירושה שהיא תקפה או נכונה יותר.

למרות שגוגל מציגה פנים א-פוליטיות יחסית (לפחות מחוץ ל DC), פירושה שמקורותיה במפרץ סן פרנסיסקו די נוטה לשמאל, בסטנדרטים אמריקאים, שיכולים להשפיע - אם אפילו במודע - על גרף הידע עובד. ובוודאי שלגוגל יש אינטרסים פוליטיים. על פי א מאמר 2014 ב וושינגטון פוסט, גוגל דוחפת את האג'נדה הפוליטית שלה באמצעות "מימון מחקרים אוהדים באוניברסיטאות ומכוני חשיבה, תוך השקעה קבוצות סנגור ללא מטרות רווח על פני הקשת הפוליטית ומימון קואליציות פרו-עסקיות המיועדות כאינטרס ציבורי פרויקטים ".

וגם אם גוגל לא מתפתה להשתמש בתרשים הידע כדי להניע את דעת הקהל, מי יאמר שמנועי חיפוש אחרים לא יעשו זאת? מה עם בינג? או וולפרם אלפא הכוח האמיתי של מנוע הידע האלפא-וולפרם קרא עוד ? חברות טק הן בדיוק כמו חברות אחרות: יש להן אינטרסים, והן ישתמשו באמצעים העומדות לרשותן כדי לקדם את אותם אינטרסים.

זה אפילו לא מתחיל לגעת בפוטנציאל של SEO שחור 5 כלים של Blackhat המשמשים שולחי דואר זבלדואר זבל בדוא"ל מעצבן, אך די קל להתעלם בימינו. אבל האם תהית אי פעם איך ולמה הפורום האהוב עליך נפטר ופתאום התמלא בפרסומות ויאגרה? מה דעתך על התגובות הבלוגיות הלא-רגישות האלה ... קרא עוד מתרגלים שינסו למצוא דרכים להונאת הגרף כך שכל חברה שהם עובדים איתה מוצגת בצורה חיובית על ידי תוצאות חיפוש. שוב, זה לטובת גוגל להפוך את האלגוריתם ליותר עמיד הונאה, אבל אנשים הם די מלאי המצאה כשמדובר בהעלאת אתרי האינטרנט שלהם בדפי התוצאות של מנועי החיפוש.

עולם חדש של סוגיות

כמובן שחלק גדול מכך הוא ספקולציות - היה עבודת מחקר על האלגוריתם המגלה את האמת שפורסמו, אך אין לנו פרטים כיצד בדיוק Google תשלב את הטכנולוגיה הזו בחיפוש שלהם אלגוריתם. זה מרגיש כמו הנחה בטוחה לחשוב שהוא יתווסף במהירות לגורמי הדירוג של הדפים, אך ייתכן בהחלט שלגוגל יש משהו אחר בשרוול בו הם ישתמשו במקום.

עם זאת, מה שברור הוא שאלגוריתמים "מגלים אמת" מביאים הרבה סוגיות מעניינות. ווינסטון צ'רצ'יל אמר שההיסטוריה נכתבת על ידי המנצחים. זה נכון גם היום, אם כי "המנצחים" מנצחים כעת במלחמות שיווק ותקשורת, לא פיזיות, ועכשיו עלינו לפרש אם הדברים שהם אומרים נכונים בהקשר של מה שאנחנו מאמינים בו אמת. האם האמת של עובדה אינה ניתנת להפלה? האם הוא שוכן איפשהו מחוץ לחברה והאמונות שלנו בנושא? או שמא נקבע האמת באמצעים דמוקרטיים, שם עובדת התמיכה הרבה ביותר באינטרנט מנצחת?

נצטרך רק לחכות ולראות.

מה אתה חושב על המחקר של גוגל על ​​האמת כגורם דירוג בתוצאות החיפוש שלה? אילו סוגיות זה עשוי להעלות? שתף את המחשבות שלך למטה!

נקודות זכות: הגדרת מילון המילה אמת (נערכה) באמצעות Shutterstock, Goran Tek-en דרך Wikimedia Commons, רובי צל דרך פליקר