האם אתה מאמין בכל מה שקראת באינטרנט? [אמרת לנו]

פרסומת

לאחר שקבעתי לפני זמן רב כמה האינטרנט נהדר ככלי למידה - עמוס במלאי מידע שכעת הוא הכל זמין בהישג ידך - הגיע הזמן להזכיר לעצמנו שיש צד אפל להפצת עובדות זו דמויות. מכיוון שכפי שמתברר, לא כל העובדות והנתונים נוצרים שווים.

באותה דרך שבה צורות תקשורת מסורתיות יכולות לסובב סיפור שיתאים לטעמי העריכה, או להדפיס הנחה המבוססת על ראיות רופפות, ניתן לטפל ברשת. זה עורר דיון במהלך השבוע שעבר אנו שואלים אותך טור שביקש לגלות כיצד הקוראים שלנו ממיינים את החיטה מן המוץ, והאם הם בחרו לעשות זאת חפש את האמת 4 עובדות לבדיקת אתרים שכדאי לקרוא לפני ההצבעהבדוק במהירות אם הצהרה פוליטית היא עובדה, פיקציה או משהו שביניהם. אתרים לבדיקת עובדות לא יתנו לך את כל התשובות או יגידו לך מה לחשוב, אבל הם יוכלו לעזור לך למיין ... קרא עוד בין סלע השקרים.

האם אתה מאמין בכל מה שקראת באינטרנט?

שאלנו אותך, האם אתה מאמין בכל מה שקראת באינטרנט? היו מספר תגובות נעימות, ולמרבה המזל רוב האנשים לא ענו רק עם "כן" או "לא". במקום זאת, הרוב גילה את עמדותיהם ברהיטות. שוב מראה כי MakeUseOf הוא ביתם של הקוראים החכמים ביותר בסדרת הצינורות הזו שאנו מכנים ה- InterWebs.

הוכחה נוספת היא העובדה שהרוב המכריע ענה על השאלה העיקרית עם "לא" גדול ושמן. ואפילו מי שהודה להאמין מדי פעם לדברים שהם קוראים ברשת באופן קל מדי, הם עשו זאת רק כאשר המקור היה דבר לגיטימי, ידוע ואמין.

שמות המוזכרים בהקשר זה כוללים את BBC, נאט"ו, נאס"א, TechRadar, איזה?, ויקיפדיה (אם כי חלקם חולקים על כך), וה"אתרי האינטרנט הממשלתיים "הכללים. כמה אנשים הזכירו גם WOT ככלי טוב לקביעת האמינות של אתרים בודדים.

הערת השבוע

היו כמה תגובות מאוד תובנות לשאלה, כאשר רוב הינדל, ליסה סנטיקה אונגגריד, ואלן ווייד בפרט סיפקו תשומות יקרות ערך. הערת השבוע הולך לפיטר אוורט שזכה בתגובה זו:

כפי שהוזכר בטקסט, האינטרנט הוא קריש כמו כל אמצעי אחר, אך יותר מכך שכל אחד בעולם יכול פרסם את דעתם כעובדה, ואם נעשה זאת במקומות הנכונים ובזמן הנכון, יכול להיות גלובלי בפרק זמן קצר מאוד של זמן. זה מורכב מכך שהתקשורת המסורתית מסוגלת להצהיר באמירות לא מדויקות שהפכו לגלובליות פרסם אותם בחדשות, והגה אותם כאל עובדה בתהליך (לפחות במוחם של נלהבם קוראים).

אני מקווה שרוב משתמשי האינטרנט עברו תהליך דומה כמוני: בעת קריאת אתר חדש, הייתי מנסה לדרג אותו 'אמינות' על סמך מידע שאני כבר יודע שהוא נכון - מאמרים ישנים או מאמרים על נושאים שאני כבר בקיאים בהם בתוך. לחלופין, אחצה אותם עם אתרים שאני כבר סומכת עליהם. לעתים קרובות, כבריטניה, מדובר באתרים כמו ה- BBC, אתרי ממשל, או אתרי רשות כמו נאט"ו, האו"ם, CERN, נסה (תלוי בנושא).

לאחר שבררתי את 'אמינותו' של אתר אינטרנט, הייתי מרבה לסמן את האתר בדפדפן שלי (או מטאפורית) כמקור בעל מוניטין ומשתמש בו באופן חופשי לאחר מכן.

עם זאת אני נותר פתוח לתיקון הדירוג הזה של אמינות כנדרש כדי לוודא שאני לא סומך באופן עיוור על כל מה שנכתב שם.

ראוי לציין כי עלינו להיות מוכנים שתתמודד עם כל הרעיונות והדעות שלנו לנוכח ראיות חדשות, לכן יש להחיל זאת על אותם אתרים שאנו כבר סומכים עליהם או על אותם איננו אמון.

נקודה מעניינת אחת שצוינה לי לאחרונה על ידי מרצה ללימודי כוח האוויר הייתה שאלה: "האם אנשים שקוראים הרגלים מסוימים עיתונים, קרא אותם בעיקר בגלל שהם מחזקים את מה שהם כבר מאמינים, או בגלל שהם מאתגרים את אמונותיהם המוחזקות? " (במיוחד מסמכים עם פוליטי הטיה). כמובן שאנשים קוראים מאמרים המקיימים את השקפותיהם הפוליטיות, זה נוח יותר.

לבסוף, אני באמת חושב את דעתם של הכותבים של השימוש בהם ביחס די גבוה וכעת לעיתים קרובות אני רואה את עמדותיהם כנקרא ולא טורח לבדוק את תקפותם. עצלות? כנראה.

בשביל מה שווה, אלה האתרים הכי מהימנים (ומבוקרים) שלי:

BBC
TechRadar
לעשות שימוש ב
ואתרי האינטרנט הרשמיים שהוזכרו קודם, והרבה אתרי אינטרנט למשחקים

הערה זו מעלה נקודות מעניינות שונות ומסתיימת במעט חוטם חום כלפי MakeUseOf - שתמיד מוערך אם כי ברור שהוא לא תנאי מוקדם לזכייה 'הערת השבוע‘. הנקודה המקורית, שכל אחד, בכל מקום יכול לפרסם כל דבר כאילו זו עובדה, נמצאת בלב ליבו של הוויכוח הזה. אולי כולנו צריכים להשתמש בראש שלנו יותר בהפצת מידע.

נשאל שאלה חדשה מחר, אז אנא הצטרף אלינו אז. אנו שואלים אותך הוא טור שבועי המוקדש לחיפוש דעותיהם של קוראי MakeUseOf. אנו שואלים אותך שאלה ואתה אומר לנו מה אתה חושב. השאלה פתוחה ולרוב פתוחה לדיון. חלק מהשאלות יהיו מבוססות דעה גרידא, ואילו אחרות יראו אותך משתף עצות ועצות, או תומך בכלים ואפליקציות עבור חבריך. לעשות שימוש ב קוראים. עמודה זו אינה דבר ללא הקלט שלך, וכל זה מוערך.

אשראי תמונה: Photosteve101