פרסומת
האם 2014 מסמנת את תחילת הסוף עבור ביטקוין? האם זה סוף הדרך למטבע אלקטרוני?
מדוע המלודרמה? ובכן, הר גוקס, בורסת הביטקוין, נפגעה לכאורה עם סדרה של גניבות בסך 745,000 ביטקוין מדהים. זה כנראה היה רק עניין של זמן, מכיוון שהאקרים עבדו במרץ לפרוץ להר. שרתי Gox במשך שנים ותופס את השלל. חילופי דברים אחרים טענו כי הנושאים מבודדים רק להר. שרתי Gox, אבל זה לא עשה זאת למנוע ממשקיעים בכל רחבי העולם להרגיש מעט בקשר לאבטחתו של הספציפי הזה השקעה.
תזכיר פנימי מהר. Gox הצהיר בשום תנאי לא ברור כי הר. גוקס היה על סף פשיטת רגל, וכי אמינותו של ביטקוין נהרסה, עד כדי כך שהגניבה, "... יכולה להיות סופו של ביטקוין, לפחות עבור רוב ציבורי. "
האם זה אכן נכון? האם משקיעי ביטקוין נוכחיים ופוטנציאליים מתכוונים להימנע מהמטבע האלקטרוני החדש לטובת השקעות הרבה יותר יציבות ובטוחות? או, האם זה רק בליטה בדרך להתפתחותה של צורת מטבע חדשה זו? זה הנושא של דיון MUO החודש.
האם זו תחילת הסוף עבור ביטקוין?
ג'יימס ברוס - זבל!
זבל. זהו פגם ידוע בפרוטוקול הביטקוין שניתן לשנות את מזהה העסקה לאחר השלמת העסקה. מרבית ההחלפות ותוכנות הארנק התמודדו עם זה בכך שלא השתמשו במזהה העסקה כדי לאמת עסקאות; הר Gox השתמש במזהה TX כמפתח מסד הנתונים שלהם, כך שכאשר הוא השתנה בזדון, הם כבר לא יכלו למצוא אותו. לפחות זו ההבנה שלי של הבעיה.
זו הייתה בעיה ידועה מלפני שנים, ממנה הם בחרו להתעלם למרות ראיות גוברות לכך שהיא מנוצלת לרעה במערכות שלהם. מפתחי הביטקוין שטפו את ידיהם פשוט על ידי כך שידוע ממש כולם. למעשה, חלק גדול מהמטבעות הגנובים האלה נגנבו במשך תקופה של שנים - יתכן שהם הניחו זאת יכול לכסות את ההפסדים שלהם ולהסתיר את העובדה בכספי משקיעים אחרים, אבל זה רק השערה מצידי.
קשה מאוד להכחיש שהם ידעו על הבעיה אם כי היו להם צורות כלשהן של המחאות על ספריהם. חשוב להבין שזה היה הר. סוגיית Gox ספציפית, ולא סוגיית חילופי דברים מרכזית בכלל, מכיוון שהר. Gox ניהלה תוכנה מותאמת אישית משלהם שלא התמודדה נכון עם הפגם. אני לא נגד הרעיון של חילופי P2P - כל דבר בטוח יותר נגד התקפות DDoS הוא תמיד תוספת מבורכת - אבל אני לא חושב שביצוע פגום אחד יגרום להתפתחויות כאשר כל האחרים מסתדרים בסדר גמור.
בטווח הרחוק זה רק גלישה זעירה בנוף הקריפטו. הר ל- Gox כבר היה נציג די גרוע בקרב הקהילה, כך שזה לא הגיע לזעזוע עצום. המחיר נותר בסביבות 600-700 $ בבורסות אחרות, כך שלמעשה לא הייתה לכך השפעה רבה אפילו בטווח הקצר. מחירים של מטבעות cryptocur אחרים, כמו Dogecoin, נותרים ללא השפעה מוחלטת.
עם זאת: הצורה היחידה של החזקה מאובטחת עבור cryptocururrency היא ארנק לא מקוון ומוצפן. עליכם לשמור על סכום מינימלי בלבד למסחר מקוון בכדי לגוון את הסיכונים. אם מישהו השליך את חסכונות חייו להר. Gox, הם זקוקים לעזרה פסיכולוגית לצורך ניתוח סיכונים אבסורדי.
אנדרה אינפנטה - חלק מהקריפטוקולר יהפוך להצלחה
אם לא ביטקוין, אז בסופו של דבר קצת קריפטוקרט יהיה הצלחה בורחת, רגולציה או ללא רגולציה. זו רק הצעת ערך חזקה יותר מאשר מטבע שטוח בצירים מרובים, ובסופו של דבר היא תנצח. יחסי הציבור הרעים עשויים להאט את זה מעט, אבל אולי לא. כפי שנאמר, אין דבר כזה פרסום רע. המחלוקות של ביטקוין מספקות המון פרסום בחינם.
הר גוקס היה סוג מסוים של אסון שהופעל על ידי הצעירים היחסיים בתעשיית הביטקוין, אבל זה אותו סוג אסון שקרה רבים מהבנקים האמריקנים המוקדמים ניסו הלוואות עתודות בשבריר, לפני שפותחה מדיניות פדרלית כדי להגן על עסק זה דגם. סוג הרשלנות שהציג הר. גוקס הוא גם לא חוקי בפראות, וסביר להניח כי בסופו של דבר יירכשו אישומים אזרחיים וגם פליליים נגד מייק קרפלה ואחרים.
tl; דר: הר. Gox אינו מעיד על פגם קטלני בביטקוין, וביטקוין יהיה בסדר בטווח הרחוק.
גיא מקדואל - מטבע וירטואלי כאן כדי להישאר
נראה לי שקריפטו או מטבע וירטואלי נמצאים איתנו משחר הבנקאות הממוחשבת, ולכן יהיו איתנו עד שה- EMP הגדול יבטל את כל האלקטרוניקה. אני אומר את הלשון מעט בלחי.
ביטקוין עשוי להתפוגג, אבל אם נקנה כל כך בכבדות, אני בספק. מה שרוב האנשים לא מבינים שזה מה שקרה להר. Gox קורה לעסקים המשתמשים במטבעות דיגיטליים המגובים על ידי המדינה על בסיס יומי. אנחנו אף פעם לא שומעים על זה, או שהאמון שלנו בעסקים ומטבעות כאלה עשוי לדעוך. עיין במשהו שנקרא זכויות משיכה מיוחדות. זה מטבע דיגיטלי גרידא שמשמש את הבנק העולמי, מדינות, מדינות ותאגידים גדולים. זה יימשך כל עוד הבנק ממשיך, אבל אני סוטה.
ביטקוין ומטבעות וירטואליים אחרים ימשיכו להתקיים כל עוד אנשים מפתחים אותם וממשיכים לשים עליהם ערך. זה לא שונה מהצבת ערך יוצא דופן על נורות צבעונים או קלפי פוקימון. הם פשוט לבשו סוג כזה של ערך-ערך במונחים טכניים של highfalutin ואנשים קנו את זה וימשיכו לקנות אותו.
כריס הופמן - עדיין ספקן בביטקוין
זה מסוג הדברים שיפחידו אנשים ממטבעות חלופיים כאלה. בורסת הביטקוין הידועה ביותר קורסת בגלל חוסר יכולת מוחלט, ואנשים מאבדים את כל הכסף שהם שמרו בו. אם זה היה קורה לבנק מבוטח ממשלתי, אנשים היו שומרים על הכסף שלהם. סביר להניח שזה לא יקרה בגלל הרגולציה. הבנקים מוחזקים בסטנדרט גבוה יותר מאשר מחליפי ביטקוין שנבנו על גבי Magic: אתרי הכרטיסים Gathering.
Cryptocurrency הוא מעניין וניסוי מרתק, אבל זה עדיין מערב פרוע ודברים מסוג זה מראים זאת. האלטרנטיבה היא שמירת עותקים מקומיים משלך של קבצי הביטקוין שלך - לייקים! אם הביטקוין באמת הוא העתיד, אני לא יכול לדמיין תרחיש בו כולנו פשוט מניחים כונן USB מתחת למזרנים שלנו כמו שנזומן. אני מעדיף להחזיק את כספי בבנק מבוטח מאשר להפסיד את חסכונות חיי כשאני מוצב כונן USB לא נכון. אולי אני פשוט קצר רואי וכולנו נשתמש בביטקוין לכל דבר בעוד כמה עשורים, אך ברור שזה מטבע לא יציב במיוחד במערב הפרוע ברגע זה.
ביטקוין מנסה להבטיח יותר יציבות פיננסית אחרי כל הבעיות הכספיות שהיו לו בעולם בשנים האחרונות, אבל הביטקוין נראה לא יציב מכל דבר אחר - בין אם מדובר במחירים המשתנים בפראות ובין אם הבורסה הגדולה ביותר קורסת. אני נשאר סקפטי מאוד כלפי ביטקוין.
דניאל פרייס - פורץ הדרך של ביטקוין מגיע לסיומו
הדגלים האדומים הברורים הם הסיכון לדפלציה, היעדר הרגולציה המוחלטת, היעדר הגנת חסכון וכל סימני ההיכר של בועה ספקולטיבית שעומדת לדפוק.
ג'ו בלוגס עם המשכנתא שלו, 3 ילדים שעומדים לנסוע לאוני, והסחיטה ההולכת וגוברת ברמת החיים אין שום תמריץ להשתמש בה. עסקים גדולים לא יכולים לאמץ אותו באופן נרחב אלא אם ייפתרו הבעיות.
לפתור את הסוגיות הללו (הפוך יותר מ -21 מיליון, שיהיה לך בנק מרכזי, שליטה ממשלתית וכו '...) והמטבע לאט יתהפך ויהפוך ממש כמו כל אחד אחר. כבר אנו שומעים על כספומטים של ביטקוין ועל החדרת פוטנציאל למטבעות פיזיים.
האם יש אנשים שישתמשו בזה? בטוח. אבל עם ~ 65% מהעולם ללא גישה לאינטרנט, הרעיון של מטבע מקוון שהופך לפתע למטבע דה-פקטו לפי בחירתו נראה מעט פרוע.
לקריפטוקרטורוס יש עתיד בכושר מסוים, אך ההפעלה של ביטקוין כשבירור באופנה בוודאי מגיע לסיומו.
אנדרה אינפנטה - סתירה
בכל הנוגע להתנגדותו של דניאל פרייס, אני שומע זאת הרבה מכלכלנים שאינם בקיאים בפועל הטמעה של cryptocururrency, והיא מפספסת תובנה מרכזית, במיוחד שהכוח המהיר הוא סופי משאב. האשרים ילכו לאן שהמטבע שהם מכורים הוא בעל הערך הגבוה ביותר (שבשוק בוגר ללא הספקולציות המשתוללות נקבע לפי כמה סחר נעשה עם המטבע).
כאשר הספקולציות מתות, הכוח החוזר יטה להתכנס סביב מוביל השוק, ויהיה לשנות רק אם יוצא משהו שהוא טוב יותר באופן משמעותי כי השוק חושב שכדאי לעבור ל. מטבעות שאינם מובילי השוק יסבלו מרעב של חיפזון ויתמוטס כאשר הם נופלים במהירות לקורבן ל -51% התקפות. Cryptocur מטבעות אינם מגובים ממש ממש; הם מגובים בכוח חישובי.
בכל הנוגע לטיעון הדפלציוני, כתבתי על כך בעבר. די לומר שאני מאוד ספקן לגבי הטענה הקיינסיאנית כי שיעור דפלציה נמוך הוא מטבעו אפוקליפטי מבחינה כלכלית. נראה שלא ראינו את סוג התרחישים "שמים נופלים" שהקיינסיאנים חוזים בהם, למשל, כלכלת הזהב ההיסטורית. בהחלט, ראוי לציין כי הביטקוין מתנפח, וימשיך לעשות זאת גם למאה הבאה כשימשך הכרייה. שום דבר שאנחנו לא רואים לגבי חוסר היציבות במחיר שלו לא קשור למאפיינים הדפלציוניים של ביטקוין כמטבע.
לבסוף, בנקודה של חוסר רגולציה, תופעת לוואי אחת של הר. Gox שמצאתי מעניין הוא הדחיפה להגברת השקיפות בקרב הבורסות הגדולות בקריפטו. רבים מהם מיישמים כלים כדי לאפשר ללקוחותיהם להוכיח שהם אינם פועלים על בסיס מילואים חלקי על ידי ניתוח שרשרת הבלוקים, שהיא סופר מגניבה. זה מקרה של תוכנה שמחליפה תשתית רגולטורית, וזה מחמם את נשמתו של הקריפטוקרט הזעיר שחי בליבי.
מה דעתך?
אז שמעת מאיתנו את כל צדדי הוויכוח. מה הצורך שלך בקריפטו-מטבעות? האם הם מטבעם חסרי ביטחון ונידונים להיכשל, או שזה חלק מההתפתחות הטבעית של הכסף?
לראיין תואר ראשון בהנדסת חשמל. הוא עבד 13 שנה בהנדסת אוטומציה, 5 שנים בתחום ה- IT, וכעת הוא מהנדס אפליקציות. כעורך מנהל לשעבר של MakeUseOf, הוא דיבר בכנסים ארציים להמחשת נתונים והופיע בטלוויזיה וברדיו הארציים.