מדוע אני מסתיים בחלונות [חוות דעת]

פרסומת

מיקרוסופט פרסמה השבוע הודעה שבאמת הטתה אותי מעבר לקצה. זה האחרון ברצף מהלכים למעשה; אבל זהו. סיימתי. אני אחליף את כל מכונות Windows שלי ל- Linux או ל- Hackintosh; אני אחליף את שרת הבית שלי במכונת זמן או מבוססת לינוקס NAS, ו- Windows יירד למחשב וירטואלי. הנה למה.

שרת הבית של Windows מת רשמית

אני מעריץ ענק האם שרת הבית של Windows הוא הגיבוי והשרת הקבצים המהימנים ביותר?שרת הבית של Windows הוא אחד מאותם מוצרים מעורפלים של מיקרוסופט שמעולם לא ידעת שאתה זקוק להם. זה אמין סלע, ​​פשוט לניהול עם ממשק Windows מוכר, והבחירה האישית שלי לבית ... קרא עוד של שרת הבית של Windows. זה פתר הרבה בעיות בגיבויים וזה חנות קבצים מצוינת ומוצקה ברשת. אני גם לא לבד; ישנם מספר עצום של מסורמעריציםבחוץשם שחושבים שרת הבית היה הדבר הטוב ביותר שיצא ממיקרוסופט מזה זמן רב. לבסוף, אלטרנטיבה הגונה להתעסק עם מחוזות לינוקס לקויים - שרת הבית פשוט עבד.

זה היה NFS אמין שיכול להזרים מדיה לכל מכשיר תואם DLNA בבית, הוא טיפל בגיבויים של מחשבי Windows בצורה נהדרת ואפילו היה לו האק כדי לחקות מכונת זמן כיצד לגבות את ה- Mac שלך עם קפסולת זמן ביתית

לאחר שאיבדתי לאחרונה כמה קבצי חשבונאות חשובים למדי, הבנתי שאסטרטגיית הגיבוי שלי די פגומה. למרות שאני לוקח גיבוי שבועי לאתחול של ה- Mac שלי, זה לא ממש עוזר כאשר מחקתי את ... קרא עוד . זה התחבר יפה עם ה- Media Center PVR שלי לתכניות טלוויזיה שהוקלטו בארכיון ובכל זאת הפכו אותם לזמינים לצפייה.

אפילו נתקעתי על ידי מיקרוסופט כשהסירו את טכנולוגיית צבירת דיסק קשיח קרא Drive Extender שהיה קיים בגירסה המקורית. זה אפשר לך לקחת שני דיסקים קטנים יותר או יותר, ולראות אותם כשטח אחסון אחד גדול, עם יתירות כונן בסוג של מעין RAID מערכת. עם זאת, מיקרוסופט טענה כי כוננים בכל מקרה הולכים וגדלים, ועסקים קטנים לא היו זקוקים לטכנולוגיות הכונן. מה שכמעט הגיוני, עד שאתה מחשיב שזה היה א בית שרת - מיועד לבית; לא שרת לעסקים קטנים.

כעת אנו למדים שטכנולוגיה דומה תגיע ל- Windows 8 בצורה של מקומות אחסון; יש להניח שהגרסה הראשונה הייתה רק בדיקת בטא.

די הוגן - איבדנו את התכונה הזו - אבל המהדורה של Home Server של 2011 הייתה עדיין יציבה, כך שקניתי כמה כוננים גדולים יותר חדשים והפכתי מערכת חדשה חזקה מספיק כדי להריץ אותה. יצרני חומרה עדכנו את קו המכונות הייחודי שלהם לשרתים ביתיים. בכנות, אני יכול לסלוח למיקרוסופט על כל הדאגות של חלונות המיינסטרים כאשר ברור שהם מסוגלים לייצר כזה אמין מוצר כשרת בית.

ובכל זאת, בשבוע שעבר הם הודיעו בשקט ש- Home Server לא היה יותר. החדשות נקברו בדיסקרטיות בתחתית א שאלות נפוצות להורדה אודות גרסאות שרת חדשות. דרך להיות מקדימה בנושא זה, מיקרוסופט:

שרת Windows Home ראה את ההצלחה הגדולה ביותר בסביבות משרד קטן / משרד ביתי (SOHO) ובקרב קהילת חובבי הטכנולוגיה. מסיבה זו, מיקרוסופט משלבת את התכונות שנמצאו בעבר רק ב- Windows Home Server, כגון תמיכה בהתקנים תואמי DLNA והזרמת מדיה, לתוך Windows Server 2012 Essentials ומיקוד המאמצים שלנו להפוך את Windows Server 2012 Essentials למערכת ההפעלה השרתית האידיאלית הראשונה הן לעסקים קטנים והן לעסק שימוש ביתי - מציע חווית ניהול אינטואיטיבית, תכונות אחסון אלסטיות ועמידות עם מרחבי אחסון והגנת נתונים איתנה לשרת ולקוח מחשבים.

Essentials של Windows Server 2012 יעלה בערך $425. רכשתי את עותק ה- OEM שלי של Windows Home Server 2011 עבור $40. זה לא מעט הבדל, ולדעתי זה מראה מה הסוגיה האמיתית של מיקרוסופט עם שרת הבית - על פי הודאתם שלהם, מערכת ההפעלה הייתה ענקית במשרדים קטנים. תמורת 40 דולר, לעסקים קטנים היה כל מה שהם צריכים - מבלי שיהיה צורך לרכוש את השרת המלא והנפוח מהדורות שעולות מאות נוספות, כמו גם תמיכה לאחר השוק כדי להפעיל את הדברים בצורה חלקה.

שרת הבית היה יותר מדי טוב - זה סיפק חלק גדול מהשוק מספיק, ומיקרוסופט לא אהבה את זה. הם עשויים לחלוב עסקים נוספים - אז למי אכפת אם המשתמשים הביתיים יאבדו? אולי הם חושבים שהאחסון בענן הכחיד את שרתי הבית, אבל אני לא משוכנע.

מרכז מדיה

מוצר פנטסטי נוסף של מיקרוסופט: מדיה סנטר הוא DVR נהדר ה- PVR הטוב ביותר: Windows Media Center!למרות הדימוי הנתפס של מיקרוסופט כחיה מטופחת עם תוכנה נפוחה הספינה מלאה באגים, הם למעשה ייצרו כמה תוכנות משובחות לאורך השנים. היום אני רוצה להדגיש את Windows Media ... קרא עוד , טוב בהרבה מכל אחת מאפשרויות הצד השלישי הקיימות, ומייצגת נוחות ממשק 1 רגל לצפייה בתקשורת. זה היה חלק ממערכת הליבה וזמינה לכולם, גם אם על פי הסטטיסטיקה של מיקרוסופט רק אחוז זעיר מהמשתמשים עשה אי פעם שימוש מלא בזה. כאשר הוכרז לראשונה על Windows 8, כל אזכור של Media Center נעדר באופן חשוד. בסופו של דבר התבשרנו כי מדיה סנטר ו תכונות הפעלת DVD לא יהיו זמינות כברירת מחדל, ולמעשה יהוו שדרוג אופציונלי בכדי לצמצם עלויות.

אנו יודעים כעת ששדרוג מקוון של Windows 8 יהיה מינימום 40 $, כך שזה תקף - אבל זה אומר שאם הייתי משדרג את מחשב סלון ל- Windows 8, הייתי מאבד את השמעת הטלוויזיה ו- DVD של Media Center, למרות כל הקודקים שכבר היו מורשים על גבי מחשב.

יתר על כן, עדיין לא ראינו מידע מעודכן על איך ייראה מרכז המדיה ב- Windows 8; מה שרמז שזה לא ישתנה כלל. זה שם אם אתה רוצה את זה השדרוג האופציונלי, אך הוא לא יהיה זמין כברירת מחדל כמשקף נוסף להתנגשות עם מצבי המטרו והשולחן העבודה המפורקים שכבר לא. הם יכלו לפתח את זה הלאה - להפוך אותו לחלק מרכזי במטרו - הממשק הפשטני מושלם למרכז מדיה. אבל לא.

אז מה הסיבה האמיתית שמיקרוסופט לא תכלול פונקציונליות DVR במערכת Windows 8? מסמכים שהודלפו - אשר הסרה מהירה על ידי עורכי הדין כולם אך אושרו כנכונים - חשפו כי הדור הבא של קונסולת ה- Xbox קודן אקסבוקס 720, יכלול פונקציונליות DVR מלאה וחווית מדיה משופרת בהרבה. מיקרוסופט רוצה שה- Xbox 720 יהיה הערכה היחידה בסלון שלך.

מיקרוסופט יודעת שעכשיו ה- Xbox הפכה פחות לקונסולת משחקים ויותר לסביבת מדיה ביתית; DVR ישלים את זה. אם פונקציונליות זו הייתה זמינה בטאבלטים ומחברות של Windows 8, חלק גדול מהקונים הפוטנציאליים של Xbox 720 (גיימרים שאינם ליבה) היו מתעלמים מהקונסולה.

הפוך את ה- Xbox למרכז הסלון; להכניס מחשב של מחשב לוח וטאבלט עם מסך מגע בכיס של כל צרכנים; ולהמשיך לחלוב את העסק ככל יכולתם. נראה שזהו משחק המשחק שלהם, ומבחינת מקסום ההכנסות, כנראה שזה טוב. עם זאת, באופן אישי אני מרגישה שמוטה. אם לא מצאתי תחליף DVR ומדיה סנטר מתאימים כשיוצא Xbox 720, אני בטוח שאקבל אחד כזה; אבל מחשב ה- Windows שלי לעולם לא יימחק על ידי האריחים הצבעוניים של Windows 8, ושרת הבית שלי מוקצה באופן רשמי להאקינטוש חדש. אני עלול אפילו להשתגע ולהתקין את לינוקס על משהו; מי יודע!? אבל לעת עתה, להתראות מיקרוסופט.

מה איתך? אני חושב שדיברנו על חלונות 8 מספיק במקום אחר, אבל האם היית מעריץ של שרת הבית או מדיה סנטר? האם אתה מרוצה מהבחירה להרוג את שרת הבית ולהעביר פונקציונליות DVR ל- Xbox? ספרו לנו בתגובות למטה.