פריצה יכולה לזכות בלוטו: האם היא יכולה לזכות בבחירה?

פרסומת

פוליטיקה היא תמיד קרקס, אבל מחזור הבחירות השנה מרגיש יותר כמו קו עלילה מושלך מ מר רובוט או בית קלפים מאשר תרגיל חגיגי בדמוקרטיה.

נראה כי זו השנה הראשונה בה לפריצה תהיה השפעה מוחשית על הבחירות נערך קמפיין, וכמעט כולו הופנה למפלגה הדמוקרטית והילרי קמפיין קלינטון.

פריצה והבחירה בארה"ב 2016

מחזור הבחירות הזה נשלט על ידי מספר סיפורים העוסקים בביטחון הסייבר, וכנראה שהסיפור הגדול ביותר היה מחלוקת הדוא"ל של הילרי קלינטון.

הילארי קלינטון ו"המיילים הארורים "שלה

קלינטון היא כיום המועמדת לנשיאות דמוקרטית, אך לפני כן הייתה מזכירת המדינה. במהלך תקופה זו, היא השתמש בשרת דוא"ל פרטי לניהול רשמי של מחלקת המדינה במקום כתובת דוא"ל שסופקה, מופעלת ומאובטחת על ידי מחלקת המדינה.

זה היה שנוי במחלוקת מכמה סיבות שערוריית הדוא"ל של הילארי קלינטון: מה שאתה צריך לדעתשערוריית הדוא"ל של הילרי קלינטון מבלבלת, לא? מה שאתה צריך זה מבט מעמיק על אילו עובדות ידועות על המקרה, כדי לעזור לך להבין את משמעותו. קרא עוד . תומכי השקיפות זעמו מכיוון שהעלו את המיילים של קלינטון מהישג ידם של FOIA (חופש המידע) לפעול), אך גם מכיוון שהתקשורת שעברה על שרת זה הייתה מסווגת ורגישה עמוקה טבע.

מכיוון שקלינטון החזיק בעמדה מיוחסת בממשלת ארה"ב, כל דליפת נתונים הייתה פוגעת קשות באינטרסים האמריקאים. השרת עצמו סבל ממספר פגיעויות אבטחה חמורות. ולמרות שזה טרם אושר, מנהל ה- FBI, ג'יימס קומי, הצהיר כי "יתכן" שהמערכת שלה נפרצה.

מאוחר יותר הודה קומי את קלינטון על היותה "רשלנית ביותר". למרות זאת, אמר כי ה- FBI לא ימליץ להגיש נגדו כתב אישום נגד קלינטון. מנקודת מבט שיפוטית, נושא זה סגור - הדבר אינו נכון במסלול הקמפיין, וסוגיית הדואר האלקטרוני המשיכה להיות קוץ בצד של קלינטון.

WikiLeaks וה- Hack DNC

ה האק האחרון זה קרה אולי בזמן הגרוע ביותר של הדמוקרטים, במהלך הוועידה החשובה שלהם בפילדלפיה, שם הוכתרה הילרי קלינטון כמועמדת. זו הייתה תקופה רצופה למפלגה והיה חשוב למפלגה הדמוקרטית ליישב את המפלגה מחנה קלינטון עם תומכי הסנטור ברני סנדרס, שרבים מהם עדיין מסתייגים ממנו קלינטון.

מוקדם יותר השנה, מערכות הדואר האלקטרוני של הוועידה הלאומית הדמוקרטית הותקפו על ידי האקר באמצעות הכינוי Guccifer 2.0. זה היה מחווה מרסל לר, הגוציפר המקורי, שהיה הוסגר לארצות הברית מוקדם יותר השנה באשמת פריצה לחשבונות דוא"ל השייכים לקרובים למשפחת בוש.

במהלך הפריצה נגנב מטמון של כמעט 20,000 מיילים ו -8,000 קבצים מצורפים ואז עבר ל- WikiLeaks מאמרי פנמה: האם זה יכול לקרות לך?ההדלפה של מה שכונה "ניירות פנמה" הוכיחה את מה שרבים הניחו: כי מנהיגינו כופפו את הכללים כדי לכוון את כיסם. אך האם דליפה דומה יכולה להשפיע עליך? קרא עוד . באופן שנוי במחלוקת, אלה הכילו את ה- דרכון לא מאושר ומידע על כרטיס ירוק של אזרחים אמריקאיים מחו"ל ותושבי קבע שתרמו למסע הבחירות של קלינטון.

רוב המיילים היו תקשורת עסקית רגילה. עם זאת, כמה דוא"ל העלו שאלות בנוגע לנטרליות וחוסר פניות של הוועד המנהל של DNCבמיוחד ביחס לקמפיין של סנדרס.

הודעות קוליות פרוצות והפתעות נוספות

בנוסף ל 20,000 הדוא"ל, WikiLeaks פרסמה גם א גיבוב של הודעות קוליות גנובות מהקמפיין הדמוקרטי. אלה היו מעט פיצוחים לחים. רובם היו רק הודעות קוליות עסקיות שגרתיות, והאחת הייתה שיחה בין אב לילד צעיר שביקרו בגן חיות.

היו שלושה הודעות קוליות שהעלו ביקורת על עלייתו של ברני סנדרס במפלגה הדמוקרטית. כל אלה היו אנונימיים. אישה אחת שהוצגה בשני הודעות קוליות שהוקלטו תיארה את עצמה כ"בעלת הכנסה קבועה ", ושתרמה 300 דולר למסיבה. אי אפשר לדעת אם ההודעות הקוליות שנותרו היו מתורם בכסף גדול, או סתם תומך מפלגה דמוקרטית רגילה.

ג'וליאן אסאנג ', מייסד WikiLeaks, אמר כי עוד עתיד לבוא. הוא אפילו הרחיק לכת ואמר כי דליפה עתידית תהיה הזרז שרואה את קלינטון מוגש נגדו כתב אישום - אם זה יקרה עדיין נותר לראות. עם זאת, בכירים בדמוקרטיה הם מודאג כי דליפה מזיקה באוקטובר עשויה להטות את הבחירות לטראמפ.

האקרים של DNC

כך עולה ממחקר של CrowdStrike, החדירה לרשת DNC הייתה מעשה של שתי קבוצות מה ההבדל בין האקר טוב להאקר רע? [דעה]מדי פעם אנו שומעים חדשות בחדשות על האקרים שמורידים אתרים, מנצלים את א ריבוי תוכניות, או מאיימים להתנדנד בדרכם לאזורים עם אבטחה גבוהה שבה הם נמצאים לא צריך להיות שייך. אבל אם... קרא עוד המכונה דוב מפואר ודוב נעים, הידוע גם בשם APT 28 ו- APT 29, בהתאמה. על פי כמה אנליסטים, מאמינים כי שתי קבוצות הן ממוצא רוסי.

אופן הפעולה של Cozy Bear הוא לחטוף אנשים עם חנית באמצעות דוא"ל הנשק עם תוכנה זדונית המשמשת אז להורדת תוכנה זדונית נוספת, שרובה היא טרויאנים עם גישה מרחוק (RATS). CrowdStrike ציין כי RATS אלה היו מתוחכמים, והכילו אמצעי ערפול אשר מנעו את ניתוח התוכנה הזדונית בסביבות וירטואליות.

יש להם בדיקות נרחבות עבור תוכנות האבטחה השונות המותקנות במערכת והתצורות הספציפיות שלהן. כאשר מתגלים גרסאות ספציפיות שעלולות לגרום לבעיות עבור ה- RAT, הוא יוצא מייד. פעולות אלה מדגימות יריב בעל משאבים היטב עם משטר בדיקות שתלים יסודי שמאוד מכוון אליו בעיות תצורה קלות העלולות לגרום לגילוין, וגורמות להם לפריסה של כלי אחר במקום זאת.

יש המאמינים כי גם Guccifer 2.0 הוא מאמץ רוסי להסיט את האשמה בפריצה, למרות של- Guccifer 2.0 עצמו הודה בפני האם שהוא רומני. אבל, על פי ThreatConnect:

למרות שההוכחה איננה חולקת, אנו מעריכים כי Guccifer 2.0 ככל הנראה הוא הכחשה רוסית מאמץ הונאה (מו"פ) שהוטל כדי להטיל ספק בנוגע לנרטיב הרווח של רוסית בושם.

עם זאת, ThreatConnect הודה כי קיימת אפשרות שגוצ'פר 2.0 יכול להיות שחקן עצמאי.

הבעיה של מכונות הצבעה אלקטרוניות

מעבר להאקרים בינלאומיים, יש איום גדול עוד יותר: הטכנולוגיה יכולה לחטוף את הבחירות הקרובות.

במשך שנים ארצות הברית משתמשת במכונות הצבעה אלקטרוניות, למרות שהן דרך איומה לנהל בחירות. פשוט קשה מדי להבטיח את שלמות ההצבעות. מחשב מסביר מדוע להלן:

מוקדם יותר השנה הורשע איש איווה התקנת מחוללי המספרים האקראיים המשמשים הגרלות שונות כדי להרוויח לעצמו jackpots בגודל גדול. זו לא הייתה תיאוריה. זה לא היה תרגיל אקדמי. זה קרה למעשה.

אם מישהו יכול היה לעשות זאת, ייתכן בהחלט שמישהו יכול היה לעשות את אותו הדבר באמצעות מכונת הצבעה אלקטרונית. אכן, יש דוגמאות לאי סדרים במכונת ההצבעה המניעות את תוצאות הבחירות. אולי הדוגמא הטובה ביותר הייתה בבחירות הכלליות לשנת 2000 שם שימשו מכונות הצבעה אלקטרוניות פגומות בשכונות נוטות דמוקרטים.

פירוש הדבר שמאות הצבעות שהוענקו לא נספרו. ג'ורג 'וו. בוש זכה במדינה זו בהפרש של 537 קולות ובסופו של דבר זכה בנשיאות.

מאז לא נפתרו הבעיות הטכניות והתיאורטיות שבבסיס מכונות ההצבעה האלקטרוניות. פתרונות מבוססי blockchain מראים הבטחה WikiLeaks גשם במצעד של קלינטון: האם הפרטים שלך היו בהודעות דוא"ל?העלאת ויקיליקס של 20,000 מיילים מהוועידה הלאומית הדמוקרטית חשפה את הבחירה התהליך כמושחת להחריד - אבל זה גם הדליף באינטרנט את הפרטים האישיים של התורמים ליריבה קלינטון ו ... קרא עוד , אך המערכות הנוכחיות עדיין אינן אטומות, ללא ביקורת, תיבות עם מקור סגור. הם אינם מבטיחים אנונימיות או שלמות הצבעה.

האם הדמוקרטיה שלנו נפרצה?

בהחלט. לא משנה מה אתם חושבים על קלינטון, כל הסוגיות הללו בעייתיות להפליא.

עם זאת, נראה שזה לא עובד. נכון לכתיבת שורות אלה, לקלינטון סיכוי של 76% לזכות בבחירות הכלליות בארה"ב על פי נתוני סילבר חמשה-עשרה.

עם זאת, המירוץ עדיין צעיר. מי יודע מה יוציא ג'וליאן אסאנג 'מכובעו בחודשים הקרובים? בהתחשב בטירוף שהיה בשנה האחרונה, אני לא מוכן לשלול שום דבר.

איך אתה מרגיש ביחס לשלמות הבחירות המודרניות? חשוב על זה ושתף אותנו במחשבות שלך בתגובות!

זיכויים לתמונה: ג'סטון / Shutterstock.com, קאץ / Shutterstock.com