האם כולם פוסקים את העיצובים של אפל? [דעה]

פרסומת

המוצרים של אפל נראים אליהם במבט מסוים. סטיב ג'ובס וג'ונתן אייב לא היו יכולים לעשות זאת בדרך אחרת. השאלה היא האם כולם קורעים את העיצובים של אפל בנקודת זמן זו - ובאופנות הכי נוצצות. זו שאלה שנשאלת בקרבות משפטיים ממושכים ברחבי העולם וזו לא הגזמה.

אפל היא המאסטר המוחלט בהשגת פטנטים על פני המאפיינים העמומים ביותר של מוצריה - אפילו עיצובים, בין אם יהיו רגישויות מעשיות ברורות מאוד ובין אם מדובר במשהו שנועד יותר לחזות ערעור. אני מניח שהאשמה הסופית לכך מוטלת על USPTO (משרד הפטנטים והסימנים המסחריים של ארצות הברית), אבל אפל בהחלט לא סייעה למצב. וזו הסיבה שאני שמחה לקרוע עליהם בנושא זה.

אפל עיצובים

רגישות העיצוב של אפל היא פנטסטית. בין אם אתה אוהב או שונא את החברה ואת הלגיון של חובבי המעריצים שלה, מעט אנשים יכולים לדחות את הקביעה הזו. רגישות עיצובית זו דרך אחת שבה אפל בולטת מהקהל; קהל שמכיל המון יצרני טק אחרים שמשחררים מכשירים שלמרות שהם עושים את מה שמצופה מהם, הם לא נראים שום דבר מיוחד.

כל קו המוצרים העיקרי של אפל עוקב אחר עקרונות העיצוב התעשייתי, שמנסה לגרום למוצרי צריכה להיראות איקוניים ולהיות פונקציונליים. וזה בדיוק מה שמוצרי אפל עושים. רוב זה נוצר מאז בואו השני של סטיב ג'ובס - ה- iPod, iPhone, iPad, iMac - הם איקוניים ואפילו יראו בבית במוזיאונים.

תסמונת קופיקאט

חברות אחרות היו עדות לשינוי האסטרטגיה הזה וכיצד זה סייע לאפל לצמוח מחברה שניהלה גם החברה הגדולה בעולם (לבינתיים האם הספירלה כלפי מטה של ​​אפל היא בלתי נמנעת ללא משרות?כל חברות הטכנולוגיה חוות שיאים ושוקות. מוצרים באים והולכים, מנהלים קמים ועוזבים, טעמם של הצרכנים משתנה. רק תסתכל על הוכחות RiM ועל הון פלטפורמת BlackBerry. אפל היא פשוט ... קרא עוד ). ואין ספק שרבים עוקבים אחר ההובלה של אפל. אפל משחררת מוצר ואז קומץ חברות משחררות מוצרים דומים, מבחינת פונקציונליות, תכונות ועיצוב.

עם זאת, אל לנו לשכוח זאת תפוח עץ לא המציאה נגני מדיה אישיים או מחשבי טאבלט, במקום זאת החברה עיבשה את הפגמים במוצרים קיימים והביאה אותם למיינסטרים. אז אפל אשמה באותה תסמונת קופיקאט כמו כל חברה אחרת, זה פשוט שהיא מבזבזת זמן להגיע העיצוב והפונקציונליות של המכשירים נכונים לחלוטין לפני ההשקה, ולעתים קרובות מבלים שנים בעשייה לכן.

Apple Undesigns

עם זאת, קיימת טענה כי אפל לא מעצבת את מוצריה, היא מבטלת את עיצובם מחדש. כן, זו מילה מורכבת. לפחות לפי דברי בודק איות 5 הכלים המובילים לבדיקת איות OCR קרא עוד . אבל זה נראה דרך מתאימה לתאר כיצד אפל עוברת מקונספט למוצר מוגמר.

סטיב ג'ובס היה, לכל הדעות, איש קשה לעבוד איתו. ואחת הסיבות לכך הייתה הרצון שלו לגרום לכל דבר פשוט לעבוד, ובאופן פשוט ככל האפשר. מדוע יש 10 כפתורים כשאפשר להחזיק גלגל גלילה? מדוע יש אינסוף תפריטים כאשר אתה יכול לפשט את הבחירות רק לעיקרות החשופות? המשמעות היא שאפל מתחילה בעיצוב דחוס מדי ואז אינה מעצבת אותו. בעצם הסרת כל הזבל החיצוני בכדי להשאיר רק את מה שצריך.

זה מושג שתומאס בקדל בוחן בו מאמר מבריק משווה את ה- iPad עם ה- כרטיסיית סמסונג גלקסי של סמסונג סמסונג מציגה את קו ה- Galaxy Tab החדש עם צגי סופר AMOLEDסמסונג הודיעה על קו טאבלטים חדש בשם Galaxy Tab S שזמין בגדלים של 8.4 אינץ 'ו -10.5 אינץ', שניהם בעובי של 6.6 מ"מ בלבד (0.29 אינץ ') וכוללים תצוגות Super AMOLED עם ... קרא עוד . הוא טוען כי אפל חילקה את העיצוב לחיוני הליבה שלו, כלומר סמסונג וכל יצרנית טאבלט אחרת, צריך להוסיף פליירים נוספים שאינם חיוניים כדי לבדל את המוצר שלהם ולהימנע מהפרה של העיצוב של אפל פטנט. וזה, למען האמת, מגוחך.

כל מוצרי האלקטרוניקה נראים אותו דבר

במבט על התמונה הגדולה יותר - כל המצלמות נראות דומות מאוד. וכך גם שעוני יד. מכונות כביסה. טוסטרים (ראה לעיל). תן שם למוצר, בין אם הוא פרקטי או אחר, ויש עשרות דוגמאות מעשרות חברות שכולן נראות כמעט זהות. למה? מכיוון שעיצוב תמיד מגיע למקום השני לפונקציונליות.

המצלמות צריכות להיות מוחזקות עם פניה קדימה עם איזשהו מציג תצוגה מאחור, ולהיות קלות וניידות. שעוני יד צריכים להתאים בנוחות על פרק כף היד ולהיות עם קלות קריאה. מכונות כביסה צריכות להיות בעלות תוף עם חורים פנימה ולהיות מגשי אבקה ונוזל בהישג יד. לטוסטרים יש חללים בצורת לחם ומעין מנגנון בקרה בצד.

פונקציונליות מעוררת עיצוב.

בסופו של דבר, האם זה משנה?

כאשר הכל נאמר ונעשה, האם זה באמת משנה? בטח זה אמור להגיע להרבה יותר מאיך שנראה מוצר. אני בטוח שהמעריצים של אפל המוקדשים ביותר יקרעו אותי לרסיסים על כך שאמרו זאת, אבל אם הייתי אפל הייתי מסתכל על כל רמז להעתקה אינו אלא מחמאה לחברה ולצוות שיצר את המוצר שאלה.

הקרבות המשפטיים האינסופיים שכללו פטנטים שהוענקו לעתים קרובות לפני שנחשפו אפילו סמארטפונים וטאבלטים, מעידים על חוסר אמונה עצמית מצד אפל. ברור שהיא לא מספיק בטוחה במוצריה כדי להאמין שהם ימכרו את התחרות, לא משנה כמה הם עשויים להיראות דומים למקוריות של אפל. שלעתים קרובות הם אפילו לא כל כך מקוריים.

כמו תמיד אל תהסס להגיב, בין אם אתה מסכים או לא מסכים עם אחד מהדברים לעיל. אני כן אוהב ויכוח טוב ...