עזוב את לינוקס: 10 סיבות שאתה צריך להתמיד בחלונות

מכל המאמרים המוטים והטועים עד כאב בנושא Windows ו- Linux זה עשוי לקחת את העוגה. המחבר הוכיח בבירור כי אין לו שום מושג על מה שהוא מדבר, כלומר:

1) פוטושופ פועלת על לינוקס זמן מה באמצעות WINE והיא לא באגי ולא מהימנה.
Office ו- Outlook הוא דבר שאתה רוצה להימנע ממנו אם אתה יכול. אם אינך יכול, אתה יכול להשתמש בו בכל מקרה מכיוון שהם העבירו את מרביתו לענן וסיפקו גרסאות דפדפן לדברים שלהם. אל תגיד לי שזה לא נכון, כל החברה שלי עושה את הדבר המדויק הזה עם לינוקס ומשרד כל יום.
Dreamweaver? כן בטח.
7Zip הוא רק כלי ארכיב כלשהו. העובדה כי נראה כי המחבר אינו יודע שיש בו בזיליון כלים המספקים את אותה פונקציונליות בדיוק מוכיחה שהוא מעולם לא חשב על זה.
IrfanView? רגע, האם זה לא היה רק ​​איזה כלי צופה בתמונות? אין צורך בכך בלינוקס שכן זו נחשבת לתכונה כל כך בסיסית בכל סביבת שולחן עבודה שאנחנו אפילו לא מדברים עליה.
2) זה לא נכון ברמות כה רבות שהוא אפילו לא ראוי שיגיבו לו.
3) כן, עד שאתה גר בארה"ב. האם ביקרת פעם באירופה? ובכן, בהצלחה לגלות באילו מאותם גרסאות תבחרו ולמה תמיד יש אחד עם 'N' נגרר. לחלונות 10 לבדה יש ​​12 (!) מהדורות שונות שלא לדבר על המקרה המביך של 7 או 8. נראה כי המחבר אינו מסוגל להקליד "הפצת לינוקס" בדפדפן שלו ולברר על השתיים-שלוש העיקריות כמו קשת ואובונטו בדיוק כמו שאר העולם עושה תוך דקות.

הייתי מציע לסמן את המאמר הזה כבדיחת טיפשים באפריל שנשמרה כאן לעיון. אחרת לא הייתי רואה בדף זה מקור מידע רציני.

וואו! מאמר זה מוטה ביותר והמחבר ממש לא עשה שיעורי בית או עובדה בדק את רוב טענותיו. אני משתמש בלינוקס מאז 1999, אז באמת היה לינוקס "קשה" להתקנה. אני גם משתמש ב- Windows ו- Mac. דבר אחד שאני יודע משימוש בשלושת מערכות ההפעלה המודרניות הוא שלכולם יש את נקודות החוזק והחולשה שלהם.

1) חוסר בתוכנה - אתה צוחק לי כאן נכון? לינוקס יש עשרות אלפי תוכניות שונות. לרוב (לא כולם) תוכנת Windows ו- Mac יש גרסאות לינוקס או שווה ערך לינוקס. פשוט עשה חיפוש מהיר ב- Google אחר "Linux המקבילה ל" הכנס חלונות או תוכנית Mac כאן "". רובם יהיו חזקים באותה מידה כמו תוכנות המק מקינטוש או חלונות. כמו כן, אם אתם חשים נוסטלגיה ורוצים להתקין תוכניות המיועדות לגרעינים 9X (95,98 ו- ME) WINE יריץ אותם בצורה מושלמת ואילו סביר להניח ש- Windows 10 רגיל.

2) עדכוני תוכנה - אני מקבל מדי יום עדכוני תוכנה ואבטחה חדשים. הפצות לינוקס מודרניות יעניקו לכם קופץ שאומר שתוכנה חדשה זמינה. לחץ על עדכון, תיקונים חדשים יתקינו ויהיה "לא הייתי צריך לאתחל מחדש!" (עדכוני הגרעינים תעשה אם תרצה להשתמש בגרעין החדש). אם התומך האנאלי לחלוטין כמוני אתה יכול לבדוק גם באופן ידני באמצעות פקודת מסוף פשוטה מאוד "עדכון עדכון apt" תופיע רשימת עדכונים חדשים. לאחר מכן עקוב אחר "שדרוג sudo apt" אחר כל העדכונים והתיקונים החדשים יותקנו. פשוט, קל ובניגוד לחלונות, אתחול מחדש כמעט ולא נדרש.

3) הפצות - כן, זה יכול להיות מבלבל עבור משתמש מתחיל. הייתי ממליץ למשתמש חדש לבחור באובונטו ללמוד את היסודות (תמיכה נהדרת בתוכנה וחומרה, המון תיעוד וקהילת משתמשים ידידותית ומסבירה לשאול שאלות). לאחר שתלמד את היסודות, תוכל להסתעף בכוחות עצמך כדי לגלות אילו טעמי לינוקס שונים מתאימים ביותר לצרכים שלך.

4) באגים - באגים בלינוקס מזוהים במהירות וכך גם התיקונים לכך. לינוקס אין עדכון. זה יותר כמו "עדכן באופן מיידי". ראה # 2 עדכוני תוכנה כיצד לקבל תיקוני באגים חדשים.

5) תמיכה - כן, משתמש מזדמן לא יכול פשוט לאסוף את הטלפון ולהגיד "היי, אני לא יכול לקבל את הדוא"ל שלי". אתה צריך לעשות קצת חיפוש כדי למצוא כאן תשובה או פשוט לשאול את הקהילה. באשר לתגובות "Buzz off noob". לא תמצא כאלה בפורום אובונטו. "אליטיסטים" לינוקס שבדרך כלל מסתובבים בפורומים של Arch ו- Slackware ואלה שתי הפצות שמשתמש חדש צריך להתרחק מכל מקום.

6) נהגים - וואו! זה המקום בו הכותב באמת ריגש אותי. הרוב המכריע של נהגי הלינוקס מובנים ישירות בתוך הגלעין עצמו. מה שאומר שהתקנת מנהל התקן נעשית באופן אוטומטי. אין שעות בילוי לאחר התקנת חלונות להתקנת מנהלי התקנים אחד אחד. החברות הגדולות כמו אינטל מוציאות מיליוני דולרים כדי לוודא שלמוצרים החדשים שלהם נהלי גרעינים מוכנים לפני שהם משיקים את המוצר. מנהלי התקן גרפיים של אינטל ו- AMD מובנים בתוך הגרעין (AMD אכן מציע דרייבר נפרד להתקנה במידת הצורך) ומנהלי התקן של Nvidia כלולים כעת בהפצות האחרונות של אובונטו. אין יותר כאבי ראש עם זה. בעבר (כמו איתי בשנת 1999 עם Red Hat 6) למצוא נהגי לינוקס היה במקרה הטוב כאב בתחתית או חסר תוחלת. בימינו, זה אפילו לא דאגה. זה נעשה באופן אוטומטי.

7) משחקים - אוקיי כן, להרבה משחקים אין גרסאות לינוקס מקוריות. אבל, שאלו את עצמכם את השאלה הזו. האם אתה בן אלף שנה שרק אכפת לו לשחק במשחקי ה- FPS האחרונים של AAA? אם התשובה לשאלה זו היא כן. ואז Windows הכי טוב בשבילך. אם התשובה היא כן ולא (או סתם לא). ואז האתחול הכפול של לינוקס ו- Windows הוא הטוב ביותר עבורך.

8) ציוד היקפי - ראה דרייברים מס '6

9) מסובך - למשתמש החדש. בהחלט! זו גישה שונה לחלוטין! ואז שוב למי שמדבר רק אנגלית, כך גם לימוד גרמנית. זה יידרש מאמץ מסוים כדי ללמוד. יש הרבה קווי דמיון בין השניים, כך שביצוע דברים בסיסיים כמו פתיחת דפדפן אינטרנט לקריאת החדשות או צפייה בסרטוני יוטיוב קלים באותה מידה. הבעיה הגדולה ביותר שהייתה לי בשנת 1999 הייתה "איך מתקינים ומפעילים תוכנית?". גרם לי לשלוף את השיער! עם זאת, בהפצות מודרניות תהיה חנות תוכנה (ממש כמו iphone או google play חנות) בה תוכלו לחפש את מבוקשכם והיא תתקין את הכל אוטומטית באחת. ישנן שיטות אחרות שמפתחים משתמשים בהן כדי להעביר את התוכנה שלהם (באמצעות חבילות APT, DEB, חבילות SNAP או FLATPACK, הוספת מאגר PPA, בינארות דחוסות דחוסות מראש שצריכות להיות מבוצעות בטרמינל (כן, לימוד השימוש בטרמינל נדרש בסופו של דבר אך זה לא זה קשה ותוך זמן קצר תלמד שהטרמינל הוא חבר ולא אויבך!) או במקרה הגרוע ביותר תצטרך להרכיב את התוכנית בעצמך מהמקור קוד). במקרים אלה יהיו למפתח הוראות שלב אחר שלב כיצד להתקין. אבל אלה יוצאים מן הכלל. כן, זה בהתחלה מהמם. אז התחל לאט. חפש ושאל שאלות! אבל, ממש כמו ללמוד גרמנית כשאתה מתחיל ללמוד לדבר אותה, תרצה להשתמש במה שלמדת ו (בתקווה) תרצה להמשיך ללמוד יותר. עם הזמן תשתלט על לינוקס. אז, שמור עם זה. למד חתיכה אחר קטע בקצב שלך, אל תפחד להגיע ולהגיד "היי, אני חדש ב- Linux איך אני עושה זאת?".

10) התקנה - התקנת אובונטו קלה באותה מידה כמו התקנת Windows. אתה צריך להוריד את אובונטו. העתק אותו למקל USB (רופוס או unetbootin הם אפשרויות טובות). הפעל מחדש את המחשב שלך ואתחל למקל ה- USB שיצרת זה עתה (התייעץ עם יצרן המחשב או יצרן לוח האם אם אינך יודע איך. בדרך כלל זה רק עניין של החזקת בריחה, F11 או F12 בעת אתחול מחדש. לאחר מכן אובונטו תשאל כמה שאלות פשוטות מאוד כמו אם ברצונך לשמור על גרסת Windows הקיימת שלך. אם ברצונך להוריד מנהלי התקנים ועדכוני צד שלישי במהלך ההתקנה (בחר תמיד כן). כעת, מה שעשוי לבלבל אתכם הוא שבלינוקס אין כונן C:, D: וכל אותיות כונן. לינוקס תהיה תבנית המשתמשת למשל ב- sda1. SD פירושו דיסק דיסק זה. המשמעות היא הכונן הראשון (בדרך כלל יהיה לך כונן אחד בלבד) ו- 1 כלומר המחיצה הראשונה בכונן. לפני ההתקנה הייתי גוגל הדרכה להתקנת אובונטו שם תוכלו לראות צילומי מסך ואיך שמני לינוקס מונעים. לאחר שתתחיל להתמודד עם זה, תלמד במהרה כי אותיות הכונן של Windows הן וירטואליות וחסרות משמעות באשר למקום שבו הנתונים שלך באמת נמצאים בכונן.

11) לינוקס (כנראה) לא בשבילך - אולי, אבל אתה לא יודע עד שתנסה. אז קראו וצפו במדריכי לימוד למתחילים. לשאול שאלות. התרחק או מתעלם מאליטי לינוקס. לאחר שתתגבר על התסכולים הראשוניים שלך אתה יכול באמת לשאול את עצמך האם לינוקס מתאים לך או לא. לרובכם תרצו שיהיו לינוקס וגם חלונות באותו מחשב וזו בחירה נבונה.

אני משתמש ב- Windows מזה 20 שנה. אני משתמש בחלונות במחשב הנייד שלי (Dell) מכיוון שמקום העבודה שלי אינו מאפשר לי אפשרות.
המחשב הנייד האישי שלי (גם Dell) הגיע עם Windows 8 המותקן מראש. לפני שנתיים התעניינתי בלינוקס אחרי שרקדתי אחרי כמה סרטונים ביוטיוב והתקנתי וניסיתי רבים לינוקס דיסטרואים במחשב הנייד האישי שלי כמו זורין, מנטה, מנג'רו, פדורה, מערכת ההפעלה הפופ וסוף סוף הסתפקו בסולוס לראשונה שנה. לא היו לי שום בעיות עם זמינות התוכנה בלינוקס ככאלה. אתה מקבל תוכנה חלופית ביותר אשר לא תפגע בשימוש היומיומי שלך בשום דרך. אחרי שאמרנו את זה, אין תוכנות בלינוקס הפותחות מסמכי PDF חתומים דיגיטלית, כמו שעושה Adobe Acrobat Reader. ניסיתי תוכנות שונות אך אף אחת מהן לא פותחת מסמכים כאלה. אז לפתיחת מסמכים כאלה אני משתמש במחשב הנייד שלי.
כמו כן לא התמודד עם בעיות עם Wifi, Bluetooth וציוד היקפי עם לינוקס.
לבסוף, אם יש לך גישה למידה אז בוא לינוקס. אבל אם אתה מהסוג שפשוט מסיים את המשימות שלך על ידי הפעלת המחשב הנייד וסגירתו לאחר מכן, הישאר עם חלונות.

זה קצת שטויות אמיתיות במאמר זה.
התחלתי להשתמש בלינוקס לפני שנתיים, לראשונה,
פשוט הגעתי לזה USB, עיצבתי את ה- HDD שלי ופשוט התקנתי וזה מאפשר לך לגלוש בזמן ההתקנה, ל- Windows אין את זה.
בפעם הראשונה שהתחלתי לא היו לי בעיות, פשוט ניהלתי את משחקי השסתומים שלי די בסדר. ולמדתי גם כמה מפקודות מסוף בסיסיות כמו kill, top (שתיהן עובדות כמו מנהל משימות, Top פשוט מראה לעבד, ולהרוג כדי להרוג את התהליך) ונחש מה, המסוף לא אוכל משאבים כמו מנהל המשימות והם עושים זאת אותה עבודה.
ההתקנה הייתה קלה לעזאזל, אתה פשוט נכנס לוויקי ולהעתיק פקודות מסוף ושם אתה הולך, נעשה בקלות.
אפילו התחלתי להפעיל כל אתר בלי לדאוג כי אין מודעות או כל כך שטויות כמו חלונות אלא אם כן למעט מאוד אתרים.
יציבות? רק הוספת מלא באגים וחלק העדכונים, מחוזות לינוקס מריצים המון עדכונים, מהירים יותר מחלונות כי הקהילה כולה תורמת בעבודה,
לומד מחוזות? זה סימן שאתה לא יודע על מה אתה מדבר, לינוקס היא התאמה אישית מאוד, ויש מחוזות שאפילו מאפשרים לך לבנות מחשבה משלך, ממנהל חלונות ועד אפליקציות שאתה מתקין ללא תוכנות נפוצות שום דבר.
פרטיות? Tor די הרבה יותר מאובטח בלינוקס מאשר חלונות, ושירותי ריגול לא מסתובבים, גם אם יש אתה יכול פשוט להסיר אותו.
ואני לגמרי אוהבת איך שהגלישה רק מרגישה בלינוקס לעומת חלונות, Windows מרגיש כמו סלע זז.
אהבתי את לינוקס מאותו היום. כמו כן הערה צדדית: היו לי בעיות רק כשגרמתי אותן בעצמי, ערכתי קובץ וחומר חשוב, אחר מעבר לכך, אין בעיות ואין עדכונים אקראיים והפעלה מחדש מכיוון ש- Microsoft רוצה לשמור על המחשב האישי שלך: ')

והדבר האחרון הוא שכל הנושאים שמקורם בחוסר "דברים" נשלטים על ידי כמה משתמשים שיש בהם דברים ספציפיים, אז האולטימטיבי הדרך להפוך את לינוקס פשוט יותר טובה היא פשוט להשתמש בה, אם רק משתמשי לינוקס חצו מיליון, בהחלט תוכלו לראות פוטושופ או עריכת תוכנות ב לינוקס

שלום,
אני מסכים עם הבחור האחד לגבי פגמים במאמר זה. יכולתי להבין את ההשוואה עם A הכרחי. pple ו- Windows, אך בהחלט לא עם לינוקס. אפליקציות חלונות שהוזכרו זמינות כולם, ברור שלא מאותן חברות, חלקן גבוהות בהרבה מגרסאות החלונות. אני מודה, יש לי חלונות במערכת אחת, רק לכמה אפליקציות חלונות ישנות אני לא יכול להריץ לינוקס, אלא אוכל להריץ אותם עם כמה בעיות. פוטושופ? fft! אין צורך בגימפ. Inkscape היא אפליקציית וקטור מעולה בהרבה מכל חלונות. בחינם או בתשלום!
הבעיה היא שמיקרוסופט נהגה לומר כי לינוקס היא "סרטן" אך הם לא מסבירים שהם משתמשים בשרתי לינוקס כדי להגן על החברה!
נשמע שהפוסט הזה קצת "מרכזי של מיקרוסופט" לינוקס הוא בחינם, יציב ועולה בהרבה על חלונות או תפוחים, למרות שאפל עברה ליוניקס. אני חושב שרוב האנשים לא רוצים לקחת שליטה מלאה במערכות שלהם, והלמידה הכרוכה בכך. כדי לעשות זאת, ובכך Windows / Apple
כעת מיקרוסופט כינתה את Windows 10 כ- "Forever OS", אני מקווה שהם יכולים להשיג את זה נכון, קוד פתוח ולבסוף להתחרות בשוק ההוא.

למרות שאני מבין את הרעיון הכללי של מאמר זה - הנחת היסוד פגומה מכמה סיבות:
1. הטענה כי לרוב המוחלט של משתמשי Windows אין בעיות פגום מכיוון ש- A. חלק מהמשתמשים פשוט מתעלמים מהבעיות ו- B. אפשר לטעון את אותו טיעון לגבי אובונטו LTS - לרוב האנשים לא יהיו בעיות.

2. רשימת התוכנות היא גם רשימה גרועה מכיוון ש- LibreOffice קרוב מספיק ל- Microsoft Office וזמין עבור לינוקס, כמו גם רוב התוכנות האחרות. עם חלופות המובנות בסביבות שולחן עבודה (7-zip, ifranview, outlook), Dreamweaver הוא הכרחי רק בבניית אתרים במיזוג Adobe - שאף אחד לא עושה. כל צורה אחרת של אתר אינטרנט תיערך באותם כלים ב- Linux כמו בחלונות (קוד VS, טקסט נשגב, עורך Atom - או שלל של אחרים) - השארת שתי התוכניות היחידות עם כל יתרון ברשימה (Final Cut, Adobe Photoshop) - שרוב האנשים לא היו משתמשים בהן אלא אם כן הם מפיקים מדיה מקצועיים (ובמקרה כזה לא יהיה קשה לחלופות מבוססות לינוקס כמו Gimp ובלנדר grok)

3. ניתן להתעלם בקלות משאר ההתנגדויות פרט למשחקים על ידי התקנת גרסת ה- LTS האחרונה של אובונטו - המתקין קל כמו מתקין Windows, אפילו לאתחול כפול, מספר באגים שהם לפחות מעטים כמו חלונות, ועבור החומרה של האדם הממוצע (בתנאי שאתה לא משתמש בהגדרת חומרה מדכאת מאוד מדכאת) ​​לינוקס יש את כל נהגים.

4. התלונות על מנהלי התקנים נכונות רק ליצרני חומרה מסוימים - אינטל, AMD, Nvidia, ורובם יצרני חומרה אחרים משחררים באופן קבוע מנהלי התקנים / תורמים לגרעין הלינוקס לחומרה תאימות. נהגים עובדים עבור ציוד היקפי הנפוץ ביותר. תלונה זו אולי הייתה תקפה בימיו הראשונים של לינוקס, אך היא מיושנת כיום. הנושא התכוף היחיד עבור מנהלי התקנים הוא שגירסת הנהג של הקוד הפתוח לגרפיקה של Nvidia הכרטיס נמצא הרבה מאחורי הנהגים הקנייניים מ- Nvidia - אך Nvidia גורמת לנהגים שכל אחד יכול להשתמש.

משתמשי לינוקס לעולם לא משתנים ...
אדם אחד למטה אומר שהוא משתמש בלינוקס מאז שהיה בן 3... והוא אפילו אומר שהיה קל להתמצא, אני אפילו לא זוכר שמצצתי מוצץ שכנראה עשיתי כשהייתי בן שלוש, אבל אין לי שום מושג או זכרון לכך.
אני משתמש מעל הממוצע ופעם אחת מהזמן אני אחפור במערכת דיסטרו לשם שינוי אבל זה רחוק מלהיות קל לממוצע ו / או מעל הממוצע לשימוש יומיומי, במיוחד למשחקים.
אם כל האנשים המבריקים שמעצבים, עובדים או אפילו משתמשים בלינוקס היו מתאגדים למעשה, כלולים כספים ועובדים / מסיימים Distro אחד ועושים את זה כ קל כמו חלונות עם כל ציוד היקפי, מנהלי התקנים, עדכונים, תוכנות מסוג MS Office וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה ….. קבל את הסחף.

יש כאן אמת, אך גם מידע מוטעה.

ישנן אלטרנטיבות, לפעמים אפילו טובות יותר, עבור רוב התוכנות. כשאין, אתה יכול להשתמש ב- WINE להפעלת תוכנות חלונות בלינוקס. עדכונים יכולים להיות טובים ורעים, במיוחד כאשר אינך יכול לשלוט בהם (Windows 10). לינוקס היא מודולרית ומאפשרת לך לבחור את העדכונים שלך. כל עוד הדברים יציבים ומאובטחים, העדכון הוא בעיקר רק מטרד.

לינוקס קשה יותר לשימוש מאשר חלונות. הצורך להשתמש בטרמינל (שורת הפקודה) מבאס, אבל אתה יכול באמצעות distros ויישומים לעשות הכל ממשתמש ממשק משתמש (GUI). כן, יש המון אפשרויות הבחירה בהפרעה, בחלקן יש באגים, אבל יש מידע בחוץ כדי לתקן כמעט את כל מתוכם ומחצית תריסר הבניינים העליונים נמצאים בקנה אחד עם היציבות של חלונות (עברתי ללינוקס בגלל Windows 10 חוסר יציבות).

רוב החומרה מוכרת על ידי מחוזות לינוקס פופולריים. ניתן להוריד דרייברים כמעט לכל דבר שאינו. מצאתי למעשה יציבות רבה יותר במספר מכשירים המשתמשים ב- Linux Mint מאשר ב- Windows 10 (bluetooth esp).

מצטערים, Linux הרבה יותר קל להתקנה מאשר Windows. התקנתי 3 מחוזות שונים במהלך סוף השבוע בזמן שייקח להתקין את Windows 10 פעם אחת.

נכון מדי, לצערי. ניסיתי לבצע את המעבר לינוקס בשנת 2009. זו הייתה חוויה שולחנית די קשה (נסה להשיג תמיכה אמינה בווידאו עם פלאש במסך מלא! נסה זאת!). קיצץ לשנת 2012, ואני * עשיתי * למעשה את המעבר ללינוקס, כי אני * באמת * רציתי. חזרתי חזרה תוך 6 חודשים מכיוון שתוכנת השמע בה השתמשתי הייתה פשוט שטויות והיו בעיות יציבות עם ג'ק, אפילו באמצעות חומרת "ידוע שעובדת בלינוקס". כמו כן, החוויה הכללית הייתה פשוט סוג של שטויות. גזור ל -2019, ואני עובר שלב נוסף של רצון לקפוץ ספינה ללינוקס... אני ממש מנסה, אנשים... ואני פשוט לא יכול. כרטיסי ה- nvidia בשולחן העבודה וב- Thinkpad שלי נתמכים בצורה לא טובה (Wayland אומר FU) מה שאומר שקנה ​​מידה חלקי אינו עובד בשולחן העבודה. המסך 4K שלי לצד הגדרת המסך של 1080p שלי הוא פשוט טרחה לנסות להתחיל לעבוד כמו שצריך. מטבעות שולחן העבודה של לינוקס יודעים מי הם, אבל תסמכו עלי, אני רוצה לעזוב את Windows כבר עשור ואני ממשיך לחזור... כי זה פשוט עושה את כל הדברים שאני צריך לעשות, עם מעט מהומה.

אני יודע שזה אינטרנט, אבל אני חושב שמעולם לא קראתי את כמות השטויות העצומה הזו בפוסט אחד.
אני לא מאמין שאתה מכניס "עדכוני תוכנה" כיתרון לחלונות כאשר זה אחד הדברים הגרועים ביותר שיש לו, לאלץ להפעיל מחדש, להתקין דברים שאתה לא רוצה ...

7zip זמין עבור לינוקס, עדכן את הפוסט שלך. מיקר. כבוי. ו- Outlook הם מוצרים של מיקרוסופט, שום דבר לינוקס לא יכול לעשות בקשר לזה.

באגים? באמת, באגים? W10 הוא אחד ממערכת ההפעלה המחורבנת ביותר של ההיסטוריה, מחיקת קבצים, שבירת מכשירים לאחר עדכונים... אבל לינוקס באגי... בסדר.

לא רק להזכיר את שטויות הגמטינג, אלא שאמירה זו סיבה טובה. מחשב הוא לא מכונה חד פעמית שרק יכולה להריץ משחקים. אם אתה לא עושה דבר מלבד gamming, ובכן, כן הישאר ב- Windows.

מסובך - התקנת לינוקס קשה... לא התקנת לינוקס בחייך. אני משתמש בקשת ואני לא אומר שזה מתאים לכולם (זה לא קשה בכלל, זה) אבל אובונטו, מנטה, openuse, kdeneon וכו 'כל כך קל להתקנה. אנשים נורמליים גם לא יודעים להתקין חלונות.

אם הייתה אפשרות קטנטנה לחזור לחלונות פוסט זה הרג אותו.

איזה עומס של זבל ..

1) חוסר בתוכנה: בימינו רוב היישומים זמינים בפלטפורמה. סקייפ, גוגל כרום, Steam, Audacity, GIMP למנות כמה וכן כן למרות טענת המחבר 7zip זמינה בלינוקס. מוצרי אדובי טרם עשו את הקפיצה אך היו דיונים, ו- LibreOffice הוא אלטרנטיבה טובה מאוד ל- Microsoft Office. לינוקס יש הרבה תוכנות שאינן זמינות ב- Windows ולהיפך, אך ברוב המקרים בימינו היא רב פלטפורמות.

2) עדכוני תוכנה: באופן אישי ראיתי באופן ידני את פדורה מתעדכנת כמעט מדי יום, לפעמים יותר מפעם אחת ביום במשך שנים בניגוד לכל יום שלישי אחר של מיקרוסופט. ולינוקס היא בדרך כלל הראשונה להגן על משתמשים מפני פגיעויות אבטחה מרכזיות כמו ספקטר ומלט-דאון, מכיוון שרוב שרתי האינטרנט מפעילים את לינוקס ולכן אבטחה היא חובה.

3) הפצות: כן יש טונות של הפצות לינוקס בחוץ שאיש לא אכפת לה באמת ורובן דומות מאוד בכל מקרה כולל אותה סביבת שולחן עבודה. יש קומץ זוכים של כל חבורה של אובונטו, מנטה, פדורה, CentOS וכו ', אז כל דבר שקצת יותר מותאם צריך וזה בדיוק כשאתה מתעמק בשאר.

4) באגים: למרות התקציב הנמוך שהמחבר מדבר על לינוקס הוא אחד מהם, אם לא מערכת ההפעלה היציבה ביותר שיש כמו שרוב מחשבי העל ושרתי האינטרנט משתמשים בה. לשוק שולחן העבודה יש ​​נתח שוק קטן יותר מאשר חלונות, כך שחלק מסביבות שולחן העבודה כמו קינמון ו- הפלזמה של KDE היא קצת יותר מכורבלת אבל Gnome הוא איתן בחוויה היומיומית שלי ופועל על עמוד שדרה מוצק יותר, גרעין.

5) תמיכה: כן, רוב העולם מכיר את חלונות וסבירות גבוהה יותר שתמצאו פיתרון בגלל ההבדל בפופולריות, אך הופתע רק כמה משתמשי לינוקס שם בחוץ והרוב הם משתמשים מתקדמים ומוכשרים מאוד בטכנולוגיה כדי לתת מענה הגון.

6) מנהלי התקנים: רק אי פעם הייתי צריך להתקין את מנהל התקן NVIDIA התקין שהוא שלוש מילים שלמות בטרמינל, כל השאר נעשה באופן אוטומטי עבורך כפי שכבר נכלל בגרעין. כל הציוד שלי פשוט עובד, שום סימן שאלה במנהל מכשירים, מנסה להבין מה חסר ו חיפוש באינטרנט אחר הנהגים הנכונים, אתחול מחדש שוב ושוב, מחוץ לקופסה וזה מוכן ללכת.

7) משחקים: משחקי לינוקס היו כמעט ואינם קיימים, אלא אם כן היית מרוצה מ- Tux Racer אך בימים אלה קיטור מתקין בקלות על לינוקס, יש מאות אם לא אלפי משחקים הפועלים באופן טבעי תחת Linux ו- Steam Play (בבטא בזמן הכתיבה) פירושם חבורה גדולה מאוד של משחקי Windows הפעל על לינוקס עם יין, אין תצורה קשה, פשוט בחר בטא ואז התחל לשחק, אני משחק הרבה משחקי "Windows בלבד" על לינוקס מדי יום עם Xbox בקר.

8) ציוד היקפי: מרבית הנהגים כלולים כבר בגרעין כך שטענה זו של בילוי שעות על ריפו ומקורות היא מזויפת. אם זה לא מסתדר מהקופסה, לא כדאי לטרוח לדעתי, בדוק מראש אם יש תאימות לינוקס לרכישות כלשהן ואתה אמור להיות בסדר.

9) מסובך: לינוקס לא באמת מיועדת לטירונים, אבל מישהו רצה להפיק את המרב מהמערכת מחמיץ אם הוא לא מכיר את לינוקס. עם זאת, אם מישהו שמעולם לא השתמש במחשב לפני כן ורצה שאחד יגלוש באינטרנט, יהיה עלי לחוץ למסור לו במחשב נייד של Windows חושב שאני בטוח שהם לא יחדשו את הפיתרון האנטי-וירוס שלהם בעוד שנה או יקבלו וירוס קריפטו מלהפעיל כמה יישום. מתנגד פשוט לומר, התחבר עם הסיסמה שלך, פתח Firefox ועבור על זה תעשה מה שאתה רוצה, אני בטוח שלא תוכל לשבור את זה אם ניסית.

10) התקנת לינוקס היא קשה: מוסכם שרוב המשתמשים מעולם ומעולם לא יתקינו מערכת הפעלה על מכשיר כלשהו וזה חלק מהאשמה מדוע לינוקס בשולחן העבודה לעולם לא יהיה פופולרי כמו חלונות, כמו שמקובל בכך ש- Windows עמוס. עם זאת, זה לצד זה ההתקנה של Windows אורך גיל, צריך להתקין אותו, להזין את המפתח, לענות על מספר לא מבוטל של שאלות, לעדכן את המכונה מספר פעמים כולל אתחול מחדש, התקן מנהלי התקנים, ואז התקן הגנה נגד וירוסים וכו ', בניגוד להתקנת לינוקס, שהיא התקנה, עדכן את הפעם היחידה בלבד, אתחול מחדש מקסימום פעמיים, אחת להתקנה, השנייה עבור הגרעין החדש ואז להתקין תוכנה שאני מתקין בערך תשע תוכניות בבת אחת עם הפקודה dnf להתקין vlc, steam, p7zip, unrar, gimp וכו ' הרבה יותר קל מאשר להפעיל עומס של .exe בתקווה שלא שכחת לבטל את הסימון של סרגל כלים או תוכנות נוספות באחת מהתקנות.

גדלתי עם חלונות, אני חושב שזה שינה את העולם והכניס מחשבים אישיים ברוב הבתים ומשבח אותו על השמחה והשימושיות שהעניקה אבל 2019 אף אחד כבר לא משתמש ב- Internet Explorer כדי לגלוש, אף אחד לא משתמש יותר בנגן המדיה של Windows למולטימדיה והופך ליותר ויותר מיותר. לינוקס נותנת גישה לאותה פונקציונליות בעלות נמוכה בהרבה, אם לא בחינם והמבנה הגיוני לדעתי הרבה יותר. מחבר המאמר הזה נתן לינוקס סיכוי של כחמש דקות לפני שהוא יחזור להכרות של Windows, נכון?

אני אוהב את הכתבה, דן! השתקעתי עם לינוקס במשך שנים אבל זה היה רק ​​מערכת ההפעלה העיקרית שלי במשך 8 חודשים. אני מסכים עם כל נקודה שאתה מעלה.

החלטתי לתת צילום אובונטו 18.04 אמש על ידי התקנתו לצד Windows 10. ההתקנה הייתה חלקה אך יצירת שתי מחיצות זה כנראה קצת יותר מדי לרוב המשתמשים. תוצאות ההתקנה לא היו נהדרות. 1.) מילואים מקסימליים היה 1024x768 עם תצוגה לא ידועה. 2) אין wifi, למרות ש- Netgear AC600 קיים כבר הרבה זמן. 3). כשהמסך דוהה כדי לחסוך חשמל, המחשב ננעל ונאלצתי לאתחל מחדש. 4). מה קרה לאובונטו בחמש השנים האחרונות? ציפיתי לצמיחה, במיוחד מבחינת תמיכת הנהגים. במקום זאת נראה כי אובונטו הייתה מטומטמת עד לנקודה בה אני מרגישה שאני רוכבת על גלגלי אימונים. אני לא יכול למצוא שום דבר בהגדרות דרך GUI, מה שיאפשר לי לעבור לנהג אחר עבור wifi, מנהל התקן לתצוגה וכו '. ושום דבר לא עוזר לפתרון בעיות wifi / display.

אני באמת רוצה ש- Linux תסתדר, אבל אני קצת יותר מבוגרת והייתי מעדיפה שהדברים יעבדו, בלי שאצטרך לדעת מה זה כרטיס מסך. אני פתוח להצעות למחוזות שיש להם תמיכה רבה מחוץ לקופסה לאודיו, וידאו, wifi, מדפסות. אני לא רוצה שקבוצה של פקודות תפעל. אני לא רוצה לסקר את לוחות ההודעות לקבלת עצות.

המסקנה שלך נמצאת במקום, דן. לינוקס אינה מיועדת לכולם. עכשיו, אני צריך להבין אם יש לי זמן וסבלנות לגרום לדבר הזה לפעול כמו שהוא יכול להיות.

אני אוהב את שתי המערכות האקולוגיות של מערכת ההפעלה. לכל אחד מהם השימושים שלהם כמובן בדיוק כמו כל דבר אחר. לינוקס יכולה לעשות כל מה ש- Windows יכולה לעשות, כמה דברים טובים יותר ויש דברים שלא כל כך טובים.

המשחקים בחלונות קלים ויש מבחר גדול של משחקים. המשחק בלינוקס אפשרי אך לא כל המשחקים יעבדו אפילו עם WINE. אמולציה בדרך כלל בסדר עם לינוקס אני מוצא למשחקי רטרו שכבר קיימת עבור קונסולות אחרות.

הפרודוקטיביות של שתיהן בערך שווה לדעתי אם יש לך תוכנה מתאימה. לינוקס יש הרבה אלטרנטיבות עבור אפליקציות חלונות, Libre Office לצרכים מסודרים, GIMP לצורכי פוטושופ, Blendr לצורכי יצירה / עריכת וידאו, תקראו לזה. אני למעשה משתמש בתוכנת קוד פתוח בהתקנת Windows שלי, כמו גם שהעברתי מ- Linux מכיוון שאני כל כך אוהב אותם!

התקנת תוכנה קלה לשתי לדעתי. למעשה, לינוקס הדבר יכול להיות קצת יותר קל. כן, בדיוק אמרתי את זה. הכלי המסופי, apt-get, פשוט נהדר ברגע שלומדים אותו. זה יהפוך לטבע שני וזה דבר עוצמתי.

האבטחה ב- Linux היא נהדרת מכיוון שאנשים מתמקדים בדרך כלל בהתקפה של מה שפופולרי... כלומר. חלונות. זה לא אומר לינוקס היא חסינה; זה פשוט לא נדיר להתקפות מכיוון שבסיס המשתמשים הוא כה נמוך ואינו שווה את מאמצי ההאקר לעשות זאת. עם זאת, תוכנת אנטי-וירוס עשתה דרך ארוכה, וכל עוד אינך פוחדת אתה אמור להיות בסדר.

היציבות בלינוקס היא המלך. אמנם, אני משתמש בזה באופן רופף כי יהיו לך שגיאות ובאגים. המערכת פשוט תישאר פעילה מבלי להתרסק מניסיוני. Windows אינו יציב להחריד... אבל אתה יכול ותיתקל בשגיאות במסך הכחול אם משהו קריטי משתבש הדורש אתחול מחדש של המערכת. אתה יכול למתן את זה על ידי שמירה על הרישום בין היתר כראוי. מכונת Windows שלי נדלקת רק לעתים רחוקות. אתה רק צריך לתחזק את זה מקרוב. תוכנות כמו Ccleaner יכולות לעזור בכך מאוד.

TL; ד"ר...

חזרתי ל- Windows 100% (והפעלתי את אובונטו בסביבה וירטואלית) בימינו כי המהדורה האחרונה (18.04 LTS) כוללת הרבה באגים במחשב האישי שלי. אני עדיין אוהב את לינוקס ועדיין אשתמש בזה, פשוט אין לי זמן להתמודד עם השגיאות והבאגים ברגע זה! שתיהן מערכות הפעלה נהדרות!

אני אהיה כנה למעשה, ברגע שראיתי את הכותרת התחלתי לחשוב "זו ממש בדיחה"

יש לך נקודות טובות מאוד, מה שהייתי רוצה לראות זה פחות פרסומת לחלונות, ומאמר השוואה בפועל שלוקח את זה שני גרעיני הפעלה זה מול זה ובעצם עושה משהו מועיל ומציג נתונים סטטיסטיים שיש להם עובדות בפועל ופחות הצהרות.

בעתיד, זכור את LinuxMint ו- Linux Ubuntu הן מערכות הפעלה משלהן לחלוטין, שכן ל- Windows יש חבילה משלו של מערכות הפעלה.

אם אתה מתכוון להשוות בין חלונות של לינוקס לבין חלונות, לא יהיה לך כיף להפסיד בסולם הדברים העצום, 4 מיליון מתכנתים, עושה את זה כתשוקה לשלמות ויופי, מול 4,000 מתכנתים, עושים זאת תמורת השכר, עם הלך רוח מתוכנת ומעט מאוד יצירתיות.. אם כי, היצירתיות היא ייחודית של חברת מיקרוסופט - מעט מאוד לעבוד ממנה.

בברכה תודה על המאמר, אני אלך ל- Distrowatch עכשיו.

אה, בן אדם, איזו מאמר מטעה ובור!

1. כמעט לכל הרשימה שלך יש חלופות לינוקס מוצקות במיוחד.

2. מעולם לא היה בעיה.

3. חיפוש פשוט ב- Google אחר "איזו הפצה לינוקס היא הטובה ביותר למשתמשים חדשים" מקצר את הרשימה באופן משמעותי. בדרך כלל עד אובונטו ו / או לינטה לינט.

4. זהו חוסר הבנה ברור לגבי אופן הפעולה של לינוקס וקוד פתוח באופן כללי. כן, לרוב במחוזות בודדים יש מעט אנשים המעורבים בפיתוח. עם זאת, אותה קבוצה קטנה מושכת ומרכיבה חבילות תוכנה ממקורות הזרם, אשר פותחו ונבדקו על ידי רבים אחרים. ישנם הרבה יותר אנשים שמעורבים בפיתוח לינוקס, מעבר לרמת ההסרה הסופית, ממה שמעסיקה מיקרוסופט. אנשי המפחדים בדרך כלל לא מרוויחים את התוכנה. זה דומה להגיד שהמפיצים של מיקרוסופט מייצרים את חלונות.

5. אמנם, זו יכולה להיות נקודת דבק עבור חלקם. עם זאת, הדבר תלוי במידה רבה באיזו הפרעה תבחרו ובאילו פורומים אתם משתמשים. לרוב המחוזות "הכי ידידותיים לציבור" יש לרוב הפורומים "הכי ידידותיים", ולעיתים הם מציעים עזרה מקצועית (בתשלום).

6. זה לא היה בעיה מזה שנים. אני באופן אישי עדיין לא מצאתי מחשב שנרכש ממדף חנויות של קופסאות גדולות במהלך 10 השנים האחרונות שלא עבד 100% מהשער עם הפצת לינוקס מעודכנת למדי. כל מדפסת שניסיתי עליה עובדת מצוין. היו לי כמה בעיות עם דונגל wifi חיצוני פעם, לפני כחמש שנים, אבל אלה זולים וקל לבדוק כמה מהם לא עובדים על לינוקס כדי להימנע מהם ולהחליף את המכשיר.

7. החלק הזה נכון, אבל אפילו בזה, עדיין יש אלפי משחקים נהדרים זמינים עבורו, והמספר גדל במהירות.

8. ראה מס '6.

9. לא, זה ממש לא. חלונות מורכבים בהרבה מכל הפרעה "ידידותית לציבור". עם זאת, לינוקס יכולה לצמוח עם המשתמש ולהפוך להרבה יותר ממה שחלונות יכולה. אתה נותן את הדוגמה להתקנה מבוססת טקסט נאותה בטרמינל. זה מתעלם ממנהלי התוכנה הפנטסטיים שמחקים מקרוב חנויות אפליקציות לכל מי שמכיר סמארטפון או טאבלט (שהוא כיום הרבה יותר ממספר האנשים המכירים את Windows) ירגישו לגמרי בבית עם.

10. התקנת Windows קשה הרבה יותר, ולא מאפשרת לך לאתחל כפול כמו התקנת לינוקס בצורה מאוד פשוטה. לאחר התקנת Windows (לפחות בפעם האחרונה שערכתי בתהליך המגעיל הזה), עליך לבדוק לעיתים קרובות אילו מנהלי התקנים הדרושים לך, מצא והתקן בעצמך מנהלי התקנים לאחר התקנת Windows ואז התקן את כל תוכנתך שאינה מערכת הפעלה אחד אחד. כאב עצום! טוב, מתקני Linux "ידידותיים לציבור" עושים בקלות רבה את רוב העבודה הזו בשבילך. לא רוצים ליצור USB או DVD לאתחול? קנה אחד! דה! לא רוצים להתעסק עם ההתקנה (מה שבאמת יכול להיות מסובך עבור הלא-יזומים)? קבל אחד עם Linux המותקנת מראש, בדיוק כמו שרובם עושים עם מחשב Windows! דה! אלה דברים שקל לפתור, אפילו עבור "noob"!

השתמשתי ב- Linux Mint במשך כמה שנים, תאהב את זה! עושה את מה שאני רוצה שזה יעשה בחינם, וזה לא מיקרוסופט. אני מסכים שזה לא מיועד לבעלי אנאלפביתים ממוחשבים, אבל כל מי שיכול לקרוא ולעקוב אחר מאמר זה יכול להתקין ולהשתמש בו. היא תפעיל תוכניות רדיו מוגדרות תוכנה ותומכת באופן טבעי בשמע USB, בו WIN יכול להיות הרבה בעיות. שליטה במערכת הפעלה חדשה יכולה להיות מספקת מאוד. אני לא משתמש בתוכניות הגנה או אנטי-וירוס, בלי בעיות. אני שומר על מחשב Win7 שימושי למקרה שאצטרך אותו, וזה לעיתים רחוקות מאוד. (עדיין זקוק ל WIN כדי לעדכן את מפות Garmin שלי - עד כה.) הרבה ממה שמאמר זה אומר אינו נכון או אפיון שגוי, אין עבירה המיועדת למחבר. הורדה והתקנה היא קלה, אל תהססו לנסות זאת. זה יכול להפיח חיים חדשים במחשב ישן, אין מה להפסיד. מאמר זה הבטיח ללא ספק את קהל הלינוקס!

מאוד לא מסכים. יש לי גם Win 10 וגם Peppermint 8.
1) חוסר בתוכנה? כמעט לכל התוכניות של חלונות מקבילות לינוקס. ניתן להפעיל את רוב האחרים תחת יין. אם אתה עצלן מכדי להיראות, היוועץ בחלונות.
2) עדכונים. עדכון לינוקס קל. ניתן לבצע עדכון של מרבית התוכניות מתוך התוכניות.
3) דיסטרואים. כן, ישנם רבים, אך מעטים בלבד למי שלא רוצה להתעסק. עשה קצת מחקר. הורד כמה דיסקים חיים. BTW, Windows ממשיכה לפרסם גרסאות חדשות. אלמנות 10 מומלצת כגירסה האחרונה, אך עדכוניה נשברים לפחות ככל שישתפרו. ישנן הרבה גרסאות לינוקס לחומרה ישנה / מיושנת. ל- Windows אין גרסה כזו.
4) באגים. MS משתמשת במשתמשי התוכנה שלהם כבודקי בטא. היו לי בעיות מרובות עם עדכון היוצר של Fall for Win 10.
5) ברוב המחוזות הגדולים של לינוקס יש פורומים בעלי ידע המאוישים על ידי משתמשים המוכנים והלהוטים לעזור לנזקקים (אפילו "noobs"!)
6) לא הייתה בעיה עם הנהגים. לא ניתן להגיב.
7) אני לא גיימר. לא ניתן להגיב.
8) שוב, אני לא גיימר. מבחינת Wifi, חלק מהמחוזות טובים יותר מאחרים. אבל רבים תומכים ב- wifi "מחוץ לקופסה" (אחת הסיבות שאני אוהבת פפרמינט)
9) אם אתה דבק באחת הדיסטרואים הגדולות, לינוקס אינה מסובכת. לרוב יש מקורות תוכנה שהם פחות מסובכים מאשר Windows בהתקנת תוכנה. מבחינת מערכת ההפעלה של גוגל, פפרמינט היא אלטרנטיבה נהדרת.
10) אני לא מבין ש"התקנה קשה "קשה יותר מ- Windows? אמנם, Windows מותקן מראש במחשבים רבים. נסה להתקין אותו בעצמך. אני מאתגר אותך.
בשתי המערכות יש פלוסים ומינוסים. זו הסיבה שאני שומר על Win 10 למרות שזה (לעיתים קרובות) גורם לי לרצות לקרוע (מה שנשאר לי) את השיער שלי.
Windows מצטיינת בלקחת משתמשים ביד ולהקל על הדברים. ובכל זאת, יש בעיות. עבור הפוביים הממוחשבים יש מחשבי Chromebook. עבור אלה שמוכנים (ו / או מעוניינים) באופן פעולתם של המכונות שלהם ומוכנים להכניס זמן מינימלי, לינוקס כדאי לבחון זאת.

ביחס לאבטחה, לינוקס וחלונות נוקטים בגישות שונות מאוד.

ב- Windows הודבקו אבטחה כמחשבה שלאחר מכן, ואילו עם UNIX ואחר כך לינוקס, האבטחה נאפפה בתוך הגרעין והיא עודכנה באופן זה מאז.

לינוקס נוקטת בגישה לדווח על פגיעויות אבטחה, ומשלב אז טלאים במערכת ההפעלה (בדרך כלל ברמת הגרעין) ובתוכנה הפועלת עליה. נראה שגישת Windows היא להוציא קוד באגי ופגיע, לתקן את היציבות ואז לסמוך עליו סריקה והסרה של כל קוד זדוני שמוזרק למערכת ההפעלה או לתוכנה הפועלת על גבי זה.

התוצאות ברורות. לינוקס בדרך כלל נפגעת כאשר SysAdmins לא מצליחה לתקן פגיעויות ידועות, או לא עושה כלום כדי לתקן ולעדכן את המחשבים והשרתים שלהם. (זה רוב מה שקרה בהפרות הגדולות של התאגידים שקראנו עליהם כל כך הרבה בשנים האחרונות. Equifax בולטת כחריג.) Windows נפגע רק על ידי חיבורו לאינטרנט, ועוד ועוד תוכנות זדוניות לא מצליחות להתגלות ולהסיר אותן באמצעות סריקה, גילוי מבוסס התנהגות או מניעה מורחבת תוכניות.

בין שתי הגישות, לינוקס מחזיקה משלה, בעוד גרסאות הצרכנים של Windows נסוגות לגן מוקף חומה בשם Windows 10s, בו כל התוכנות חייבות להגיע מחנות אפליקציות ממש כמו של אפל iOS. אז מה קורה כאשר חנות האפליקציות נדבקת? זה קרה לאפל וגוגל - זה בטח יקרה למיקרוסופט.

Windows מפסידה את מלחמת התוכנה הזדונית, בעוד לינוקס (עד כה) שורדת די טוב בשרתים.

זה קשור מעט מאוד ל"הטשטשות "של לינוקס וכמעט כל מה שקשור לפילוסופיה הבסיסית של התייחסות לבעיות אבטחה.

משתמש ב- Windows מאז הימים הראשונים '85 / 86. הכניס אותי לעבודה הרבה למאה הנוכחית. זה תמיד נשבר לא משנה כמה היית טכני או לא. למדתי הרבה טריקים אבל עדיין חלונות הפכו אותי לקריירה בתמיכה. אני מסכים, יש אחוז קטן ממשתמשי חלונות שצריכים פשוט להישאר במערכת Windows - אלה אותם אנשים שמעולם לא מילאו את מיכל הדלק של המכונית שלהם ולא מילאו את הצמיגים באוויר.

מאז חלונות 8/10, רבים מלקוחותיי, חברי ובני משפחתי חווים בעיות קיצוניות, ללא כל תקלות משלהם, וזקוקים לתמיכה טכנולוגית מתמדת. רבים ביקשו כעת או הומרו למחוזות שונים של לינוקס בהתאם לצרכים שלהם. אחר כך יש לי הרבה פחות עסקים אבל אני בסדר עם זה, כיוון שאני רוצה להאמין שפרשתי עכשיו והגעתי לגיל 65.

באופן אישי, אני משתמש והשתמשתי בלינוקס בבית מאז תחילת שנות ה 90; כמה אתגרים אך שום דבר שהפורומים / קהילות לא יכלו לעזור בהם. אל תחמיץ שום דבר שאינו חלונות מלבד חוסר היציבות המתמיד, חוסר הביטחון ועכשיו, הרצון של טרשת נפוצה הכניסו את כל הדברים, מערכת ההפעלה והתוכנה לענן רק כדי שיוכלו לגבות חודשי / שנתי מופקע עמלות.

רק הערה, השתמשתי גם ב- Unix של הארגון ויכול לומר לך שהתמיכה הייתה משב רוח בהשוואה לשרתי Windows. בנוסף תמך בקצרה במערכת ההפעלה המוקדמת של MS - Xenix (גרסת יוניקס שהפכה בסופו של דבר ל- SCO יוניקס).

בסך הכל, מאמר זה הוא השתקפות עצובה של חשיבת הדינוזאורים. האמונה שחלונות היא הפיתרון היחיד היא זווית ראייה מחדש לטרשת נפוצה ותו לא. אם אינך מבין מערכת הפעלה או אינך רוצה להבין מערכת הפעלה, השתמש בטרשת נפוצה. בכל רחבי העולם, לינוקס עדיפה בהרבה.

הי דן,
אני בן 25 ואני משתמש בלינוקס מאז 2015, כשעשיתי את המעבר.
אני רוצה לדון על עשר הנקודות שלך, כי אני מניח שפספסת כנראה משהו במערכת ההפעלה של פינגווין.

ראשית, חשוב להגדיר את היעד אליו תרצה לפנות. למשתמשים מנוסים יותר לא תהיה שום בעיה להשתמש בלינוקס. אנשים פחות מיומנים יכולים לסמוך בקלות על חלוקה ידידותית למשתמש (וזה קל למצוא מה הוא המתאים ביותר). גיימרים... זה תלוי במשחקים, אולי. אני לא מאוד מעוניין ומודע על כך, אבל בוודאות משחקים רבים ב- Steam הועברו למערכת ההפעלה לינוקס. אם אתה רק צריך לגלוש באינטרנט, לכתוב כמה מיילים, להאזין למוזיקה ולצפות בסרטוני YT, אני חושב שכל מערכת הפעלה תהיה מתאימה ...

בואו ננתח את הנקודות שלך:

1. זה בכלל לא נכון שללינוקס אין תוכנה. יש הרבה כלים ב- Linux שיכולים להחליף (אם לא עושים יותר טוב מאשר) מקבילים Windows בלבד. ראשית, יותר ויותר חברות משחררות את התוכנה שלהן עבור כל מערכות ההפעלה. ניתן להחליף את תוכנת Windows בלבד במוצרים דומים ב- Linux. כמו כן, רבים מהם הועברו לענן והפכו לתוכנה עצמאית של מערכת ההפעלה (למשל, Office). אתה רק צריך דפדפן. Outlook אינו זמין באופן מקוון, נכון. אך ישנם לקוחות רבים אחרים הדואר הזמין. או שאתה יכול פשוט להשתמש בלקוח דואר מקוון (GMail לא נורא, נכון?).
אנו עדיין מדברים על משתמשים שעושים פעילויות פשוטות עם המחשבים שלהם, אינכם זקוקים לפוטושופ כדי להתאים את הבהירות ולחתוך תמונות. גימפ יהיה בסדר גמור.
שוב, Office זמין באופן מקוון, אך Libreoffice זה בסדר לרוב המשתמשים. יש גם חבילת גוגל, הדומה מאוד ל- MS Office. זה זמין באופן מקוון ומאפשר לעשות הרבה דברים שלא כל כך ברורים ב- Office (כמו להציג היסטוריית שינוי גרסאות).
Dreamweaver (וכל תוכנה המשמשת ליצירת דפי אינטרנט) מיועד למשתמשים מיומנים יותר. ושוב ישנן חלופות רבות ב- Linux.
7-Zip זמין ב- Linux. אך אין זה מועיל, מכיוון שמנהל הקבצים של Linux ברוב המחוזות משלב חולץ קבצים שיכול פשוט לחלץ ארכיונים על ידי לחיצה ימנית עליהם. ישנם כמובן כלים רבים נוספים לדחיסת / חילוץ קבצים, שהם מקוריים ב- Linux.
Final Cut Pro, זהה לפוטושופ. KdenLive, OpenShot הם רק כמה עורכי וידיאו המתאימים להפליא לרוב המשתמשים להפיק סרטון וידאו עם התמונות הטובות ביותר שלהם.
ניתן להחליף את Outlook על ידי Geary, Evolution, KMail ורבים אחרים. או על ידי לקוחות דואר בענן.
IrfanView... מעולם לא שמעתי על זה! אם מסתכלים באתר זה, נראה שהוא לא כל כך מפוזר ברחבי היקום.
אני רק רוצה להוסיף פן מרכזי שכנראה פספסת לגבי פוטושופ, אופיס, דרימוויבר, Final Cut Pro ו- Outlook. כולם תוכנות בתשלום. בתשלום זה בכלל לא אומר יותר טוב. תוכנת לינוקס היא בחינם לחלוטין וברוב המקרים יכולה לבצע בדיוק את אותם הדברים. מרבית המשתמשים לא ישקיעו מאות דולרים בכדי לקנות תוכנה מקצועית עם אלפי תכונות שאינם זקוקים להם. תוכנה חופשית נגישה בהרבה לכל המשתמשים, אלא אם כן אתה מניח שאנשים יכולים להוריד אותה באופן לא חוקי. מקווה שאתה לא;)

2. לא בטוח באיזה תוכנה אתה מדבר. בדרך כלל, עמיתיהם של תוכנת לינוקס מפותחים על ידי קהילות שאינן תלויות בלוח הזמנים לפרסום של Windows. רוב תוכנות לינוקס מקבלות עדכונים יומיים / שבועיים, כמו גם מערכת ההפעלה המתעדכנת כל העת.

3. האם אתה באמת חושב שתהיה גרסת מערכת הפעלה אחת בלבד היא פתרון טוב יותר? כאמור, קל למצוא מה הן המחוזות הקשים ביותר של לינוקס. שנית, גרסאות רבות ושונות פירושן שניתן להתאים את מערכת ההפעלה למכונה. Windows 10 לא יפעל יותר על מכונות עם חומרה ישנה יותר. לינוקס עושה זאת. פשוט בחר חלוקה קלילה (או יותר טוב, אותה חלוקה עם סביבת שולחן עבודה קלה יותר), והיא תפעל כמו קסם. נסה להריץ Win 10 במחשב RAM של 1 ג'יגה-בייט, בהצלחה.

4. "אפילו המחוזות הנפוצים ביותר מופעלים על ידי מה שבעצם קבוצת חובבים הפועלת בתקציב זריעה". מקווה שאתה מתלוצץ. כלומר, בטוח שבקהילה של קנוניקל אין תקציב זהה לזה של מיקרוסופט, אבל לא הייתי קורא 65 מיליון הכנסות "תקציב הזזה". עליכם לראות עד כמה מורכב ומתואם הוא תהליך שחרור התוכנה לאובונטו ותשנו את דעתכם לגבי תוכנת באגי. כמובן שחלונות מפוזרים הרבה יותר בשוק השולחן העבודה, אך כל מגזר אחר נשלט על ידי מערכות הפעלה מבוססות UNIX. המשמעות היא שיש הרבה עניין בלינוקס, ומפתחים יכולים לתרום לכל מוצרי UNIX.

5. אני מבין, צ'אט טקסט חי חי מועיל באמת. עבור איזה סוג של בעיה, אם אני יכול לשאול? אם מישהו אינו מסוגל אפילו להפעיל את המחשב האישי, הוא יכול פשוט לשאול חבר (או אותה / בתו / בנו, אולי). אני לא חושב ששווה להתקשר לתמיכה בטרשת נפוצה. ניתן ללמוד יסודות מחשבים ב- YT עבור שני חלונות וגם לינוקס. לשאלות טכניות נוספות, צ'אט של MS או תמיכה טלפונית אינו מועיל. פתרונות לבעיות מורכבות יותר ניתן למצוא רק בפורומים של MS, כמו גם בפורומים של Linux. ו"מתלהבים "מקהילת לינוקס פעילים הרבה יותר בפורומים (אתה יכול לדבר ישירות עם מי שכן פיתח מוצר או פיצ'ר) שפירושו שניתן לפתור באגים / בעיות ספציפיות יותר בפחות זמן.

6. כל מחשב שניסיתי מריץ לינוקס בלי להתקין מנהל התקן / תוכנה נוספים. פשוט מחוץ לקופסה. אולי היה לי מזל. כמובן שיש רשימת תאימות לחומרה, אבל כנראה שאתה מחמיץ נקודה: Windows מגיע המותקן ברוב המחשבים האישיים, Linux מותקנת על ידי המשתמשים. אני בטוח ב 100% שלמחשבים המגיעים עם לינוקס כבר מותקנים אין בעיות מנהלי התקנים.

7. כאמור, אני לא מעוניין ומודיע לי על משחקים. Steam מרחיבה את תמיכתה לינוקס, כמו גם חברות רבות אחרות. אבל אני משער שמשחקי 4K לא צריכים להיכנס לקטגוריית "משתמש בסיסי". מחשב קיצוני לגיימרים הם סוג אחר של דברים (קירור נוזלי, כרטיסי מסך כפולים, O.C. RAM ומעבד, בהחלט לא למשתמשים בסיסיים).

8. אני מניח שזה היה רק ​​כדי להוסיף נקודה למאמר שלך. ציוד היקפי שאינו עובד מחוץ לקופסה זקוק לכמה מנהלי התקנים. אם הם זמינים ב- Linux, הם עובדים באותה צורה.

9. אני אומר לא. בהחלט, לא. הצגתי לינוקס הרבה חברים שבעיקר לא מנוסים במחשבים בכלל. בדיוק התקנתי את מערכת ההפעלה ואמרתי להם איזו תוכנה מחליפה את המקבילה MS. מעולם לא שמעתי תלונה, רק הערות חיוביות. זה מהיר יותר, זה אפילו יותר פשוט. מה שבטוח זה מבוסס על ניסיון אישי, זה לא יהיה נכון לכל אדם בעולם, אבל אתה לא יכול לומר שזה מסובך, זה ממש אותו ממשק Windows. אם התקנת תוכנה מצריכה מחקר, זה נובע מכך שכולם מקפידים על האלטרנטיבה של חלונות. פשוט חפש "אלטרנטיבה לינוקס ל ..." וזה הכל. אני מניח שפשוט יותר להתקין תוכנה באמצעות מרכז התוכנה של אובונטו (די דומה לאנדרואיד ו- חנויות אפליקציות של אפל), במקום להוריד תוכנה מאתר לא ידוע, שכנראה יגיע עם כמה תוכנות זדוניות.

10. ובכן, אם Windows כבר מותקן, כן. יש להתקין את לינוקס, אך זה רחוק מלהיות קשה. זה די דומה להתקנת כל תוכנת Windows. לחץ על הבא, בחר את שמך, את הסיסמה שלך וזה הכל. אתה יכול להשאיר הגדרות ברירת מחדל עבור אתחול יחיד או כפול. מתקין לינוקס יעשה את העבודה בשבילכם. הבעיה האמיתית היא שמערכת Windows כבר מותקנת. ניסית פעם להתקין את Windows מאפס? אם שני מערכות ההפעלה כבר מותקנות, מה ההבדל? כל משתמש חסר ניסיון לא יוכל להתקין לא את Windows ולא את Linux, נכון?

חסרים המון נקודות, כמו אבטחה, ניידות, התאמה אישית, רק לומר כמה.

לסיכום: אני באופן אישי חושב ש- Linux מוכנה לחלוטין לכל המשתמשים הבסיסיים. אובונטו, מנטה, מערכת הפעלה יסודית זהים למעשה ל- Windows, אבל עדיף (זו דעתי כמובן). הבעיה עם לינוקס היא שרוב המחשבים מגיעים עם חלונות שכבר הותקנו, וזה כמובן קל יותר למשתמשים חסרי ניסיון. אבל חברות מסוימות מציגות (לאט) לינוקס על הדגמים שלהן... האם אנשים יודעים שלכל מחשב שמגיע עם Windows יש עלות נוספת של 100 עד 280 דולר עבור הרישיון? האם הם יודעים שאפשר לבקש החזר בגין אותו רישיון, בתנאי שלא תקבל תנאים והגבלות? מה אם היית יכול לקנות את אותו מחשב ממש במאות דולר פחות? רק עם לינוקס (נגיד, אובונטו) במקום חלונות. כמובן שחלק מהמשתמשים חלונות הם עדיין הפיתרון היחיד הקיים, אבל אני חושב שעבור מרבית המשתמשים הביתיים זה לא משנה כלל. אז מדוע לא להשתמש במערכת הפעלה חינמית ענקית נתמכת, מאובטחת, מהירה ומתה?

ביצעתי את המתג לפני שנתיים. עכשיו אני מריץ את Arch Linux (שלא מיועד למשתמשים בסיסיים, כן). כל משפחתי משתמשת באובונטו או דומה (אף אחד מהם לא מנוסה מאוד במחשבים, אבל אין להם בעיות בכלל). וכן, לעולם לא אחזור למערכת Windows.

אני מצפה לתשובה שלך!

איחולים לבביים,

מאורו

אני רק רוצה להתערב לרגע. מה שאתה מכנה Linux, הוא למעשה GNU / Linux, או כפי שלקחתי לאחרונה לקרוא לזה GNU פלוס לינוקס. לינוקס אינה מערכת הפעלה בפני עצמה, אלא מרכיב חופשי נוסף במערכת GNU המתפקדת במלואה מועיל על ידי גופי ה- corellibs של GNU, כלי הקליפה ורכיבי המערכת החיוניים הכוללים מערכת הפעלה מלאה כפי שהוגדרה על ידי POSIX.

משתמשי מחשבים רבים מנהלים גרסה שונה של מערכת ה- GNU מדי יום, מבלי שהם מודעים לכך. בדרך של אירועים מוזרים, נקראת לעתים קרובות גרסת ה- GNU הנמצאת בשימוש נרחב כיום "לינוקס", ורבים ממשתמשיה אינם מודעים לכך שהיא בעצם מערכת ה- GNU, שפותחה על ידי ה- GNU פרויקט.

באמת יש לינוקס, והאנשים האלה משתמשים בה, אבל זה רק חלק מהמערכת שהם משתמשים בה. לינוקס היא הגרעין: התוכנית במערכת המקצה את משאבי ההתקן לתוכנות האחרות שאתה מפעיל. הגרעין הוא חלק מהותי במערכת הפעלה, אך חסר תועלת בפני עצמו; זה יכול לתפקד רק בהקשר של מערכת הפעלה שלמה. בדרך כלל משתמשים בלינוקס בשילוב עם מערכת ההפעלה GNU: כל המערכת היא בעצם GNU עם הוספה של לינוקס, או GNU / Linux. כל ההפצות "לינוקס" מה שנקרא הן באמת הפצות של GNU / Linux.

קודם כל, דן, 1995 קרא... זה רוצה שזה המאמר חזרה.
שנית, צריבו את LinuxMint בתקליטור או במקל USB (שימו לב: אם מישהו לא יכול לעשות זאת, הם בצרות עמוקות, לא משנה מה), הדביקו אותה במכונה והתקנו את LinuxMint, קחו את ברירות המחדל. ואז הסתכל לנו בעיניים וספר לנו עד כמה ההתקנה של LinuxMint מורכבת (רמז, לא תוכל).
שלישית, המקום היחיד בו חולשת חלונות הוא בשולחן העבודה. לינוקס, או גרסה קרובה, שולטת לחלוטין בכל מקום אחר. מחשבי-על? לינוקס מחזיקה 498 מבין 500 מחשבי העל המובילים בעולם. השניים האחרים מנהלים גרסה של UNIX. Newsflash, Windows פועלת בדיוק על 0 מתוך 500 המובילים. לאנשים האלה יש תקציב להריץ כל מערכת הפעלה שהם רוצים, לא בעיה. הם מנהלים לינוקס.
התחלתי לחשוב בשנת 1980 עם MS-DOS 5.0 בערך (אפילו היה לי העונג לתכנת עם כרטיסים מחוברים). אם לשפוט לפי התצלום שלך, זה הרבה לפני שנולדת (תמונה טובה, אגב). באופן אישי ומקצועי עבדתי עם כל גרסאות של Windows בין 3.1 ל- 8.1 (10? למה לטרוח). אני 2000, לאחר שהתאכזבתי מחלונות פעמים רבות מדי, גיליתי את לינוקס. את עשר השנים הראשונות ביליתי בשימוש ב- Slackware וללמוד לינוקס משורת הפקודה. החל משנת 2010 הסתעפתי ולבסוף הסתפקתי ב- LinuxMint. אני משתמש במנטה ובבית ועובד על מכשיר Dell Optiplex 780 ישן שיציק טבעות סביב מכונות Windows האחרונות במשרדנו. אני לא אשאם לאף אחד עם פרטים נוספים אבל די בכך שאמרתי שהייתי הרבה בלוקים. כל האמצעים שלעיל הם שאני בדיוק כמו מיליון אנשים אחרים, שום דבר מיוחד. עם זאת, יש לי מושג די טוב כיצד כל מערכת הפעלה מתפקדת ואת הנקודות הטובות / הרעות של שניהם.
בהתבסס על הניסיון שלי, הדרך היחידה בה הייתי משתמש אי פעם בחלונות היא אם הייתי נאלץ לעבוד. אתה ממש צריך לשלם לי כדי להשתמש בו. בכל פעם שיש לי בחירה אני משתמש בלינוקס.
האמת היא, בהשוואה ללינוקס, חלונות הם רק צעצוע קטן וגס.

השתמשתי בלינוקס בצורות שונות כבר שנים. זרקתי את Windows בגלל הסימן המתמיד בעת כיבוי או בהפעלה, "Windows מעדכן את המערכת שלך, אנא שב לשבת כמה שעות, עד שנחזיר את השליטה על המכשיר שלך, בינתיים אנא תיהנו מכוס השעה המסתובבת ", לינוקס לא עושה זה. אתה מפעיל את המחשב האישי שלך, הודעה קטנה עשויה להופיע ומודיעה לך על עדכון, אתה לוחץ עליו, התיבה נפתחת, אתה אומר לו להמשיך בדרכה העליזה ואתה חוזר לעשות את מה שרצית לעשות. נמאס לי גם מ- Windows שאט לאט אחרי שנאלצתי להתקין אנטי-וירוס, חומות אש, כל התוכנות הקטנות והמוזרות הפועלות ברקע שמעולם לא ביקשת, לינוקס היא מהירה יותר. גם את כל התוכניות שאתה מציין, אתה יכול להשיג בעצם אותם דברים עבור לינוקס, אם אתה מקצוען צלם אז חלונות אולי בשבילך, אבל לכל מי שאינו גיימרים, הדורשים את המשחק האחרון ביותר, לינוקס יכול לספק. הייתה לי בעיה קלה בהפעלת Wacom Intuis אבל היה עדכון וזה פועל כעת. אני יכול לראות מה אתה מנסה לומר, לינוקס אינה חלונות, ואם אתה רק רוצה שדברים יעבדו לעתים קרובות ללא מהומה, בחר Windows, אבל אם אתה מעדיף לחסוך פרוטות במקום לבזבז כמויות אדירות של כסף על תוכנה, ועדיין להשיג בהזדמנויות רבות, ציון מקצועי תוכנה, כמו Gimp, Lightzone, Darktable, LibreOffice ומנגני מוזיקה כמו Amarok ו- Clementine, ואז נסה את Linux, אתה לא מאוכזב.

חחח. ברור שמדובר במאמר של פיתיון של קליקים שנועד לעודד אנשים. מלא בחצאי אמיתות, ודעות לא ניואנסות.

האמת היא שהפצת לינוקס פופולרית וקלילה כמו Mint, היא בסדר עבור רוב משתמשי המחשבים. עדיף על Windows במובנים מסוימים (קשה להשיג תוכנות זדוניות, קשה יותר להרוס את הסביבה בטעות). מחוזות לינוקס הם כמו "גנים מוקפים חומה" אלא אם כן אתה נוטה יותר מבחינה טכנית. למשתמשים רגילים יהיה רק ​​האופן הטכני או המוטיבציה להתקין את החבילות שנבדקו הזמינות ממאגר המידע.

כן, המשתמשים יצטרכו ללמוד את ממשק ה- GUI החדש, אך הם צריכים ללמוד גם את מערכת ההפעלה Windows או Mac.

תאימות יישומים וחומרה הם המכשולים הגדולים ביותר למעבר לינוקס. אבל, עבור מרבית המשתמשים, התוכנה החינמית ברב repos שווה, או טובה יותר ממה שהשתמשה בו ב- Windows. לדוגמה, 7 רוכסנים מבאס, גלגלת הקבצים הרבה יותר טובה. לא השתמשתי ביישום דוא"ל מבוסס שולחן עבודה במשך זמן רב, אבל כשעשיתי את זה, כל מה שקרה עם KDE אז היה מדהים יותר מאשר Outlook.

אם אתה עובד באופן מקצועי עם גרפיקה בסרטונים, אז אין דבר טוב יותר מפוטושופ AFAIK, אז כן, סביר להניח שאתה צריך לשמור על פוטושופ בסביבה.

אם אתה גיימר הארדקור שצריך לדחוף את ה- FPS המקסימלי, כן, אתה צריך לשמור על Windows סביב. עקב נהגים מטורפים מהיצרנים.

אבל, עבור רוב משתמשי המחשבים (למעט גיימרים הארדקור, שהייתי משער שהיא נתח די גדול), לינוקס זה בסדר, ובמובנים מסוימים עדיף עליהם.

הטוב שלי. תן לי לספור את הדרכים שזה אידיוטי.

0. מי על הארץ אומר שאתה רק צריך להיות מחשב אחד במקום הראשון? בסדר, בסדר. אם אתם בעלי הכנסה מוגבלת ויכולים להרשות לעצמכם מחשב אחד בלבד, או אם אתם לחוצים לחלל - גרו במעון זעיר או דירה או משהו כזה - אז בסדר, הפוך את המחשב ההוא ל - Windows 10 (המאפשר לך להתקין ולהפעיל לינוקס על ידי דרך). אחרת, אם אתה נמנה עם הרוב המוחלט של האוכלוסייה - במיוחד אלה שעבורם המאמר מיועד מלכתחילה - שיש בו מחשב, אייפד, סמארטפון, טלוויזיה חכמה עם מסך גדול וכו '. יהיו לך שני מחשבים. או שאתה צריך. אז הכינו מחשב אחד של חלונות 10 ומחשב אחר - רצוי שהמחשב העיקרי שלכם - מחשב לינוקס.

1. מלבד... לא. לא באמת. אם אתה עומד לרשותך רק מחשב אחד, עשה מחשב זה MACBOOK לטונה של סיבות. אם יש לך 2 ומעלה, Windows 10 ו- Linux. אבל מחשב אחד בלבד? בהחלט מק. אלא אם כן אתה פשוט לא יכול להרשות לעצמך מקינטוש, או שאתה זקוק למחשב שמניב ביצועים טובים יותר ממק זול יותר כמו Mac Mini או MacBook Air, אך אינך יכול להרשות לעצמך MacBook Pro. אבל ברצינות, מקינטוש מבטל כל דבר באופן מעשי ברשימה זו.

2. לא מצליחים להשיג תוכנה? אמממ... לא. 90% ממשתמשי המחשבים אינם זקוקים ל- Dreamweaver, Final Cut Pro, Outlook או Photoshop. 10%% שעושים... הם אנשים בעלי הכנסה גבוהה שיכולים להרשות לעצמם מחשבים מרובים. כולל MacBook Pro.

3. מיקרוסופט אופיס? תתאפס. ישנם LibreOffice, Google Docs ו- Office 365. כל אחד מאותם 3 עונה על צרכיהם של 95% ממשתמשי המחשבים. השאר? קבל Mac.

4. משחקים? משחקי הארדקור הם הרגל יקר מאוד. מה שאומר שאתה יכול להרשות לעצמך גם אסדת משחק לינוקס... ו- MacBook Pro. משחקי חלונות? ובכן יש XBox לזה. או אפילו יותר טוב... פלייסטיישן.

5. איזו הפרעה להשיג? מה דעתך על... Mac OS X? ברצינות, Linux Mint.

6. נהגים? באגים? תמיכה? בעל מחשב משני של Windows 10 או MacBook Pro ראשי פותר את כל זה.

7. מורכב? Mac OS X הרבה יותר פשוט ואמין ממה שחלונות אי פעם תהיה חבר. ובאופן אישי אני חושב שהשימוש בלינוקס פשוט יותר מהמפלצות המורכבת שהפכה Microsoft Office. (וזו אחת הסיבות לכך שאני משתמש ב- Google Docs... אלא אם כן יש לך דרישות עיצוב מסובכות מאוד, Google Docs שומר על הפשטות האינטואיטיבית מונעת התפריט של Office הייתה לפני 10-15 שנים).

בשורה התחתונה: כמעט כל מה שרשמת אפשר לציין כהצדקה לזריקת המערכת האקולוגית של Windows לחלוטין לטובת ה- Apple. השג לעצמך MacBook Pro או iMac, Mac Mini, iPhone, iPad, Apple TV ו- Apple Watch ולעולם לא תצטרך להסתכל או לחשוב להשתמש שוב במוצר של מיקרוסופט. למעט, כמובן, עבור מיקרוסופט אופיס, שרצים רק בסדר ב- MAC OS X והכל תמיד.

אני מסכים. ברגע שניסיתי את win10, תעלתי את לינוקס לתמיד. אני רוצה ללחוץ על כפתור והמחשב שלי יעבוד. הכל תואם, אני יכול לשחק את כל המשחקים האחרונים, המשרד מושלם והכל פשוט כל כך אינטואיטיבי. אני אף פעם לא צריך לחפש שום דבר, או להכניס לזה מחשבה. לינוקס מדהימה אם אתה טכנולוגיה. אבל רוב האנשים רק רוצים לגלוש באינטרנט, לבדוק דוא"ל, לשחק משחקים ואולי להשתמש במשרד לעבודה או לבית הספר. הרוב לא רוצה שום קשר לשורות פקודה, בעיות מנהלי התקנים, חלופות תוכנה, מאגרים וכו 'וכו'. שלא לדבר, אם אתה לומד לינוקס ואתה צריך לבקש עזרה, בהצלחה. תקבל קצת חור עם גישה טובה יותר ממה שאתה מנסה לזלזל בך כי לא היית האל הטכנולוגי שהוא. במקום זאת, אתה תקוע לגוגל במשך שעות כדי להבין זאת בעצמך. קהילת לינוקס פשוט כל כך לא בטוחה שהם תוקפים מייד כל דבר שמאתגר את הרעיון שלהם לגבי עליונות מערכת ההפעלה שלהם. אני אומר תמשיך. ביליתי את זמני בזה. זה נהדר, לטכנולוגיות, אבל בשום מקום לא ייצור מוכן.

באמת? אתה לא מכיר את לינוקס בכלל. אני מומחה IT שתומך בכמה מאות תחנות עבודה ושרתים של Red Hat Enterprise Linux. יש לי משתמשים שלא הפעלו מחדש את מכונות הלינוקס שלהם למעלה מ- 9 חודשים! זה לא בגלל שהם לא יודעים איך, זה בגלל שהם לא צריכים. לעומת זאת עם ה- GPO שמפעיל מחדש את כל מערכת Windows של כל משתמש, כל 3 ימים.

אין תוכנה? אדוב פוטושופ; GiMP, Microsoft Office; משרד Libre, 7-Zip, מובנה למערכת ההפעלה, Dreamweaver; אולי תקבל נקודה אחת, Final Cut Pro; שתי נקודות, Outlook; Evolution, IrfanView; gThumb. האם זכרת לציין שכל התוכנה שציינת עולה לך כסף, ושום תוכנה שפירטתי עולה אגורה?

דיסטרואים, תמיכה... יש כל כך הרבה עזרה בחינם וקהילה מוכנה ומוכנה לעזור לענות על כל שאלה. עזרה של חלונות??? כן, בהמתנה במשך שעה ואז איזה בחור שאתה לא מבין מבין מנסה לעקוב אחר התסריט בצג שלו כדי להוביל אותך דרך הבעיה. לא תודה!

לבסוף, לינוקס לא קשה להתקין. מישהו עם מוח יכול להתקין אותו. אלה ללא מוח כבר משתמשים ב- macOS.

בבקשה - תנו ללינוקס טלטל הוגן. יש סיבה ש- MS כלל מעטפת BASH מינימלית בגירסאות מסוימות של Windows 10. הם הולכים ונמעוכים, ובמידה והם יתחילו לשחק יפה עם לינוקס, אנשים יגידו "חלונות? מה זה? "בעוד 10 שנים.

מעניין שאני רואה את המאמר הזה כאן. אני יודע שקהל היעד של לינוקס הולך להיות גיקים ואנשים "יודעים" לרוב. למעשה, מרבית המאמרים האחרונים שקראתי באתר זה ממש שכנעו אותי לנתק את Windows 10 ולהעביר את רוב המחשבים שלי ללינוקס בצורה כזו או אחרת. התחבבתי על תוכנת קוד פתוח במהלך 3-4 החודשים האחרונים. תמיד השתדלתי עם לינוקס בעשר השנים האחרונות, לסירוגין רק כדי לשחק איתם. עכשיו, אני לוקח ברצינות רבה את הפרטיות והביטחון, ועכשיו העברתי את המחשב הנייד הרזרבי שלי ואת המחשב הנייד של אשתי למצב לינוקס לינט, הקובץ הראשי שלי שרת / שרת NAS מריץ מזלג של דביאן, והמחשב האחרון שנותר בביתי מריץ את Windows 10 עם כמה VM של לינוקס פועל זה.

אני לא אומר לינוקס היא לכל אחד, ברור שזה לא. אבל אתר זה ממש שכנע אותי לנסות זאת ודי עשיתי את המעבר ל 75% מצרכי המחשוב שלי.

Linux Mint לא יכול להיות קל יותר להתקנה. הכנס USB, הפעל מחדש, כעבור 10 דקות הכל מותקן ופועל ישר מהקופסה. אין נהגים להתעסק איתם, בלי להתקין טונות של תוכנה, בלי להתעסק. זה פשוט עבד. פשוטו כמשמעו 10 דקות והייתי בריצה. אני לא יכול לומר את אותו הדבר לגבי ההעברה שלי מ- Windows 7 ל- Windows 10. התקנת Windows 10 נכשלה, פוצץ את הכונן הקשיח, התקן מחדש מחדש, התקן מחדש את כל היישומים שלי, התיקון של חלונות, אתחל מחדש כ- 30 פעמים להתקנת עדכונים, ואולי כעבור 5 שעות כמעט והכול הכל מוגדר כמו שאני רוצה. באמצעות לינוקס, עדכונים מתקינים כשרוצים אותם, ואפילו אינם דורשים אתחול מחדש ברוב הזמן אלא אם כן אתם מבצעים שדרוג מהדורה משמעותי. כל עדכוני האבטחה ועדכוני התוכנה מתרחשים תוך כדי תנועה. זו התיקו הגדול ביותר עבורי ללינוקס.