פרסומת
OMG, טיילור סוויפט ואדי קיו הם BFFs. אתה מבין, אפל הייתה מרושעת ואמרה שהם לא ישלמו לאמנים עבור זרמים במהלך הניסויים החופשיים של שלושה חודשים של שירות הסטרימינג החדש שלה, Apple Music אפל חושפת את Apple Music באתר WWDC, אתר הצבא האמריקאי שנפרץ, ועוד... [Digest News Digest]אפל מיוזיק מגיעה סוף סוף, צבא ארצות הברית נפרץ, זעם הקיקסטארטר של Uwe Boll, סרטי פיצה האט קופות שובר קופות, ו- Grand Theft Auto V בחיים האמיתיים. קרא עוד . עם זאת, TayTay לקח לטומבלר וכתב מכתב בו נאמר כמה שובבה החברה הייתה, אז אדי (סגן נשיא בכיר לתוכנות ושירותי אינטרנט) התקשר אליה והם מיינו את כל העניין. כעת אפל הולכת לשלם לאמנים במהלך תקופת הניסיון בחינם. הידד!
או לפחות, זה מה שכל עדכון הטוויטר שלי אמר ביממה האחרונה. אבל כמו בכל דבר, יש בסיפור הזה הרבה יותר ממה שפוגש את העין. טיילור סוויפט לא כל כך נפלאה כמו שהיא מופיעה והפנייה של אפל רק מסווה כמה בעיות עמוקות הרבה יותר ביחסי תעשיית המוזיקה עם שירותי סטרימינג.
בריון. בריון טיילור סוויפט
בואו נעשה דבר אחד ישר, טיילור סוויפט אינה מגן של החבר'ה הקטנים, ככל שהיא אוהבת להציג את עצמה כאחת. לצטט:
זה לא קשור אלי. למרבה המזל אני באלבום החמישי שלי ויכול לפרנס את עצמי, את הלהקה שלי, את הצוות שלי ואת צוות ההנהלה כולו על ידי משחק בהופעות חיות. מדובר על האמן או הלהקה החדשה שרק הוציאה את הסינגל הראשון שלהם ולא ישולם עבור ההצלחה שלה.
סוויפט הוא אחד הזרוזים הבודדים לעידן מוקדם יותר בו מוזיקאים היו כוכבי-על שהעבירו מיליוני אלבומים. כעת יש הרבה יותר תחרות, הן במספר האמנים שמשחררים מוזיקה, והן באיך שאנשים מאזינים לה.
ההיצמדות נואשות לסטטוס קוו המתמוטט מועילה לחברות התקליטים ולאמנים הגדולים ביותר, אך לא לחבר'ה הקטנים. טידאל, שאותה דגל סוויפט, היא בעצם רק חבורה של מוזיקאים עשירים שזורקים התקף מדוע שירות ההזרמה למוזיקה של ג 'יי זי נידון לכישלוןג'יי זי השיק לאחרונה את טידאל, שירות הזרמת המוסיקה שרכש תמורת 56 מיליון דולר. ל- Tidal יש 99 בעיות, והמגרש הוא אחד. קרא עוד כי לא משלמים להם מספיק. זה לא שירות שנועד להועיל לאומני אינדי.
הרבה נכתב גם עליו הצביעות בעמדתה של סוויפטבהתחשב בחוזים שהיא גורמת לצלמים לחתום לפני שצילמה את הופעותיה. הצלמים נדרשים להעניק לה את הזכות להשתמש בתמונותיהם בחינם לתמיד תוך חסמת השימוש בהם בעצמם.
ג'ייסון שלדון, שהעלה לראשונה את הנושא, מעלה כמה נקודות נהדרות, למרות שלמעשה אני לא חושב שהם כל כך רלוונטיים. ג'ארד פולין, בהשתתפות NSFW קיצונית על צילום קונצרטים, מציע שהחוזה נוצר ככל הנראה על ידי צוות ההנהלה של סוויפט וכי היא לא ידעה דבר על כך. זה גם הרבה מעבר לו, חוזה תעשייתי סטנדרטי למדי.
איך טיילור סוויפט יכול למעשה לעזור
אם סוויפט רצה ברצינות לעזור לאמנים קטנים יותר, היה צעד טוב בהרבה לפעול לשינוי עסקות ההקלטה המגוחכות שעשו לחתום עליהן.
בעוד שפוטיפיי משלמת 70 אחוז מהכסף שהיא מרוויחה לבעלי זכויות - ואפל מיוזיק תשלם מעט יותר - חברות התקליטים מעבירות רק חלק קטן ממנה ליוצרים. פוסט בנושא Techdirt מפרק כמה מהטריקים המטורפים ששימשו חברות תקליטים בכדי במהות לדלות אמנים מכסף.
לדוגמה, חוזים של אמנים רבים כוללים דמי שבירה של 20 אחוזים המגיעים מחלקם בכסף. זהו אחיזה מימי הוויניל בהם לעתים קרובות היו נפגעים רשומות במעבר (רק עוד אחת סיבה ויניל מבאס תשכחו מוויניל: 4 סיבות דיגיטליות עדיפותויניל אינו מוגדר. עובדה. הדיגיטל עדיף בעליל מסיבות רבות, שחלקן אנו מתייחסים למטה להנאת הקריאה שלך. אל תהסס לא להסכים, גם אם עושה זאת הופך אותך להיפסטר מסיבי. קרא עוד ). כפי שמציין Techdirt, "תקליטורים לא נשברים כל כך ו... קבצים דיגיטליים לא נשברים בכלל". שמירה על סעיף זה בחוזים היא תפיסת כסף טהורה.
הטלה נוספת דומה היא חיובי מכולות, המסתדרים כניכוי נוסף של 30 אחוז מההכנסות. ההאשמות הללו, שנועדות ל"דברים כמו תיקי התכשיטים והתוספות לתקליטורים ", מגוחכות בעליל בעידן בו כל כך הרבה מוזיקה נקנית באופן דיגיטלי.
אם יש לאמן מכירות של יותר מ -20 מיליון דולר ולא מצליח להרוויח את מקדמתם של 10 אחוזים בסך מיליון דולר, הם עובדים עם מערכת שבורה בצורה קשה. אם סוויפט באמת רוצה לעזור לאמנים, השימוש בעמדה המיוחסת שלה כדי לגרום לחברות תקליטים ליצור חוזים חיוביים ורלוונטיים יותר יהיה צעד ראשון נהדר. מיון עסקאות תקליטים יפסיק גם מצבים שבהם 34 מיליון זרמים מרוויחים לאמן סכום של 1700 ליש"ט.
תעשיית המוסיקה צריכה להסתגל
בואו נהיה רציניים כאן לרגע. מי מרוויח הכי הרבה משירותי סטרימינג מוסיקה?
זו לא החברות שמפעילות אותן; ספוטיפ הפסידה בשנה שעברה יותר מ -20 מיליון יורו (22 מיליון דולר). הוא הפסיד כל כך הרבה מכיוון ש 70 אחוז מהכנסותיו עוברות ישירות לבעלי זכויות. ואילו אפל נמצאת בעמדה טובה יותר להשיג עסקאות עם חברות תקליטים ויש לה הון לאכול הפסדים כאלה לעתיד הבלתי מוגדר, לא סביר שאפל מיוזיק תביא אותם אי פעם להכנסות רציניות.
זו תעשיית המוזיקה שבאמת עשויה להפיק תועלת מרבית משירותי סטרימינג.
כשנשברתי בשנה שעברה, כשאני טענתי את זה טיילור סוויפט טועה בעניין ספוטיפיי מדוע טיילור סוויפט לא בסדר לגבי ספוטיפייבשבוע האחרון טיילור סוויפט הוציאה את המוזיקה שלה מספוטיפיי, העניקה השראה לאינספור כותרות עמוסות שירים והציבה מחדש את הוויכוח סביב שירותי הזרמת מוזיקה. קרא עוד , הזרמת מוזיקה היא הזדמנות ענקית עבור אמנים. תחת הדגם הישן "למכור CD, קבל כסף", אמנים עשו דולר או שניים עבור כל אלבום שהם מכרו. בעזרת שירותי סטרימינג הסכום שהם יכולים להרוויח מכל מעריץ הוא בלתי מוגבל.
אני, כמו רבים אחרים, מאזין שוב ושוב לאמנים האהובים עלי. כשאני משתמש בספוטיפיי, הם כל הזמן מקבלים שכר, והם יעשו זאת לנצח. כן, הם היו מרוויחים יותר היום אם הייתי קונה תקליטור, אבל בעשר השנים הבאות? 50 הבאים? רווחי זנב ארוך הם הזדמנות ענקית שתעשיית המוזיקה מתעלמת ממנה.
הרגשות שלי מעורבבים לחלוטין בפנייה לפניה של אפל. אמנם אמנים ובעלי זכויות אחרים ראויים לקבל שכר תמורת המוזיקה שלהם, אך הם אלה שעשויים להפיק תועלת רבה מההצלחה של אפל מיוזיק. הם צריכים להתחיל לצפות בעסקה שלהם עם אפל כשותפות ולא כשירות שהם מספקים ל תפוח עץ. תקופת ניסיון של שלושה חודשים שבמהלכה אף אחד לא מרוויח כסף, ואחריו מקבלים יותר מ- 70 אחוז מהכנסות השירות, היא שותפות יותר מהוגנת.
אם תעשיית המוזיקה תמשיך לראות את מערכת היחסים שלה עם שירותי סטרימינג כנוגדת אז הדברים ייגמרו רע. אם ספוטיפיי, אפל מיוזיק וכדומה לא מצליחים, אנשים לא יחזור לרכוש רצועות מ- iTunes מכירות iTunes הולכות ויורדות - האם זה סוף הורדות המוסיקה בתשלום?Spotify מחליפה את iTunes עבור משתמשים רבים - האם זה נוטה להימשך? קרא עוד . הם בהחלט לא יחזרו לימי הזוהר של אלבומים פיזיים יקרים. במקום זאת הפיראטיות תפרח שוב.
אפל מיוזיק הוא סניף זיתים: שירות סטרימינג של החברה הגדולה בעולם שמבטיח ששולמו 100 אחוז בזכות הסלידה של אפל ממוזיקה בחינם סוף המוזיקה החינמית: האם ספוטיפיי צריכה לגרום לכולם לשלם?אפל מנסה לבצע מהפכה נוספת עם ההשקה השמועה של Apple Music, שירות הזרמת מוזיקה. אבל לאורך הדרך, אפל אולי מנסה להרוג שירותי הזרמת מוזיקה בחינם הקיימים. בו! היס! קרא עוד . נראה כי תעשיית המוזיקה נחושה לשרוף את ענף הזיתים ההוא. נגמרו הימים ההם סוף הבעלות: נטפליקס, ספוטיפיי, והדור הזורםהזרמת מדיה זה נוח, אבל אתה מוותר על משהו חשוב: בעלות על מדיה דיגיטלית. קרא עוד והתעשייה הזו צריכה להסתגל או למות.
לטיילור, לאהוב את הארי
טיילור סוויפט צריכה להתמקד פחות בהבטחת תשלומים בשווי שלושה חודשים, ויותר בסיוע לאפל, ספוטיפיי ושירותי הסטרימינג האחרים להצליח לאורך זמן. בהתחשב בעמדת הכוח מעוררת הקנאה שלה, היא תוכל גם להבטיח שחברות התקליטים יעניקו לאמנים עסקה טובה יותר מהיום הראשון. בחר בקרבות שלך בחוכמה, טיילור, מכיוון שאמנים זקוקים לאלוף חדש.
כתמיד, אנחנו רוצים לדעת מה אתם חושבים. האם צדק טיי טי לזרוק את הצעצועים שלה מהעגלה על אפל מיוזיק? האם אפל רק הבטיחה שאפל מיוזיק תקע אחיזה בענף זה? האם חייבים לחייב חברות תקליטים לשנות את דרך הפעילות שלהם כדי לשקף טוב יותר את תעשיית המוזיקה החדשה? אנא יידעו את מחשבותיכם בסעיף ההערות שלהלן.
