כיצד להגיב לוויכוחים שגויים באינטרנט [דברים שצפו]

עליכם לדעת כבר שהתווכחות באינטרנט היא מאמץ פורה שעשוי להעלות את לחץ הדם שלכם, אך לפעמים עליכם בהחלט להביע את טענכם. אנחנו מקבלים את זה.

אך באיזו תדירות הטיעון שלך (מנוסח היטב ומנוסח בצורה טבעית) מופרך בהתקפה על הדמות שלך, או בהשוואה שטותית לכאורה? האם זה לא יהיה נהדר אם היית מסוגל להסיט את הוויכוחים הכוזבים האלה תוך כדי הארת מרתיעיך מדוע האתגר שלהם נופל?

ובכן, בעזרת שמונה סרטונים אלה העוסקים בפגמים נפוצים ברשת, תוכלו!

מדריך לתקלות מודרניות

בצד חברי חברי מועדון וסטודנטים למשפטים, יש הרבה בעיות בדרך אנשים מתווכחים באינטרנט 10 נושאים שנוי במחלוקת בוויקיפדיה מובטחים להבהיר דיוןאחת הדרכים למדוד את רמת המחלוקת הקשורה לנושאים שונים בוויקיפדיה היא לעקוב אחר מספר הפיורים שמתרחשים. מחברי המחקר באוניברסיטת קורנל בניו יורק ... קרא עוד . כנראה שאיבדת לעקוב כמה פעמים אמרת למישהו "לעולם לא תקרא את התגובות" בלי שתחשיב שוב מדוע. האם זה בגלל שדעותיהם של עמים אחרים באמת זה רע?

כנראה שלא. הדעות של אנשים אחרים אינן גרועות משלך, אך לעיתים קרובות חוסר היכולת להקשיב לוויכוחים רעים הופך את קטעי התגובות לכואבים כל כך לקריאה. בכל פעם שמישהו

עושה העלה נקודת מבט משכנעת שמאתגרת את הסטטוס קוו, הם נופלים לעתים קרובות כל כך על ידי אחת מהפגמים ההגיוניים הדומיננטיים האלה - והנקודה אבודה.

בפעם הבאה שזה יקרה לך, אתה יכול פשוט לפרסם קישור לאחד הסרטונים האלה במקום. רואים בזה שירות ציבורי.

הפאלסי של Strawman

יתכן ונקודת המחלוקת הנפוצה ביותר שתמצאו באינטרנט, איש הקש הוא ניסיון (בין אם זה מכוון או אחר) לפשט טיעון, כך שניתן יהיה להביסו ביתר קלות. זה כולל הוצאת עובדות או דמויות מהקשרם ואפילו עקיפה מוחלטת של הטענה הקיימת על ידי הפשטת יתר של דבר לחלוטין.

שגיאת המודעות

התקפות הומינם של מודעות הן גם מקבילות לקורס בקטעי הערות באינטרנט, ממש כמו בעולם הפוליטי. במילים פשוטות, התקפת הומינם של מודעות בדרך כלל תתעלם מהוויכוח העיקרי ותקוף את האדם שעושה את זה טיעון במקום - ובכך להציע שנקודת המבט שלהם שגויה בגלל אופי לכאורה כלשהו פגם.

השגיאה בשחור לבן

הידוע גם כדיכוטומיה שקרית או דילמת שווא, השגיאה בשחור לבן נשא את ראשו המכוער כאשר מגוון מצומצם של אפשרויות מוצג כנמצא רק אפשרויות. דוגמא אחת היא להציע לרצות את זה יותר דבר אחד אומר שאתה תרצה - בהגדרה שגויה - פחות של משהו אחר. שני סוגיות הוויכוח הללו אינן כוללות לעתים קרובות.

העברת המטרה מציבה שגיאה

כפי שהשם עשוי להעניק השראה לכדורגל, מסלול ויכוח מוטעה זה כרוך בשינוי "תנאי הזכייה" של טיעון ללא הרף, כך שלא ניתן להביס נקודת מבט מסוימת. אם אתה מתווכח נגד מישהו שעושה זאת, סביר להניח שאתה "ינצח" - הם ינסו למצוא דרך להסביר את נקודתך. אתה צריך פשוט להראות להם את הסרטון הזה במקום זאת.

שגיאת הנפילות

כשל השגיאה דומה מעט לשגיאת המודעות, בכך שהוא נוגע לאדם המגיש ישירות את התביעה. היא מניחה שאם אדם זה עצמו ביצע שגיאה בהסקת מסקנותיו, לפיכך מסקנותיו חייבות להיות לא נכונות. זה לא נכון - אף כי טיעונו של מישהו עשוי להיבנות באמצעים שגויים, המסקנות עדיין יכולות להיות נכונות.

נפילת הראשיפוטר בטקסס

כשלון הראשי של טקסס הופך את תפקידי הסיבה והתוצאה, כאשר נבנה ויכוח ואושר לאחר מכן באמצעות אותו מידע. השם נגזר מסיפור על ירי טקסני בצד אסם, אשר קם ואז מצייר את המטרות שלו על הקיר בכדי לתת אשליה שיש לו מטרה גדולה.

סמל הרשות

שגיאת הסמכות מציבה הנחות על העובדה שמכיוון שמישהו בעמדת כוח אמורה אמר את זה, זה חייב להיות נכון. זה לא בהכרח מתייחס לאלה שנמצאים בתפקידים של סמכות מבוססת, אלא אלה הנתפסים לעיתים קרובות כבעלי עצמם סמכות - כמו חברים, משפחה או אישים מכובדים חסרי הידע המומחה בתחום כדי לגבות את טענותיהם.

הפאלסי "אין סקוטסמן אמיתי"

שגיאה זו משמשת די הרבה כטקטיקה הרחקה, ושמה נובע מהרעיון שמערך עקרונות אוניברסלי חל על קטגוריה אחת של דבר (שחקן, משחק וידאו, מוזיקאי), ואם מישהו מאתגר אמונה זו, הם לא יכולים באמת להיות מה שהם טוענים. לעתים קרובות ה"כללים "הקבועים בשגגה זו הם סובייקטיביים לחלוטין, כמו האמונה כי" שום סקוטסמן אמיתי "לא יוכל לבצע מעשה אלים.

אודות PBS

זו לא הפעם הראשונה בה אנו מציגים את ערוץ הרעיונות של PBS לדברים שצפו. שדרים ציבוריים ברחבי העולם מפיקים לעתים קרובות כמה מהתוכן הארצי והדיגיטלי הטוב ביותר, וה- PBS האמריקני שם דגש על מדיה חדשה ברצינות על הצד הדיגיטלי של הדברים. השדרן אחראי גם על המדע זה בסדר להיות חכם, העונה על שאלות בוערות כמו מדוע ריח של גשם ומה קורה למערכות אקולוגיות אם טורפי איפקס נעלמים לפתע. PBS Digital גם מפיקה את ה- CrashCourse המרתק חזותית, שלא מזמן הדגיש 13.8 מיליארד שנות היסטוריה בסרטון יחיד אחד. המאמצים האחרונים שלהם כוללים את הנטייה האסטרונומית זמן חופשישמתמקד בענייני הקוסמוס ובמעט אחר.

לראות כי YouTube קיבלה על עצמה את התפקיד של בייביסיטר, דיילת בכיתה, תחנת דחיינות ואבן פינה לבידור מודרני; ככל ש- PBS מייצר יותר תוכן, כך ייטב.

מה הערוץ החינוכי המועדף עליך ב- YouTube?

אשראי תמונה: דרך הלא נכונה! (ריצ'רד אלזי)