האם בינג עדיף על חיפוש בגוגל? נגלים

פרסומת

לפי חשבונות רבים, בינג באמת נותנת לגוגל ריצת כסף. ב- 6 בנובמבר השנה, דיווח הגרדיאן כי נתח החיפוש של גוגל בבריטניה צנח תחת 90% כאשר חלקו של בינג המשיך לטפס. בינתיים, רק כמה חודשים קודם לכן, גוגל ראתה כי נתח השוק במנועי החיפוש נותר על כ 66% - בעוד שבינג המשיכה לטפס לנתח של כמעט 16%.

עכשיו, תמיד הייתי אחד שעודד את האנדרדוג, בעיקר כי אני מעולם לא אוהב לראות את היווצרותו של מונופול, ואני אוהב במיוחד לראות את הפלתו של סטטוס קוו כלשהו. תחרות זה דבר טוב מאוד. עם זאת, האם באמת מדובר בתחרות אמיתית? האם באמת לבינג יש את מה שצריך כדי ללכת ראש בראש ולנצח מול גוגל?

בספטמבר פרסם סאיקאת סיפור על האתגר Bing It On, בו טענו המארגנים כי מבחני שוק עצמאיים מצאו שאנשים מעדיפים את תוצאות החיפוש של Bing על פני תוצאות Google של 1-2. בחודש מאי, כריס עשה זאת השוואת חיפוש תמונות תמונות בינג מול תמונות גוגל - אילו תוצאות טובות יותר?חיפוש התמונות של בינג אתגר פעם את גוגל והציע תכונות נוספות ועיצוב טוב יותר. בעזרת גלילה אינסופית והיכולת לחפש תמונות דומות, בינג היה טוב יותר מבחינה לגיטימית מגוגל בחיפוש תמונות רק ... קרא עוד ולמעשה מצאתי שהתוצאות של גוגל היו טובות יותר.

במשך שנים רבות הייתי משתמש נאמן במנועי חיפוש של יאהו. לפני זמן רב, בדחיפות חברי לעבודה, ניסיתי את מנוע החיפוש האולטרה פשוט למראה המכונה גוגל, והייתי אוהד מיידי של תוצאות החיפוש. מעולם לא הסתכלתי לאחור. מאז הגעתו של בינג אולי הייתי מבחן זאת פעם או פעמיים, אך לא מצאתי שום דבר משכנע מספיק כדי להרחיק אותי מגוגל.

אך האם הטיעונים הללו הוגנים? האם "בדיקות חיפוש עיוורות" באמת מראים שאנשים מעדיפים תוצאות Bing? ובהתחשב באהבתי בכל הנוגע למנועי חיפוש הקשורים למנועי חיפוש, האם אני פשוט נמנע מבינג כי כל כך הרבה מאוכלוסיית האינטרנט פעילה בגוגל? האם זה באמת הוגן?

איזה חיפוש עדיף - בינג או גוגל?

אז, החלטתי להפיק את האהבה שלי לכל "חיפוש" לשימוש ולבצע השוואה רשמית-מדעית למחצה בין שני מנועי החיפוש. אני אומר מדעי "חצי", מכיוון שבסופו של דבר בדרך כלשהי, הערכת תוצאות החיפוש צפויה להיות יצירה סובייקטיבית. אנשים אוהבים תוצאות חיפוש מסיבות שונות. אז מה תהיה הערכה הוגנת של תוצאות החיפוש על מנת להשוות במדויק ובאופן הוגן תוצאות טקסטואליות ותוצאות תמונה?

התחלתי עם גישה המכסה כמה מה"ז'אנרים "המקוונים הפופולריים ביותר - בעיקרון נושא טכני, נושא בסגנון רשימה, נושא היסטורי, שאלת אופן ביצוע ושאלת בריאות. על כל שאילתה, התוצאות נשפטות בארבע רמות. רלוונטי לחלוטין מקבל 3 נקודות, כמעט מכה מקבל 2 נקודות, רישום שלא במקומו מקבל 1 נקודה, ורישום לא רלוונטי לחלוטין מקבל 0 נקודות. שוב, חלק מההערכה היא כמובן מעט סובייקטיבית, אך על ידי הגדרת "רלוונטיות" כהחזרת דף אינטרנט שעונה באופן ישיר ומיידי על שאלה או מתאר נושא, אני מאמין שהניקוד יכול להיות מאוד הוגן ללא משוא פנים.

איך עובדת ההערכה

כדי להראות איך זה עובד, אני אתחיל עם גוגל ואעשה חיפוש אחר הביטוי "משחקי אנדרואיד“. זה אמור להחזיר רשימה של משחקי אנדרואיד, או אפילו יותר טוב, סקירה של מגוון משחקים עבור מכשירי אנדרואיד. כל החיפושים אחר מאמר זה הושלמו באמצעות פרוקסי אנונימי כך שמנוע החיפוש לא ידע מי אני או איפה אני נמצא.

בואו נראה את תוצאות גוגל.

כפי שאתה יכול לראות, גוגל רשמה את Androidshock, Androidgamesroom, Techradar ו- DigitalTrends כ -5 האתרים המובילים והרלוונטיים ביותר בקטגוריה זו. לעניין מאמר זה התעלמתי מרישומי החדשות של גוגל, מכיוון שאלו אינם קשורים באופן ספציפי לאלגוריתם החיפוש.

ואילו Androidshock ו- Androidgamesroom הם בעצם שני אתרים המשמשים כספרייה של משחקי אנדרואיד - ושניהם ברור רלוונטית מאוד למונח החיפוש, הרישום של Techradar הוא למעשה סקירה של פורמט בלוג של רשימה ארוכה של אנדרואיד משחקים. שמתי לב כי הביטוי משחקי אנדרואיד חזר בערך 6 פעמים בדף זה - ורמז שמישהו בטכדרדר עיצב בזהירות את הדף למונח זה, ודאג בזהירות שלא לעלות על הסף עם מספר ה- התרחשויות.

מצאתי כי באופן מרשים, כל עשרת הרישומים המובילים בגוגל היו אתרים רלוונטיים ביותר, באיכות גבוהה שמיד נתנו גישה למשחקי אנדרואיד שיכולתי להוריד, וביקורות על אותם משחקים כדי לעזור לי להחליט לאיזה משחק אני רוצה לשחק.

תוצאות החיפוש של Bing במונח זה היו רלוונטיות באופן דומה.

עם זאת, דירוג האתרים היה שונה בבירור. בינג רואה באתר כמו אנדרוגאמס את האתר המוביל והרלוונטי ביותר לביטוי זה. למעשה מצאתי שעיצוב האתר לא מקצועי, עם 19 מקרים די ספאמיים של הביטוי משחקי אנדרואיד. נתתי את הרישום כמעט מכה. עם זאת, בינג אכן הצליח לפגוע ברשימות כמו Google Play, Playandroid, GAmeloft ו- Androidshock - אולם הבחירה מספר אחת של גוגל הייתה למעשה ה -8 של בינג.

זה רומז שייתכן ש- Bing לא תהיה באותה רמה של אינטליגנציה אלגוריתמית כשמדובר בסינון האתרים שהם מיקוד SEO עם כובע שחור - שימוש בטכניקות דואר זבל של מילות מפתח וגימיקים אחרים שגוגל הצליחה להבין כיצד להערים עליהם הנקודה הזו. אז בסבב זה לאחר שהעריכה את 10 הרשימות המובילות, גוגל הרוויחה ציון של 30 מתוך 30, בעוד שבינג הרוויחה 27 מתוך 30. לא רע עבור אף מנוע החיפוש.

הערכת חיפוש טקסט

שאר מונחי החיפוש היו "איך אתה מעצב כונן קשיח " (טכני), "איך מת שייקספיר" (היסטורי), "איך אני בונה פטיו " (כיצד לבצע), ו- "מה גורם ליבלת"(בריאות).

מעניין, שני מנועי החיפוש נאבקו בשאלה הטכנית. היית אומר שמשהו פשוט כמו "איך אתה מעצב כונן קשיח" יעלה המון אתרי אינטרנט באיכות גבוהה עם מידע נהלי שלב אחר שלב כיצד לעשות בדיוק את זה, עם צילומי מסך בשפע. ובכן... לא ממש.

אמנם המשבצת מספר אחת של גוגל נלקחה על ידי ערוץ התמיכה של ה- PC של About.com - למעשה טוב מאוד מדריך כתוב ומדויק לעיצוב כונן - באופן מפתיע, משבצת שנייה צולמה על ידי מאמר וובופדיה. מאמר זה אינו אלא מאמר בסגנון טחנת תוכן אולטרה-מילה, שימושי לתועלת יותר מאשר לאסוף כמה שיותר מבקרים במנועי חיפוש, בין אם המאמר הוא ובין אם לא מועיל.

ברצינות, צריך פסקה שלמה כדי להגדיר את המילה "פורמט" במבוא? האם אתה באמת צריך לתאר את ההבדל בין פורמט לפרמט מחדש? אם מישהו רוצה לדעת לעצב כונן קשיח, הוא מחפש את סוג המדריך שתוכל לסרוק למטה באמצעות נוהל 1, 2, 3 - ולא עבודת גמר. אז במקרה הזה גוגל נכשלה ברשימות כמו thelightroomlab.com, ודף Lifehacker שלא כלל כלל לא ציין שום דבר על עיצוב כונן קשיח.

למעשה, שני מנועי החיפוש רשמו את דף ה- Lifehacker השגוי. עם זאת, שני מנועי החיפוש גם כן עשו רע. גוגל קלע 22 מתוך 30 ואילו בינג קלע 18 מתוך 30.

בתנאים הנותרים, התווים עמדו בשורה הבאה:

• "איך מת שייקספיר" - גוגל (25/30), בינג (22/30)
• "איך בונים פטיו" - גוגל (28/30), בינג (25/30)
• "מה גורם ליבלת" - גוגל (30/30), בינג (30/30)

השוואת תוצאות חיפוש תמונות

תוצאות חיפוש תמונות הן למעשה הרבה יותר קלות לציון מאשר תוצאות טקסט. תוך שימוש במונחים מאוד ספציפיים, פשוט חיפשתי בעשרים התמונות הראשונות שהוחזרו לראות אם התמונה מראה לי בדיוק מה אני מבקש. לבדיקת חיפוש תמונות בחרתי גם בקטגוריות ספציפיות - מיקום, מונח ביולוגי, מכשיר טכני ייחודי, תרשים מדעי ותמונת בריאות שקשה למצוא.

מונח המיקום היה "בראש הר וושינגטון המפשייר“.

כל אחת מעשרים התמונות המובילות שהראו לי ממש תצלום של פסגת הר וושינגטון קלעה למנועי החיפוש נקודה.

במונח חיפוש זה גוגל השיגה רק 9 מתוך 20. בינג לא עשה יותר טוב.

בינג קלע רק 4 מתוך 20. עם זאת, נראה שזה עשה ממש טוב יותר עם החזרת תמונות כמעט קשורות. כלומר, לא תמונות מראש החלק העליון של moutnain, אלא תמונות למרחקים ארוכים המראות את כל ההר.

בתנאים הנותרים, התווים עמדו בשורה הבאה:

• "Carpobrotus edulis" - גוגל (20/20), בינג (20/20)
• "אלן ברדלי plc" - גוגל (19/20), בינג (17/20)
• "תרשים של יחסיות" - גוגל (19/20), בינג (10/20)
• "לב אנושי מופעל" - גוגל (5/20), בינג (0/20)

חיפושים רגישים לזמן

המבחן האחרון של מנוע חיפוש הוא עד כמה הוא מחזיר נתונים בזמן מהאינטרנט. ברור שאם אתה מחפש משהו כמו אוכלוסיית סין, אתה רוצה לדעת את מספר האוכלוסייה המדויק מהמפקד האחרון. בחיפושים רגישים בזמן השתמשתי במונחים: "אוכלוסיית סין", "כמה עולה דלק" ו"בחירתנו ".

בתוצאות בזמן, גוגל מבהירה באופן ברור על ידי הצגת גרפים או טבלאות בזמן אמת בראש רשימות החיפוש.

עם זאת, רק לקחת בחשבון את איכות תוצאות החיפוש - הן הרלוונטיות והן אם הנתונים עליהם הדפים שהוחזרו היו הנתונים העדכניים ביותר בנושא, גוגל קלעה 6 מתוך 10 עבור זה טווח. בינג קשר עם גוגל גם 6 מתוך 10.

בתנאים הנותרים, התווים עמדו בשורה הבאה:

• "כמה עולה דלק" - גוגל (4/10), בינג (0/10)
• "בחירות לנו" - גוגל (17/20), בינג (20/20)
• "תרשים של יחסיות" - גוגל (19/20), בינג (10/20)

מסקנות

סיכום הניקוד האחרון מסתכם בסכומים הבאים:

חיפוש כללי:
גוגל: 135/150, בינג: 122/150

חיפוש תמונה:
גוגל: 72/100, בינג: 51/100

חיפושים בזמן:
גוגל: 27/40, בינג: 26/40

אני חושב שזה יחסית בטוח לומר שלמרות שאני מבין אנשים נרגשים מכך שיש מתמודד אלטרנטיבי חזק בחיפוש שוק המנועים, זה מוקדם מדי להתחיל לטעון שתוצאות החיפוש של בינג מחזיקות נר למה שגוגל מסוגלת להשיג נכון עכשיו.

השבת תלונות של מנהלי אתרים שהאתרים שלהם הושחתו על ידי ציוץ האלגוריתם הבלתי פוסק של גוגל הסר אתרי דואר זבל וטחנות תוכן, האמת היא שהתוצאות של גוגל באמת משתפרות ורלוונטיות יותר מכל זמן. כפי שמראה הניתוח לעיל, ברוב המקרים גוגל מחזירה תוצאות טובות ומדויקות יותר.

עם זאת, יש לומר שביותר ויותר מקרים, בינג עשוי להחזיר תוצאות טובות יותר. ניתן לראות זאת לאורך כל הבדיקות שלמעלה. אם בינג תוכל להצליח לקשור את התוצאות שלה בעצמה באופן שישתפר במה שגוגל כבר השיגה - הוא יכול מאוד להדביק את מנוע החיפוש הגדול ביותר בעולם. זה אולי לא יקרה במהלך השנה או השנתיים הקרובות, אבל זה בהחלט אפשרות תוך 5 עד 7 השנים הבאות.

איזה מנוע חיפוש אתה מעדיף - גוגל או בינג? מה הניתוח האישי שלך לאיכות תוצאות החיפוש? שתף את המשוב שלך ואת דעתך בקטע ההערות שלהלן.

אשראי תמונה: סמל היעד והחץ דרך Shutterstock