האם האינטרנט זקוק לכפתור 'מחק'? [אמרת לנו]

פרסומת

האינטרנט אינו מושלם. למעשה, זה רחוק מזה. מסיבות שונות אנו עשויים לחקור בעתיד אנו שואלים אותך בעמודה, על כל חלק באינטרנט אנו מודים על כך שישנו מטרד שעלינו להקים כדי להיות אזרחים טובים. הגדול שבהם הוא לטעון היעדר הפרטיות המהווה חלק מצער באמת אנו חולקים מידע על עצמנו ועל אחרים פרטיות מקוונת: האם אתה משתף מידע רב מדי?שיתוף תמיד היה חלק בולט במה שהאינטרנט ואיך שהוא מתפקד. ועם הרשתות החברתיות המתפוצצות בפופולריות בשנים האחרונות, שיתוף הוא ככל הנראה ההיבט האחד שאנחנו ... קרא עוד באינטרנט לכל העולם לראות.

לא משנה אם אתה מקפיד על מה שאתה משתף באינטרנט, תמיד יש סיכוי שאתה מדליף מידע. אתרי אינטרנט אוספים נתונים אודותיך, המשמשים אז כדי להציג בפניך מודעות רלוונטיות. רשתות חברתיות מאחסנות עדכונים והערות שאתה מפרסם, וכל אחד מהם יכול לחזור לרדוף אותך בהמשך החיים. וזה רק קצה הקרחון. זו הסיבה שהחלטנו לבקש מכם את השקפותיכם בנושא זה.

התוצאות

שאלנו אותך, האם האינטרנט זקוק לכפתור 'מחק'? השאלה הועלתה על ידי הערותיו של יו"ר גוגל אריק שמידט, אשר תוך כדי הגנה על החברה של החברה מדיניות, הצהירה כי עלינו לקיים דיון סביב היעדר כפתור 'מחק' באינטרנט עכשיו ולא מאוחר יותר. קהל הקוראים MakeUseOf נמסר.

קיבלנו מספר בריא של תגובות, ולמרות שזה לא דיון שניתן לסכם בצורה מסודרת בכמה מילים, אנו יכולים לנסות להגיע לקונצנזוס מסוגים שונים.

מרבית המגיבים קיבלו כי אמנם כפתור 'מחק' יהיה נחמד, אך זה לא בר ביצוע. הטוב ביותר שנוכל לקוות אי פעם הוא "משהו כמו לוח מחוונים פשוט שמציג את כל אתרי האינטרנט והשירותים שבהם אני פעיל ומאפשר לי למחוק את הזהות והעקבות שלי משירותי אינטרנט שנבחרו,"כפי שהציע הרשיט ג'. אפילו זו עשויה להיות משאלת לב.

כמה אנשים הזכירו את התועלת של האינטרנט עבור היסטוריונים עתידיים, שיצטרכו לעשות זאת ראה את הנתונים על כנם כדי להבין כיצד נראתה התרבות בתחילת ה- 21 מאה. אבל זה לא הספיק כדי לשכנע אנשים שאסור לנו להיות הבוררים הבלעדיים בגורל הנתונים האישיים שלנו.

הערת השבוע

היו לנו תשומות נהדרות של אוהבים רוב H, BiG eViL, וליסה סנטיקה אונגריד, כדי להזכיר רק כמה. הערת השבוע הולך לדרקמות ', שמקבל את הכבוד של עצמי ובתקווה שכל מי שקורא את זה:

למרות שזה יכול להיות נחמד, זה מאוחר מדי לכפתור "מחק". התיבה של פנדורה נפתחה ולא ניתן לסגור אותה. יש יותר מדי ישויות שנמצאות בידינו כדי אפילו להרהר במחיקה המלאה. חוץ מזה, כל ישות וטוענת בחוזקה מאוד עבור זכותם / הצורך שלהם לשמור על הנתונים. באמירה "יש זמנים שבהם מחיקה [של נתונים] היא הדבר הנכון... ויש זמנים שהם כאלה לא ראוי." מר שמידט כבר מתייצב לטעון במקרה של גוגל לצורך שמירת כל הנתונים שנמצאים בהם החזקה.
"איך נחליט?"
אנחנו לא מחליטים. בעל הנתונים מחליט. למר שמידט ומעסיקיו אין אמירה בעניין. אלא אם כן הם עוקבים אחר המקסימום שהחזקה היא 9/10 מעשיית החוק.
"עלינו לקיים את הוויכוח הזה עכשיו."
אין ויכוח, אין "אנחנו". אם אני, כבעלים של הנתונים, אני מחליט להרחיק אותם מהאינטרנט, לא למר שמידט, לא למעסיקים שלו, לא לממשלה שום דבר בזה. פרטיות זה כמו להיות בהריון, או שאתה או שאתה לא, או שיש לנו פרטיות או שאין לנו. אין פרטיות חלקית כמו שאין הריון חלקי.
כמובן שבעולם האמיתי כולם רוצים לדעת הכל על כולם. בין אם זה חיוני לאינטרסים עסקיים, כמו במקרה של גוגל, אמזון וכו ', או "לאומי כמו במקרה של ממשלות, לעולם לא נותר לנו להרחיק עקבות מאיתנו מרשתת.

אהבנו את התגובה הזו מכיוון שהיא טוענת היטב את המקרה מדוע כפתור 'מחק' הוא בלתי סביר (ככל הנראה בלתי אפשרי) בשלב זה של המשחק. זה מתייחס ישירות לנקודותיו של שמידט, תוך חיתוך הרעיון שהוא עשוי לעבוד מטעמנו ולא מטעם החברה שלו.

נשאל שאלה חדשה מחר, אז אנא הצטרף אלינו אז. אנו שואלים אותך הוא טור שבועי המוקדש לחיפוש דעותיהם של קוראי MakeUseOf. אנו שואלים אותך שאלה ואתה אומר לנו מה אתה חושב. השאלה פתוחה ולרוב פתוחה לדיון. חלק מהשאלות יהיו מבוססות דעה גרידא, ואילו אחרות יראו אותך משתף עצות ועצות, או תומך בכלים ואפליקציות לקוראיך MakeUseOf. עמודה זו אינה דבר ללא הקלט שלך, וכל זה מוערך.

אשראי תמונה: מאט מקגי